Thaluin

Merci pour la patience, Desolé je suis un peu perdu avec les appellations T2, M48 etc... la bague T2 de mon adaptateur pour NIKON se visse directement sur le filetage externe de mon PO donc il me faut un adaptateur pour mettre mon correcteur dessus car celui est a un filetage interne en 2''. Mais peu importe le souci est pas la, je peut monter tout ça comme indiqué dans l'illustration que tu as mis, avec les bonnes distances entre l'apn et le correcteur, je plaque tout ca sur le PO mais le soucis c'est que une fois tout monté, pour faire la mise au point j'arrive en bout de course de mon PO (enfoncé à fond) alors que ce sont les objets a une 50 aine de metres qui sont nets. Pour aller plus loin et faire la mise au point à l'infini je devrait rentrer dans le PO, mais evidemment pas possible. Ce que je comprend pas c'est que lorsque je fait le montage et que je met met un oculaire 10 mm derriere le correcteur tout est niquel je fait la mise au point à l'infini sans soucis, je suis pas en bout de course. Je suis en train de me dire qu'il faut que je change de porte oculaire....

Si j'ai bien compris l'apn se met à une distance fixe du correcteur, ça ok, puis le correcteur lui même doit se placer avant le foyer, donc en réglant la mise au point on doit pouvoir le mettre la ou il faut. C'est la mon Problème : j'ai l'impression que mon porte oculaire est trop long... Photo ci joint du montage de mon apn au foyer sans le correcteur pour donner une idée de la position du foyer. Ce que je ne comprend pas c'est que ça marche avec un oculaire la mise au point est ok.

Bonjour à tous, Suivant les conseils prodigués par ici, j'ai acquis un correcteur de coma, a placer sur mon newton 750/150. J'ai pris celui-ci: https://www.pierro-astro.com/baader/30-barlows-convertisseurs-optiques/correcteur-de-coma-mpcc-mark-iii-pack-photo-visuel-avec-bagues-baader_detail Petit souci, j'ai mal lu la description, mon porte oculaire est en T2 mâle et le pas de vis du correcteur de coma est en 2'' femelle. Dans le pack du correcteur, il ya un ensemble d'adaptateurs, pour assurer de positionner correctement le capteur avec le back focus si j'ai bien tout compris. Donc si je prend cet ustensile destiné au BF, il y a une bague qui se monte sur mon pas de vis T2, et qui assure le montage du correcteur en 2'' derriere. Ensuite, avec le porte oculaire coulant 1.25 fourni avec le correcteur, je met donc un oculaire, super ca marche j'arrive a faire la mise au point. Mais si j'enleve le porte oculaire et que je remplace par mon capteur (apn nikon d3200) impossible de faire la mise au point... il faudrai que j'enfonce le porte oculaire dans le telescope ou que je scie la butée (ce que je ne ferait pas ;-)) je suppose que c'est car je n'ai pas de back focus...(car j'utilise la bague du BF pour monter mon correcteur)? ou est ce que le correcteur de coma n'est pas au bon endroit par rapport au foyer du télescope? ou les deux? Avant de commander une bague T2 femelle vers 2'' male, je voulais etre sur que je met les choses correctement: le correcteur doit etre avant, apres , sur le foyer du telescope? en gros ca fait ca T2 male --> adaptateur T2 femelle vers 2'' male (assez long : 1,5 cm) --> correcteur --> adaptateur T2 femelle --> apn merci pour vos eclairages!

Je la vois très légèrement sur mes brutes à 400 iso. Je comprend pas vraiment pourquoi prendre avec un ISO grand arrange les choses, j'ai lu que les ISO sur les apn c'était juste un facteur qui multiplie le signal?

Hé bien je pense que j'ai mes réponses, merci pour votre patience. Il ya donc quand même un peu de rouge qui passe même avec un non défiltré. Ant-1 sur photo, je suis étonné, tu prend des photos à 3200 ISO? moi si je fait ça c'est tout bruité... Je prend à 400 ISo Je m'en vais collimater et attendre un ciel clair dans Lune 🌒

voilà le résultat après un tri minutieux, j'ai retiré le gradient, le bruit vert et étiré l'histogramme. En gros j'ai jeté toutes les brutes pour lesquelles les étoiles du milieu étaient pas rondes (deux sur trois...je pense bien que le souci "étoile ovales même au milieu" ca tient au mouvements de la monture ). Je n'avait pas fait attention, mais on voit une partie de la nébuleuse en bas a gauche aussi . Concernant les etoiles en T dans les coins, ellesn'ont pas disparu par magie. Mais je pensais que cette figure etait caractéristique d'une mauvaise collimation. Encore une fois la question ici portait sur les couleurs. J'ai été checker les caractéristiques du filtrage du Nikon d3200, visiblement il coupe tout au dessus 720-750 nm, ce qui veut dire qu'il doit dejà bloquer pas mal a 650 nm. Peut etre pas tout. Un jour je ferais l'acquisition d'un autre capteur, mais on va d'abord attaquer la collimation, la mise au point, la coma, et le suivi ... parce que les dentelles en bleu c'est quand même joli...

Merci pour vos retours, Il y a des distorsions du champ dans tous les sens ça c'est sûr, comme je l'ai dis au début, la MAP, la collim étaient mauvaises, et en plus je n'ai pas de correcteur de coma... A noter aussi que mon eq3-2 me donne pas le meilleur suivi du monde... Peut être une explication pour les étoiles un peu ovales au milieu (mini filé?) La question qui me taraude c'est vraiment pourquoi le rouge ne ressort pas du tout... Je pensais avoir la réponse mais @Wan186 relance le débat J'ai en effet appliqué un traitement 'drizzle' pour tester, dans trop savoir ce que c'était. J'ai lu la dessus et ça n'est pas du tout approprié , je fait pas de dithering. C'était dans l'espoir de faire ressortir les couleurs... Pas très malin j'avoue. Pour le gradient, je le retire en soustraction avec l'outil de Siril. Et la balance des couleurs, je ne touche pas trop en général. A noter que ici j'ai uploadé 3 images différentes. La première, surtraitee, la deuxième la sortie du stacking, la troisième un traitement différent. Je vais faire un tri de mes brutes, relancer un traitement propre tant que faire se peut au vu de la qualité douteuse de mes prises de vue et je vous montrerai le résultat du stack.

J'ai testé avec ASTAP, selon lui ça va.

on ne pouvait plus limpide qu'une belle image. J'ai ma réponse. Merci beaucoup.

Ok, c'est rassuradnt. Pourtant sur les photos des autres c'est plutôt rouge...? ça c'est sûr, c'était juste un test comme dis plus haut. Comme dit au début, la mise au point est pourrie, la collimation aussi et le SNR de même.. La question portait vraiment sur la couleur. Cela dit j'ai refait la collimation depuis. J'espère qu'elle est bien maintenant. Par contre le Tilt, à quoi tu vois ça? Merci pour vos retours!

pauses de 30 secondes, plus longtemps impossible avec mon eq3-2 🙃 je pense pas que les étoiles saturent, car avec un autre post-traitement ça donne ça, là elles ont de la couleur bon ca doit bien etre une histoire d'apn non defiltré, les dentelles, elles, sont toujours bleues. Bon de toutes façons c'était juste un test,...

Voila la sortie initiale (en jpeg). Le SNR est petit comme le disait @Tyler, d'ou le gros traitement sur la première image que j'ai fournie. Il y a un peu plus de couleur dans les étoiles, mais les dentelles sont monochromes, bleues, ca me renforce dans l'hypothese que c'est le resultat d'un apn non defiltré. Mais je me trompe peut être... C'est peut être aussi l'effet de la lune + PL + Voile d'altitude. Merci encore pour vos retours

Sorry pour le manque d'info. C'est un Nikon d3200 non défiltré monté sur un Newton skywatcher 750/150, de mémoire sur les dentelles c'était 150 poses de 30 secondes (je ne suis pas chez moi j'ai pas mes notes...) j'avais bien fait darks flats biases, j'ai fait tout le prétraitement dof avec Siril et le post traitement aussi d'ailleurs. Conditions: pas mal de pollution lumineuse et léger voile d'altitude et lune gibbeuse ( je sais, pas trop top 😅😎 mais j'avais vraiment envie d'essayer)

Ok! C'est bien noté 😅 Peut être que c'est possible de l'atteindre à travers le porte oculaire?

Merci, oui mon apn n'est pas défiltré, pourtant, sur m42, ça m'avait sortit des teintes roses.

Merci. C'est un skywatcher Newton 750/150. J'imagine que pour faire cela je dois démonter le secondaire. J'ai peur de ne pas savoir le remettre comme il faut.

Bonjour, J'ai enfin réussi à attraper un morceau des dentelles du cygne,... Outre la mise au point, la collimation pourries, l'absence de correcteur de coma, je suis surpris par la couleur bleue qui contraste énormément avec le les photos du oueb... Comment ça se fait, pollution lumineuse? Il faut utiliser des filtres ?

Bonjour, Comme le titre l'indique le miroir secondaire de mon télescope est bien sale, il y ya des dépôts blanchâtres dessus. C'est sans doute du à un stockage de plusieurs années dans un environnement humide. Pour du visuel assisté Dans l'oculaire on ne remarque rien...mais je me demande si ça n'influence pAs mes photos malgré les flats soigneusement effectués. Je ne me sens pas prêt à le démonter moi même et à réaliser l'opération moi même. Il y a t'il des gens/marchands/professionnels à qui demander cela ? J'habite en Belgique.

Merci pour les infos. Donc finalement, la voilà disponible, tu as du attendre longtemps? Tu l'as acheté où ? Ça supporterai un Newton 750/150 avec apn monté dessus?

Je viens d'essayer skeye, pas reussi à calibrer le truc...j'ai calibré pourtant sur simultanement arcturus, polaire, deneb, capella, pollux, ca derive quand meme (allez et retour de 10 deg sur la même étoile, elle est plus dans le viseur au retour!).

Ha j'avais cru comprendre que l'equatoriale etait prise en charge sur le PiFinder? sans doute mal lu. Après, de toute façons, si la machine sait ou elle est c'est pareil en equatorial ou en alt/az je convertit les coordonnées de tête (lol c'est pas vrai) jeje, en vrai, un peu plus haut, un peu plus bas gauche droite, c'est gérable sur une equatoriale, une main sur chaque molette. Par contre Je viens d'essayer skeye, pas reussi à calibrer le truc...j'ai calibré pourtant sur simultanement arcturus, polaire, deneb, capella, pollux, ca derive quand meme (allez et retour de 10 deg sur la même étoile, elle est plus dans le viseur au retour!). Si mon projet de contruire un PiFinder DIY abouti, je vous dis quoi 🙂

Tu veux dire: tu en as essayé un, et tu en a racheté un deuxième tellement c'était bien? Ou bien tu me propose de m'en revendre un ? ,-)

Merci tout le monde! Ant-1 tu as fait de l'astrophoto à l'argentique? bon euh en fait je vais d'abord essayer ça, c'est gratuit 😉 et puis je verrais si j'upgrade 😉

Haaa c'est bien ça qu'il me faut! Ils sont en rupture de stock on dirait mais je suis en train de voir avec un ami electronicien si on peut le faire nous même (on dirait bien, ya tout en ligne)... tu as un retour d'experience? tu l'as deja utilisé?

Merci pour ta réponse! Goto pour eq3-2: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/kit-goto-pour-monture-neq3-2-sky-watcher_detail On dirait que ça fonctionne sur une EQ5 .... Ça permettrait de upgrader la monture plus tard... Mais bon si la HEQ5 est mieux... Si Je comprend bien la différence entre un goto et une lunette guidage: le goto, tu lui dis tu es "la" si tu sais où t'es, puis tu lui dis va "la bas" en espérant que la monture est calibrée sur le moteur. Monture pourrie, ça marche pas. Le guidage automatique, tu lui dis: regarde le ciel et les étoiles, et il te dis, "je suis la" après tu peux lui dire va "la bas" si tas des moteurs efficaces et calibrés ça marche. Et tu peux toujours lui redemander ou tu es. Ce qui permet une visée sans moteurs. C'est bien ça? Un système de lunette de guidage+caméra correct coûte cher?