Astro Sylv1

😄 😄 😄 Ta première photo me laisse croire qu'il y a un souci sur le positionnement de ton secondaire. Je m'explique : ta photo semble être prise bien dans l'axe du Porte Oculaire (PO) : le cercle délimitant le bord externe du PO et celui délimitant le bord interne du PO sont concentriques. Or, dans ces conditions, tu devrais voir l'intégralité de ton miroir secondaire, ce qui n'est pas le cas sur la photo. Si le miroir secondaire était bien positionné, on devrait voir 3 cercles parfaitement concentriques sur ta première photo : 1er cercle formé par le bord externe du PO, 2eme cercle formé par le bord interne du PO, 3eme cercle formé par le bord du miroir secondaire. Sinon, une partie de la lumière que doit de te renvoyer ton secondaire vient taper sur le bord de ton tube au lieu de rentrer dans l'oculaire... Pour centrer le secondaire dans le PO, tu utilises les 4 vis qui permettent de régler l'araignée sur laquelle il est fixé. C'est à faire avant la collimation car la collimation au laser peut sembler parfaite malgré un miroir secondaire mal centré. Et ensuite revoir toute la collimation comme te le dit GeoffreyJoe. Une fois le secondaire réglé (pour amener le point rouge au centre du primaire) n'oublie pas de resserrer les 3 vis du secondaires (sans forcer mais aucune ne doit être "libre") sinon ton réglage va bouger au moindre mouvement du tube. Si une vidéo te parle mieux, en voici une claire et efficace : Pour le capuchon à l'entrée de ton tube, je te confirme qu'il faut impérativement ouvrir en entier pour bénéficier de la résolution permise par 200mm de diamètre. Jupiter est effectivement lumineuse mais aucun risque pour tes yeux. La Lune est carrément éblouissante elle pour le coup mais il n'y aucun risque non plus pour les yeux. ça paraît éblouissant car nos yeux sont généralement en mode "nocturne" quand on observe. Pour la Lune, possible d'ajouter un filtre atténuateur à visser sur l'oculaire (mais vaste débat dans lequel je n'entrerai pas, certains sont adeptes, d'autres pas... ) Une fois le secondaire centré, la collimation réalisée et la mise en température respectée, tu devrais en prendre plein les mirettes 🙂 Si l'atmosphère t'accorde cette faveur et reste calme 🙂 Bon ciel !!

Il me paraît important de la faire. Tu n'as aucune garantie qu'elle était correcte à l'achat et ça peut vite se dérégler, notamment lors des inévitables transports et déplacements de ton télescope. Ce n'est pas compliqué de faire la collimation quand on a compris la logique et avec un peu d'entraînement. Tu devras bien en passer par là. Un astronome qui ne sait pas collimater son télescope c'est un peu comme un guitariste qui ne sait pas accorder sa guitare... il ne peut pas tirer grand chose de son instrument 🙂 Perso j'ai un cheshire et un laser (liens ci-dessous) : https://www.maison-astronomie.com/fr/accessoiresoptiques/354-outil-de-collimation-newton-3664055003064.html https://www.maison-astronomie.com/fr/accessoiresoptiques/52-laser-de-collimation-mark-iii-baader--4047825101358.html Si tu ne te sens pas trop à l'aise, le laser est plus simple à utiliser. Aucun système n'est parfait, n'hésite pas à prendre d'autres avis et regarder des tutos avant d'acheter. Généralement il est juste conseillé d'éviter les lasers de base à 40 €... C'est primordial ! Si ton tube est plus chaud que l'air ambiant, il y a des turbulences à l'intérieur même de ton tube. On a déjà assez à gérer avec les turbulences de l'atmosphère, pas la peine d'en rajouter 🙂 Tu peux faire un test facile sur la Lune : sans mise en température, ton image sera déformée comme les vaguelettes de chaleur au-dessus du bitume ou du désert quand il fait 40°C. Avec mise en température, ton image sera bien plus stable. Là je ne sais pas... A ta place j'essaierai déjà d'avoir une bonne image à 125x pour jupiter (avec ton 8mm), tu verras plus tard pour la barlow... Effectivement y'a un souci. Surtout en ce moment, Jupiter est au top pour l'observation, les bandes sont visibles par n'importe qui si le télescope est bien réglé... Euh... ? Pour la mise en température oui si tu veux mais pour l'observation évidemment non ! Bon courage et bon ciel à toi !

Salut Destro, J'ai exactement le même matériel que toi en 200/1000 (marque Perl mais il sort de la même usine que les SW, c'est juste la couleur qui change). Je l'ai depuis 4 ans et j'ai vécu exactement ce que tu décris au cours de mes premières observations. 100% d'accord avec le commentaire de Smashy. Liste pêle-mêle des écueils qui me viennent à l'esprit : - Pour de l'observation visuelle, l'EQ5 convient parfaitement pour un 200/1000. Le problème ne vient pas de là. J'ai la même que toi. - As-tu fais la mise en température de ton tube ? (le laisser dehors au moins une heure avant d'observer pour qu'il soit à température ambiante) - lors de la mise en température, ouverture du tube fermée ou orientée vers le bas ? (pour éviter dépôt de rosée sur le primaire) - Avant de faire la collimation, vérifier que ton miroir secondaire est bien centré dans l'axe du porte oculaire, sinon tu peux le régler en réglant les pattes de l'araignée qui le maintien (dans mon cas, il était mal réglé, sur un instrument pourtant neuf) - Collimation miroirs, l'as-tu faite ? Avec un outil "fiable" type cheshire ou bon laser ? - la stabilité/turbulence de l'atmosphère joue énormément sur la qualité des observations. Perso, je n'essaie même plus de monter au-delà de 200x, éventuellement 250x grand max. - Saturne, c'est normal qu'elle ne soit pas belle en ce moment, ce n'est plus du tout optimal pour l'observer, elle est très basse sur l'horizon et très loin de la Terre. - Jupiter doit être belle par contre. - Ne t'attends jamais à avoir le rendu d'une photo, c'est normal que l'image semble légèrement "flotter", c'est ce qui fait toute la beauté de la vision à l'oculaire 🙂 Ne te décourage pas, ça demande un peu de temps de prendre en main un tel instrument et ça demande aussi un peu de temps de comprendre réellement ce que l'on peut voir derrière l'oculaire, qui ne ressemble aucunement à une photo 🙂

Pas trop de pollution lumineuse mais un air très souvent humide, ce qui n'est pas top pour les turbulences. Mais rien de catastrophique, c'est pas la côte d'azur mais j'arrive à avoir de très belles soirées d'observation quand même 🙂

Salut à tous, Je pratique l'astronomie depuis quelques années déjà mais nouvel inscrit sur webastro. Ravi de lire régulièrement la mine d'échanges et d'informations qu'il y a sur ce forum !! J'ai commencé à m'intéresser à l'astronomie il y a une quinzaine d'années guidé par le regard connaisseur de mon grand-père. Il m'a offert ma première lunette d'initiation... et j'ai vu les anneaux de Saturnes ! Il ne m'en a pas fallu beaucoup plus pour choper le virus ! J'ai également beaucoup observé à l'oeil nu, avec une bonne vieille carte tournante, l'apprentissage des constellations étant déjà un réel plaisir et une belle source d'émerveillement. Depuis 4 ans j'ai un Perl bellatrix 200/1000 sur NEQ5. Il m'a fallu quelques semaines pour parfaitement le prendre en main mais depuis j'en suis ravi !! Et j'adore faire partager à des amis les beautés du ciel nocturne. J'ai progressivement acheté quelques accessoires : filtre UHC, filtre OIII, oculaires grand champ et motorisation sur l'axe AD pour le confort d'observation. J'observe à proximité du mont bel air, point culminant des Côtes-d'Armor, du haut de ses 339 m (les montagnards, ne vous moquez pas !!). A bientôt sur ce forum (ou dans la vraie Vie si vous habitez pas loin !) Sylvain