salix

Ok, c'est noté! Y'a plus qu'a attendre un trou dans les nuages... Merci bcp en tout cas pour tes conseils!!!👌

Fichtre, j'essaie pourtant😢... avec mon masque de Bahtinov (fait maison, ça n'aide peut-être pas) je pointe une étoile brillante, zoom max en liveview, puis j'aligne la raie de diffraction centrale au milieu des deux autres... j'avais l'impression que ça marchai pas trop mal avec l'ancien tube. C'est les étoiles en bulles qui te donnent le diagnostique?

@Ant-1, je pense que c'est mieux! https://uploadnow.io/f/dsxtPpq Bah le.NEF est pas bizarre, c'est le .raw de chez nikon... je me dis que c'est le brut de chez brut quoi!

Wouah quelle rapidité! -Merci pour l'analyse des aigrettes. -Je vais faire ça pour l'araignée. -Désolé pour les sub, le site me les a compressé sans crier gare! c'était des .NEF que j'ai glissé... Je vois si je trouve moyen de faire mieux.

Ok! J'ai déposé 2 sub (au cas ou...) et les images des aigrettes + télescope de face avec traits tracés : https://postimg.cc/gallery/hxRsfrr

Mon meilleur sub est déjà très moyen😅! Pour les facteur de flou : -map ça marchait pas trop mal je pense avec mon 200/1000, mais c'est sûrement perfectible. -collimmation : j'ai fait de mon mieux et tenté la vérification sur une etoile defocalisée : le rond noir était centré... -guidage : c'est la que j'ai du taf! Je creuse des pistes pour améliorer ça, notamment la MES.. - vent c'était OK ce soir la, et seeing pas si mal je pense. Donc je vais continuer sur le guidage, ca fera pas de mal! merci!

Merci 🙂! Le Nikon est défiltré partiel, et je n'ai pas utilisé de filtre (j'en ai pas!) Merci pour l'idée de la photo avec les lignes ajouté sur PC, je voulais coller l'image ici avec un zoom sur les aigrettes pour avoir ton avis, mais il faudra attendre le rétablissement de la fonctionnalité! C'est difficile à décrire mais les aigrettes sont clairement doubles, 2 verticales et 2 horizontales. Ca donne un genre mais bon... Sur la photo du tube de face, grâce à l'ajout des traits, on voit un léger fléchissement sur un axe et un très léger décalage sur l'autre... je vais pouvoir arranger un peu, mais ça me semble assez faible et ça m'étonne que ça soit si perceptible sur les images. Globalement, je trouve quand même l'image un peu flou, peut-être la MAP? (je l'ai fait avec un bahtinov fait maison).

Bonjour tout le monde, Je viens vous présenter ma petite flaming star shooter hier soir malgré un voile nuageux intermittent. C'est ma première image avec mon nouveau tube un skywatcher 150/750 qui remplace mon 200/1000(merci @Brumeargentee 😉). Materiel : -SW 150/750 -NEQ 5 -D5300 -Lacerta Mgen II Images : -Ligths : 80x90s -Darks : 45 -Flats : 40 -Biais : 20 Traitement : -Siril 1.4.0-beta2 -Graxpert -GIMP 3.04 J'ai un peu cropper a cause du coma (je n'ai pas encor de correcteur). J'ai du compresser l'image pour pouvoir l'uploader. Vos avis et critiques sont les bienvenus!! PS : J’avais remarqué lors d'une session d'essai sur les pléiades que les aigrettes sont dédoublés, j'ai donc démonté et redresser les pattes de l'araignée, malgré tout, si on zoom un peu sur cette image on observe toujours des aigrettes doubles. Des piste pour améliorer ça?

Très beau! 38h... bravo pour la persévérance!

Bonsoir, Ça a l'air pas mal ça... un petit dobson, pour les bretons du sud! https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3088032066

‌ Bonjour! Je viens vous demander conseils, notamment au utilisateurs de kit de motorisation astrogadget. Rappel du setup actuel : -SW 200/1000 -NEQ5 -Nikon D5300 -lacerta mgenII (caméra sur chercheur 9*50 du SW) -motorisation deux axes kit SW avec la raquette rouge. Je suis déjà plutôt content, mais j'aimerai améliorer tout ça en restant sur cette monture (une EQ-6 ou équivalent est hors budget actuellement). Dans les prochains mois, je pense changer le tube pour un 150/750 plus cohérent avec la monture, ajouter une lunette guide, un correcteur de coma (si je reste bien sur un newton ce qui n'est pas certain), et pour le sujet du jour, la motorisation! Mon kit actuel, bien que fonctionnel, ne me donne pas entière satisfaction, (j'avais fait un post à ce sujet "sauts de monture sur NEQ-5") J'ai regardé du côté d'astrogaget car certains ici semblent être satisfait des kits EQStar… J'ai envoyer une demande à Alexander (réponse très rapide!) car je n'était pas sur de bien cerner les différences entre la version EQStar et EQStarPro, voici un extrait de la réponse : "Here are the main differences between the EQStarPRO and EQStar kits. EQStar kits are an old development. EQStar kits can control stepper motors with a maximum current of no more than 0.8 A. EQStar kits use inexpensive electronics and low-current stepper motors. For this reason, EQStar kits have a lower load capacity, lower GoTo speed (up to x400) and low dynamic characteristics. EQStarPRO kits are a new development, created on more expensive components and a modern platform. EQStarPRO kits can control stepper motors with a maximum current of up to 2.5 A. Kits made on the basis of EQStarPRO kits have more powerful motors, higher GoTo speed (x800 and more), high dynamic characteristics and smoother tracking." En résumé, la version PRO est plus pêchue et permet un goto plus rapide. Je ne connais pas la puissance des moteurs du kit SW que j'ai, mais ils n'ont pas l'air de souffrir dans ma config… Donc ai-je besoin d'avoir une version avec plus de puissance ou l'ancienne plus modeste serait suffisante? Parce que niveau prix, on passe de 170$ à 300$... Sans compter qu'il faudra trouver le bloc alim qui vas bien! Pensez-vous qu'avec la version moins puissante j'aurai un gain significatif VS mon kit actuel? PS, la vitesse du GOTO ne me préoccupe pas vraiment aujourd'hui, je ne pense pas l'utiliser avant un moment... Bonne journée!!

Bonsoir @tranquiliste. Vraiment content de t'avoir inspiré 😉! Perso je trouve que c'est plutôt réussi, ça donne pas mal de détails dans la nebuleuse. Avec quoi as-tu fait cette image? Et quel temps de pauses? Je n'ai pas encore utilisé de filtres, mais ça m'intéresse d'en savoir plus... je suppose qu'en ajoutant des pauses en rvb tu pourrais récupéré du signal sur les zones en réflexion? Me trompe-je?

Merci @tranquiliste! Alors pour moi il n'y a pas encore de généralités!! Enfin si, en général j'applique la méthode pifometrique😅! En corrélation avec la méthode "bah toute façon j'arrive pas à faire plus long"... pour ce resultat, toutes les images brut ont été faite a 90sec et j'ai environ 80 photos... j'essaie de régler les iso de mon APN pour discerner au moins un peu de signal sur une image (ici 800iso). Après pour gérer la différence signal nebuleuse VS signal étoile, c'est plutôt en étirant séparément l'histogramme du starless et celui du starmask avant de recomposer sous GIMP... Je suppose que d'autres ici ont des méthodes plus élaborés!

@shibon j'ai suivi tes conseil (en tout cas j'ai essayé!) et j'ai remis quelques watts dans le phare! Au finale les aigrettes n'en on pas pâti tant que ça... J'en ai profiter pour bouger le fond de ciel et récupérer quelques détails peu lumineux. Et retouché un peu courbe et saturation du global. Au final je préfère cette version dans l'ensemble! Donc merci a toi!!

Merci pour tous ces retours, c'est instructif et motivant!! @shibonmerci pour ton avis, je ne savait pas trop comment gérer le phare, mais comme mais aigrettes étaient de pietre qualité (cf.plus haut) j'ai préféré cacher la misère🫣...