salix

Ok, c'est noté! Y'a plus qu'a attendre un trou dans les nuages... Merci bcp en tout cas pour tes conseils!!!👌

Fichtre, j'essaie pourtant😢... avec mon masque de Bahtinov (fait maison, ça n'aide peut-être pas) je pointe une étoile brillante, zoom max en liveview, puis j'aligne la raie de diffraction centrale au milieu des deux autres... j'avais l'impression que ça marchai pas trop mal avec l'ancien tube. C'est les étoiles en bulles qui te donnent le diagnostique?

@Ant-1, je pense que c'est mieux! https://uploadnow.io/f/dsxtPpq Bah le.NEF est pas bizarre, c'est le .raw de chez nikon... je me dis que c'est le brut de chez brut quoi!

Wouah quelle rapidité! -Merci pour l'analyse des aigrettes. -Je vais faire ça pour l'araignée. -Désolé pour les sub, le site me les a compressé sans crier gare! c'était des .NEF que j'ai glissé... Je vois si je trouve moyen de faire mieux.

Ok! J'ai déposé 2 sub (au cas ou...) et les images des aigrettes + télescope de face avec traits tracés : https://postimg.cc/gallery/hxRsfrr

Mon meilleur sub est déjà très moyen😅! Pour les facteur de flou : -map ça marchait pas trop mal je pense avec mon 200/1000, mais c'est sûrement perfectible. -collimmation : j'ai fait de mon mieux et tenté la vérification sur une etoile defocalisée : le rond noir était centré... -guidage : c'est la que j'ai du taf! Je creuse des pistes pour améliorer ça, notamment la MES.. - vent c'était OK ce soir la, et seeing pas si mal je pense. Donc je vais continuer sur le guidage, ca fera pas de mal! merci!

Merci 🙂! Le Nikon est défiltré partiel, et je n'ai pas utilisé de filtre (j'en ai pas!) Merci pour l'idée de la photo avec les lignes ajouté sur PC, je voulais coller l'image ici avec un zoom sur les aigrettes pour avoir ton avis, mais il faudra attendre le rétablissement de la fonctionnalité! C'est difficile à décrire mais les aigrettes sont clairement doubles, 2 verticales et 2 horizontales. Ca donne un genre mais bon... Sur la photo du tube de face, grâce à l'ajout des traits, on voit un léger fléchissement sur un axe et un très léger décalage sur l'autre... je vais pouvoir arranger un peu, mais ça me semble assez faible et ça m'étonne que ça soit si perceptible sur les images. Globalement, je trouve quand même l'image un peu flou, peut-être la MAP? (je l'ai fait avec un bahtinov fait maison).

Bonjour tout le monde, Je viens vous présenter ma petite flaming star shooter hier soir malgré un voile nuageux intermittent. C'est ma première image avec mon nouveau tube un skywatcher 150/750 qui remplace mon 200/1000(merci @Brumeargentee 😉). Materiel : -SW 150/750 -NEQ 5 -D5300 -Lacerta Mgen II Images : -Ligths : 80x90s -Darks : 45 -Flats : 40 -Biais : 20 Traitement : -Siril 1.4.0-beta2 -Graxpert -GIMP 3.04 J'ai un peu cropper a cause du coma (je n'ai pas encor de correcteur). J'ai du compresser l'image pour pouvoir l'uploader. Vos avis et critiques sont les bienvenus!! PS : J’avais remarqué lors d'une session d'essai sur les pléiades que les aigrettes sont dédoublés, j'ai donc démonté et redresser les pattes de l'araignée, malgré tout, si on zoom un peu sur cette image on observe toujours des aigrettes doubles. Des piste pour améliorer ça?

Très beau! 38h... bravo pour la persévérance!

Bonsoir, Ça a l'air pas mal ça... un petit dobson, pour les bretons du sud! https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3088032066

‌ Bonjour! Je viens vous demander conseils, notamment au utilisateurs de kit de motorisation astrogadget. Rappel du setup actuel : -SW 200/1000 -NEQ5 -Nikon D5300 -lacerta mgenII (caméra sur chercheur 9*50 du SW) -motorisation deux axes kit SW avec la raquette rouge. Je suis déjà plutôt content, mais j'aimerai améliorer tout ça en restant sur cette monture (une EQ-6 ou équivalent est hors budget actuellement). Dans les prochains mois, je pense changer le tube pour un 150/750 plus cohérent avec la monture, ajouter une lunette guide, un correcteur de coma (si je reste bien sur un newton ce qui n'est pas certain), et pour le sujet du jour, la motorisation! Mon kit actuel, bien que fonctionnel, ne me donne pas entière satisfaction, (j'avais fait un post à ce sujet "sauts de monture sur NEQ-5") J'ai regardé du côté d'astrogaget car certains ici semblent être satisfait des kits EQStar… J'ai envoyer une demande à Alexander (réponse très rapide!) car je n'était pas sur de bien cerner les différences entre la version EQStar et EQStarPro, voici un extrait de la réponse : "Here are the main differences between the EQStarPRO and EQStar kits. EQStar kits are an old development. EQStar kits can control stepper motors with a maximum current of no more than 0.8 A. EQStar kits use inexpensive electronics and low-current stepper motors. For this reason, EQStar kits have a lower load capacity, lower GoTo speed (up to x400) and low dynamic characteristics. EQStarPRO kits are a new development, created on more expensive components and a modern platform. EQStarPRO kits can control stepper motors with a maximum current of up to 2.5 A. Kits made on the basis of EQStarPRO kits have more powerful motors, higher GoTo speed (x800 and more), high dynamic characteristics and smoother tracking." En résumé, la version PRO est plus pêchue et permet un goto plus rapide. Je ne connais pas la puissance des moteurs du kit SW que j'ai, mais ils n'ont pas l'air de souffrir dans ma config… Donc ai-je besoin d'avoir une version avec plus de puissance ou l'ancienne plus modeste serait suffisante? Parce que niveau prix, on passe de 170$ à 300$... Sans compter qu'il faudra trouver le bloc alim qui vas bien! Pensez-vous qu'avec la version moins puissante j'aurai un gain significatif VS mon kit actuel? PS, la vitesse du GOTO ne me préoccupe pas vraiment aujourd'hui, je ne pense pas l'utiliser avant un moment... Bonne journée!!

Bonsoir @tranquiliste. Vraiment content de t'avoir inspiré 😉! Perso je trouve que c'est plutôt réussi, ça donne pas mal de détails dans la nebuleuse. Avec quoi as-tu fait cette image? Et quel temps de pauses? Je n'ai pas encore utilisé de filtres, mais ça m'intéresse d'en savoir plus... je suppose qu'en ajoutant des pauses en rvb tu pourrais récupéré du signal sur les zones en réflexion? Me trompe-je?

Merci @tranquiliste! Alors pour moi il n'y a pas encore de généralités!! Enfin si, en général j'applique la méthode pifometrique😅! En corrélation avec la méthode "bah toute façon j'arrive pas à faire plus long"... pour ce resultat, toutes les images brut ont été faite a 90sec et j'ai environ 80 photos... j'essaie de régler les iso de mon APN pour discerner au moins un peu de signal sur une image (ici 800iso). Après pour gérer la différence signal nebuleuse VS signal étoile, c'est plutôt en étirant séparément l'histogramme du starless et celui du starmask avant de recomposer sous GIMP... Je suppose que d'autres ici ont des méthodes plus élaborés!

@shibon j'ai suivi tes conseil (en tout cas j'ai essayé!) et j'ai remis quelques watts dans le phare! Au finale les aigrettes n'en on pas pâti tant que ça... J'en ai profiter pour bouger le fond de ciel et récupérer quelques détails peu lumineux. Et retouché un peu courbe et saturation du global. Au final je préfère cette version dans l'ensemble! Donc merci a toi!!

Merci pour tous ces retours, c'est instructif et motivant!! @shibonmerci pour ton avis, je ne savait pas trop comment gérer le phare, mais comme mais aigrettes étaient de pietre qualité (cf.plus haut) j'ai préféré cacher la misère🫣...

Merci pour ta réponse! Maintenant que tu le dis c'est possible que j'ai bougé le tube dans les anneaux en tentant de rééquilibrer après le retournement de meridien (j'ai des difficultés avec l'équilibrage en général...) erreur de débutant 🙄... je vais regarder aussi du côté de l'araignée comme tu le suggère. Je travaille également sur la colimation mais la aussi j'ai des progrès à faire! Quand tu dis "un peu de backfocus", dois-je comprendre un problème de map?

Merci! J'ai effectivement passé du temps en traitement autour du halo de l'étoile... Et non, je n'ai pas encore de correcteur de coma, j'ai un peu croper mais plus pour recadrer que pour virer des étoiles allongées. Sinon j'utilise un nikon d5300 defiltré partiel piloté par le mgenII.

Bonjour! Je souhaite vous présenter le résultat de ma seconde tentative du fantôme de Cassiopée (j'ai lamentablement foiré le cadrage du premier essai...) Petite mise en contexte : Prise de vue : -82x90s @800iso -40 darks -20 flats -15 biais Ciel plutôt moyen mais dégagé en après 23h (ouf!) Materiel : -SW 200/1000 -NEQ 5 motorisation de base (raquette rouge...) -Autoguidage au MGENII sur chercheur 9*50 du SW Logiciel : -Siril -GraXpert -GIMP Alors c'était mon premier retournement de méridien!! 😁Suis content moi!!! Bien sur ce n'est pas la meilleur IC63 que vous avez vue, vos analyses et conseils sont les bienvenus! Bon ciel a vous (parce qu'ici c'est pas dingue...).

Bonjour, Alors, j'ai échange seulement la partie reducteur des blocs ad et dec (les moteurs on une différence au niveau de l'arrivée des fils de pilotage et ça m'a paru plus simple comme ça). Résultat : eh bien c'est mieux mais toujours des tic toutes les 600s, ils sont amortis d'environ 30% mais toujours visibles sur les bruts impactés... après j'ai tout même gagné en qualité de suivi sur l'ensemble de ma session d'essai. Donc victoire en demi teinte mais victoire quand-même! Je pensait changer mon tube 200/1000 pour un 150/750, ce serait plus cohérent en poids donc ça pourrai peut-être amortir encore un peu les pics. Et à moindre focal, les défauts pourrait s'atténuer encore. Sinon le kit astrogadget a courroie? J'avoue ne pas savoir quoi mettre en priorité... En tout cas merci encore @leforgeron pour l'idée, ça progresse...

Salut! Merci pour ta réponse. C'est pas con ça! Faut juste que je ne tombe pas proche du point qui déconne sur la dec... Aller, je m'y colle!

Bonjour! Bon, bah ya pas foule sur mon post 😅... Je pense avoir mis le doigt sur mon problème, je met mon auto réponse, peut-être qu'un jour ça aidera quelqu'un. Ce serait plutôt lié à mon moteur, surement le réducteur! J'ai le kit motorisation simple (le SW avec la raquette rouge) et il se trouve qu'il n'y a pas de démultiplication entre la sortie du réducteur du moteur et l’engrenage solidaire de la vis sans fin. Donc tout le monde fait un tour en 600s environ. Mais en faisant tourner à 16x la vitesse de base, j'ai vu un changement de vitesse de rotation des pignons a un point précis, et ce même en découplant la vis sans fin du mouvement moteur. J'ai remarqué que l'axe de sortie du moto réducteur avait du jeu (radial et axial), j'ai trouvé moyen de glisser une petite cale qui réduit beaucoup le jeu, mais ça ne résout pas complètement le problème de saut... je pense qu'il y a un couac dans les multiples engrenages du réducteur qui s’amplifie avec le jeu de l'axe. Ça n'a pas l'air démontable donc je vais devoir vivre avec un moment.😔 Après c'est pas un drame, juste quelque bruts à la poubelle... Aller je ne résiste pas à mettre ma petite image! J'ai réussi a sortir 42 pauses de 2min potable sur ma session d'hier et je viens de finir le traitement! Et pis je suis un peu content quand même!

Bonjour! Nouveau sur le forum, je viens demander conseil aux pro de l'autoguidage! J'espère poster dans la bonne catégorie... Petit rappel de mon setup : -Skywatcher 200/1000 -Neq5 (ces deux éléments datent de 2013, j'ai tout démonté pour nettoyer les miroirs et re graisser la monture) -kit motorisation ajouté (engrenage pas de courroie) -Lacerta MGEN2 (caméra sur le chercheur du télescope, pas ouf mais on débute hein!) -Nikon D5300 pour les tofs. Alors on est d'accord, un 200/1000 sur NEQ5 c'est… pas l'idéal! Mais je cherche a pousser l'ensemble au max avant d'investir dans quelque chose de plus cohérent. Et puis j'ai déjà obtenu des résultat plutôt satisfaisants (du point de vue d'un newbie!). J'en viens a mon sujet du moment : Je voudrais pouvoir faire des pauses longues, genre 2min ou plus sans trop de déchets (aujourd'hui je m'en sort pas trop mal sur 50s de pause avec env. 15% de déchets, je suis pas hyper exigent!). Cette semaine j'ai profiter d'un ciel pas dingue (merci la lune) pour me consacrer à améliorer mon autoguidage en visant le double amas de Persée. J'ai configuré mes temps de pause à 150s pour voir. Après avoir mis a jours mon MGEN2, j'ai pu avoir accès aux fichiers de log. Ça semble compliquer d'en déduire une EP, et même le contenu du fichier n'est pas simple a interpréter! Ce que je crois en comprendre : Il ponds un .csv qui contiens les infos de config en entête puis un historique des dérives et correction en AD et DEC, seulement lorsqu'on utilise le mode intervallaire. On a donc des série de données entrecoupés de petits blocs de texte entre deux pauses photo. J'ai remanier un peu le fichier pour y voir plus clair et en faire des graphs, voici les 4 graphs obtenus avec en légende ce que je pense être chaque jeu de données (les valeurs à 3 remplace les blocs de texte pour figurer les intervalles de pauses): Ce que je constate et qui me préoccupe ce sont les pics réguliers en AD avec des valeurs à 1.5 ou -2 environ (je ne sais pas dans quelle unité d'ailleurs). Ils se produisent toutes les 10min (enfin je crois, il semble que l'unité de temps soit la seconde) avec une régularité remarquable! et du coup pourrissent les bruts qui les contiennent. Ça colle a peut près à mon taux de déchet de ce soir là en tout cas (8 ou 10 photos avec des étoiles aplaties selon l'axe AD). Mon idée sur le problème : un défaut de la vis sans fin qui à chaque tour provoque un court moment de panique. Pensez-vous que c'est cohérent avec la période de 10min? Avez-vous d'autres idées/remarques? Comment limiter ces satanés pics? Je vous met les .csv si il y a des motivés!! La version originale "events.csv" et ma version remanier a l'arrache pour les graphs "Analyse log MGEN2.xlsx" Voilà voilà, dans l'attente de vous lire, Bon ciel! events.csv Analyse log MGEN2.xlsx

Merci pour l'accueil! @Benoist content de ne pas être le seul à shooter a travers les nuages! J'ai jeter un œil à ton telescopius, beau bouleau! J'aime bien ta version de la nebuleuse d'orion! Au plaisir!

Bonjour à toutes et tous, Ma petite présentation : J'habite en centre Bretagne et je débute dans l'astro et l'astrophoto depuis environ 6 mois. Surpris des résultats qu'on peut obtenir depuis son jardin, je me motive pour améliorer tout ça. Mon set-up actuel (tout d'occaz!) : -Skywatcher 200/1000 sur NEQ-5 avec kit motorisation. -D5300 défiltré partiel. -Mgen 2. -Siril / GIMP. -ciel souvent voilé...🤫 Je profite de ce message pour remercier tous les membres qui m’ont déjà permis d’apprendre beaucoup en parcourant les pages du forum! J'aurai très probablement encore besoin de vous! A bientôt!