Arjuna

Bonsoir Ant-1, Merci pour votre retour… Je sais bien pour la pupille de sortie. Avec mon Dobson ouvert à 4, j’ai 10mm avec le 40 et 7,5 avec le 30. Pour tout dire, je dispose encore d’autres instruments pour lesquels les deux oculaires seront appropriés… J’aime les grands champs. Merci et bonne soirée !

Bonjour Ant-1, Je ne saurais pas vous répondre, je n’ai jamais utilisé un correcteur de coma. Bonjour Thierry24, Je dispose d’un oculaire ES 40/82° et d’un 30/82°. J’aimerais les utiliser avec mon Dobson Skyvision 400/1600 donc ouvert à 4. Pensez qu’il sera possible d’avoir une image à l’oculaire à peu près propre si je les combines avec le correcteur de coma ES, surtout le 40mm. D’avance merci pour vos retours…

Bonsoir Thierry ! Merci beaucoup pour ces précisions. Mon T 400/1600 est ouvert à 4. Ce correcteur fonctionnera t’il aussi bien ? Mon PO est costaud. Il supportera aisément le poids d’un oculaire + un correcteur.

Bonjour, Excepté Thierry24, personne ne me répond au sujet du correcteur de coma Explore Scientific. S’il y a d’autres avis je suis preneur. D’avance merci !

Puisque tu connais bien les plossl série 4000, les as-tu déjà utilisés avec une binoculaire ? Si oui, tu en penses quoi ? D’avance merci pour ton retour !

Bonjour Polux44, Es-tu historien des plossl Meade série 4000 ? Tu as fais ta thèse sous la direction de qui ? Merci beaucoup pour ton retour très instructif… bon ciel à toi. !

Bonsoir VulcAlintak, Je suis totalement du même avis que Macfly51, un Dobson 200, c’est parfait pour démarrer et ne pas être potentiellement déçu en tant que débutant par ce que l’on voit à l’oculaire… Tous les objets du catalogue Messier et une partie des NGC sont accessibles. Un Dob 200 peut se trouver en occasion pour 300 €. Oui, il fort possible de ne pas le trouver à temps pour l’anniversaire de votre compagne, mais ce décalage à mon avis en vaut là chandelle… En terme de manutention et de mise en œuvre, un 200 n’est pas particulièrement contraignant. Je pose mon tube sur sa base, je vérifie la collimation et la réajuste si nécessaire, je fixe un oculaire grand champs et hop, c’est partie. Je suppose que pour les séances d’observation, vous accompagnerai probablement Madame ?! Avec un Dob 200, le ciel profond commence à parler et la manipulation est plutôt instinctive, bien plus qu’avec une monture équatoriale. A savoir qu’avec une monture équatoriale, en plus de la mise en station et de l’équilibrage, il faudra fréquemment faire pivoter le tube (sans perturber l’équilibre) pour placer l’oculaire au bon endroit pour une observation ergonomique. Cibler les objets du ciel profond n’est pas chose évidente du tout. Il faudra vous procurer une ou des cartes du ciel et fonctionner par cheminement. C’est une méthode exigeante, mais très efficace pour connaître le ciel. Il existe un moyen pour trouver les cibles très facilement, le push to. Celui que je me permets de vous conseiller est le Memstar (169€) et pourquoi pas en occasion. En plus, c’est un produit made in cocorico. Il ne nécessite aucune modification de votre télescope, pas besoin d’installer des encodeurs. Il vous faut juste un portable sous android 7 minimum et plus ou IOS 8 minimum et plus. Il existe également le goto, mais c’est plutôt réservé aux fainéants comme moi 😜. Mais que c’est bon, rien à chercher, rien à centrer, rien à suivre, juste à choisir la focale et la cible à contempler. Bon ! Parfois je me ressaisis quand même un peu et je passe en mode manuel, histoire de ne pas oublier que je souhaite être un astronome amateur digne de ce nom 🧐. Passons au paradoxe ! Je n’ai jamais considéré le transport, le montage et la collimation d’un télescope comme une punition. Personnellement, j’ai plaisir à faire toutes ces opérations, même une mise en station🫣… Il faudra également trouver un jeu d’oculaires de qualité correctes et bien penser l’étagement. Souvent un ou deux oculaires sont proposés avec les Dob d’occasion. Ce sont souvent les oculaires d’origines qui sont de piètre qualité, mais ils peuvent faire l’affaire dans un premier temps. Les bob industriels sont fréquemment équipés d’un chercheur droit classique pas très pratique à moins que l’on aime les contorsions. Il vous faudra trouver préférablement un autre outil. Lorsqu’on achète son premier télescope et que l’on se prend au jeu, il faut très souvent prévoir des investissements supplémentaires (lampe frontale rouge, chercheur (éventuellement), oculaires, barlow (éventuellement) outils de collimation, cartes du ciel, push to (si envie et si nécessaire), alors autant que ce soit pour un instrument avec un peu de diamètre. Je pense aussi qu’un dob 200 ( au cas où) se revend plus facilement. Personnellement, je viserais un 250. Mais c’est pas le même budget. Bon, je n’ai rien dit, je vois que je suis déjà en train d’inoculer la diametrite… Un 200, c’est bien ! Un 200 c’est même très bien. Demandez à Sébastien Chabal. Vous l’aurez compris, pour le visuel, je suis un dobsonien convaincu… Ha !!! c’est quand même fascinant une belle lunette ! J’adore lui faire prendre l’air pour renifler de la planète et manger du grand champs😜. Pour finir, ne pas perdre de vue que faire des sortie astro avec un club, reste le moyen le plus efficace pour déterminer ses envie, ses besoins, ses rêves d’espace et de bestiaire cosmique… Bon ciel à tous !

Bonsoir, merci pour vos retours…

Bonjour Norma, "Wahoo" ta réponse est claire et nette… Merci Norma pour ton retour ! Si il y a d’autres avis je suis preneur…

Bonjour les Astrams, Avis aux possesseurs de plossl Meade série 4000. J’aimerais savoir, si la différence de qualité optique entre la série chinoise et la série japonaise est importante ? Certains d’entre vous ont peut être pu les comparer pour évaluer leur différence ? Merci pour vos appréciations !

Bonjour, J’avoue que je suis très très surpris. Je suis mosellan, j’habite à 45 minutes de route de chez Celestron1981. Nous nous somme rencontrés récemment 2 fois physiquement à une semaine d’intervalle sur le parking devant chez lui en Meurthe et Moselle. Nous nous connaissions pas. Ces rencontres se sont faites dans le cadre de 2 ventes, via le grenier de Webastro… Les 2 transactions se sont très bien passées. Le matériel était conforme à mes attentes. Nos rencontres étaient très conviviales et ont duré environ une heure à chaque fois. Nous avions discuté astronomie avec beaucoup de passion de part et d’autre… Celestron1981 semblait très connaisseur et passionné depuis de nombreuses années. Je ne sais pas si mon témoignage apporte quelque chose, mais je dois dire que je suis très étonné…

Il est vrai aussi que les Houdini me font de l’œil aussi…🫣

Merci beaucoup à tous pour vos retours. Bruno ! Tu as raison… Certains oculaires sont probablement inutiles pour mon T400. Avec l’oculaire ES40 mm, effectivement l’image n’est pas terrible pour ne pas dire autre chose. Il me sert uniquement au repérage et encore. Avec le 30 mm, c’est un peu mieux sans être fou fou. Pour le repérage il suffirait. L’ES 24, l’ES 30, l’ES 40 acheté d’occasion ainsi que toute la gamme des plossl Meade série 4000 également achetée d’occasion me servent pour d’autres instruments, notamment mon strock Sumerian 250/1200 et ma lunette Skywatcher ED 80. J’emmène systématiquement ces 2 instruments en vacance. En effet, depuis quelques années, je pars très souvent à la montagne en camping car. Pour des raisons de sécurités (cambriolage), j’évite d’emmener mes Pentax, mes Ethos, et mes Delos que je destine de toute façon uniquement au T400 qui reste sagement à la maison. J’ai déjà emmené plusieurs fois, sur de superbes spots en altitudes, le Skyvision en montagne. J’ai pleuré d’émotion… Mais je dois dire aussi que je suis passé à plusieurs reprises à côté d’une catastrophe lors de manipulations fréquentes ou lors des divers transports… Un T400 goto Skyvision full options, n’est pas donné. Suite à ça, je me suis résigné à emmener moins gros, moins lourd et surtout moins cher. De toute façon, je ne peux pas utiliser pour des raisons d’équilibrages et de tensions, des oculaires trop lourds avec mon Strock. Il est vrai que les Ethos 17 et 21 sont très proches. Je dois avouer aussi que j’ai beaucoup beaucoup de mal à imaginer, d’envisager éventuellement, l’improbable hypothèse d’une éventuelle possibilité de potentiellement me séparer du 17 😵‍💫😜

Celestron1981, il y a un Newton 150/750 à vendre dans le grenier…😜 Vous l’avez vu sans doute…

Bonsoir Fdudu ! Oui, j’ai fais le test ! lorsque je tourne les oculaires d’origines de 20mm dans les portes oculaires, la vision reste double qu’elle que soit la position… Pas moyen de fusionner ! Lorsque je fais le même test avec les LOA Lederman de 21mm (les 2 neutres évidemment) la vision reste impeccable (pas de décalage) qu’elle que soit la position. Je me permets de relancer les questions suivantes : j’aimerais m’offrir également quelques jeux d’oculaires pour cette paire de jumelles… Je pensais au ES qui sont d’un bon rapport qualité prix. A votre avis quel est le champ maximum exploitable avec les Paralux ci-dessus évoqué, sachant que les oculaires ES existent en 52°, 62°, 68° et 82° ? Pour finir, où peut-on régler la dioptrie sur ce type de jumelles ? Merci beaucoup pour vos retours…

Bonsoir ! Je m’intéresse également aux lunettes. Ma question est la suivante : avec une lunette de 127/750 ou 150/750, les amas globulaires sont-ils résolus ou restent t’ils cotonneux sous un ciel de campagne ?

Bonjour les Astrams, Merci beaucoup pour vos retours. Fredogoto : mon budget est de 300-350€. Accessoirement, je n’ai rien contre de l’occasion… Bruno : quels sont selon toi les oculaires inutiles dans ma liste ? Je suis intéressé par le correcteur de coma HR 2 Explore Scientific. Avec sa mise au point hélicoïdale, cela me paraît moins fastidieux vu la disparité de mes oculaires… Je me trompe peut-être ! qu’en pensez vous ? Merci pour vos retours…

Bonjour, J’aimerais faire l’acquisition d’un correcteur de coma pour mon Dobson Skyvision goto 400/1600 (f/d 4). Ma liste d’oculaire est la suivante : Pentax SMC XW 3,5mm, 5mm, 7mm (70°), Ethos 10mm, 17mm, 21mm (100°), Delos 12mm (72°), ES 24mm, 30mm (82°), 40mm (68°) et une binoculaire DenkII. Pour tout dire, je n’ai jamais utilisé cet accessoire optique. Quel serait à votre avis sans exploser le budget, le modèle de correcteur de coma le plus adapté à mon Dodson ouvert à 4 et à mes oculaires ci-dessus listés ? Je dois dire que je suis un peu perdu dans l’offre pléthorique que l’on peut trouver sur le net. D’avance merci beaucoup pour vos suggestions…

Fdudu Encore merci beaucoup pour vos retours très instructifs. Je vois sur la fiche technique de ces jumelles, qu’il y a une correction dioptrique de +/- 4 possible. Comment peut-on la régler ? Sur mes jumelles, j’ai uniquement un anneau de serrage des oculaires et un anneau pour le réglage par rotation de la mise au point ? Au fait, c’est par où qu’on fait la collimation sur ces Paralux Galaxie ? J’aimerais m’offrir également quelques jeux d’oculaires pour cette paire de jumelles… Je pensais au ES qui sont d’un bon rapport qualité prix. A votre avis quel est le champ maximum exploitable avec les Paralux ci-dessus évoqué, sachant que les oculaires ES existent en 52°, 62°, 68° et 82° ? Merci pour vos retours !

…

Une dernière question et j’arrête de vous saouler. Peut-on utiliser une binoculaire avec un prisme de herschel ? Je possède une DenkII.

Dans un post ci-dessus, Helie évoque qu’avec le prisme de Herschel pour du visuel, un ou deux filtres supplémentaires sont nécessaires. Pouvez vous me dire lesquels avec un exemple ou plusieurs comme références ? Merci beaucoup !

Fredalamo, Merci beaucoup pour vos précisions et votre sens de la nuance. J’ai bien pris note. Savez vous si le prisme Baader peut être converti en 1,25 pouces ? Vous évoquez également le filtre polarisant gris. S’agit-il du même filtre que l’on utilise communément pour la lune ? Si non, auriez-vous la gentillesse de me donner une référence que l’on peut trouver sur l’un des sites de ventes en ligne ? D’avance merci pour votre gentillesse…

Fredalamo, Vous dites "pas la peine de surinvestir dans une version en 2 pouce pour une lunette de 80mm, je crois que le 1.25 ira sur une lunette jusqu'à 120mm." Donc je devrais plutôt investir dans un prisme de Herschel en 1,25 pouces et non pas le Baader qui est en natif en 2 pouces, c’est bien ça ? Vous dites également "Attention on n'utilise pas les 2 types de filtre ensemble". Vous voulez dire par là pas le Herschel + un filtre astrosolar en entrée d’objectif. C’est bien ça ? C’est l’un ou l’autre ? Du coup en lisant vos retours, je constate qu’il y a des avis contradictoires pour Herschel ou astrosolar en visuel…

Merci beaucoup à vous tous pour vos retours ! Le prisme de Herschel Baader est en 2 pouces il me semble. Est-il possible avec un adaptateur de le passer en 1,25 pouces pour de l’observation ?