Orion42-57855

Effectivement, ils sont partis en 3 minutes chacun 🙃 Après j'avoue, c'était prix cadeau au vu de leurs état et complet dans leur boîte d'origine.... Après j'ai un ES 11mm tout neuf dans les PA ..... au cas où....

Tu trouveras plus de retour en cherchant TS Optics Uwan , Sky- Watcher Nirvana.... Mais surtout en William Optics UWAN , qui ont toujours eu très bonne presse ...... Le fait de les trouver en plusieurs marques peu rebuter , ça peut ce comprendre , ayant eu les Williams Optics ( toujours un 7mm d'ailleurs ) , les Sky-optic UWA , Ts Optics uwan , et autres Tecnosky et auriga , tous étaient identiques en terme de rendu , jamais eu de soucis

Oups , oui bien sûr !!! un Newton Orion 200/1000 et sur Dob 254 Flextube d'un ami , d'ailleurs présent lors de ce comparatif

Bonjour, Comme dit plus haut , plus tu grossis , moins c'est net , et ces SW 58° autant je les trouve plutôt bons a faible et moyen grossissement , autant je les trouve un peu "baveux" à fort grossissement , le plus ironique , c'est en comparaison avec les TMB chinois revendus sous divers nom à n'en plus finir , ( SW en fait parti ) , j'ai plusieurs fois comparé le SW 5mm 58° et un TMB Optical Planetary II ( made in china , pour autant , exemplaire plutôt bon )........ Observation : Lune Télescope : N200/1000 Qualité du ciel : très bonne , peu de turbulences Avec le SW 5mm 58° : rendu correct , beaux détails visibles , vraiment pas grand chose à lui repprocher sur le moment ...... Avec le TMB chinois "multimarques" : rendu quasi identique mais..... surpris de la couleur plus neutre !! je remet le SW , effectivement le SW est légèrement plus jaunâtre .... mais pas que! Au fil des observations , je trouvais qu'avec le SW , il y avait un léger effet de turbulence , je me disais rien d'étonnant , le truc , c'est qu'avec le TMB version X ( dédolé , la conception est la même , mais faut bien les différencier ) , l'image restait comme figée .... après plusieurs alternances avec l'un et l'autre , plus aucun doute possible , pour une raison que j'ignore , le SW semblait pas garder cette stabilité d'image que le TMB lui , me donnait .... l'impression que l'oculaire lui même provoquait ces turbulences.... Donc au final , le TMB version X , m'a donnait un meileur rendu que le SW J'ai eu plusieurs SW 58° , et des fois en doublons , et toujours pu constater ce phénomène , ce qui n'est pas le cas des TMB "X" que j'ai souvent eu en doublons également , mais dont la qualité variait de très bonne à..... catastrophique !!!! Et c'est là le dilemne pour ceux qui voudrait cette formule optique , les SW dans l'ensemble sont très corrects , et ont l'avantages d'être stables dans la production..... ce qui n'est pas le cas des TMB "X" dont la qualité est très variable , et pour certains , meilleur que les SW / TS Optic.....

Encore plus légé , sans être haut de gamme , perso sans hésiter je partirais sur des Sky-Optic UWA 13 / 7 / 4 , ( vendus également sous diverses marques mais tous identiques ) J' avais un tube SW 200/800 , et j'utilisais le 28/ 13 /7 et 4 , et bien à F/4, le 4 et 7 passaient étonnament bien !! le 13 et 28 , ça décrochait quand même , mais tout en restant acceptable... Evidemment le 28 dans ton cas , on oublie , 670gr .... Dans l'idéal , de mon avis , je prendrais ES 14 ( un poil meilleur que Sky-Optic 13 ) , mais clairement je reprends le 7 et 4 , bien meilleur que les ES 6,7 et 4,7 Après oui , il y a les Nagler qu'on ne présente plus , mais il faut bien être honnête , à F/5 le Sky-Optic UWA 13mm talonnait sérieusement le Nagler 13 .... Donc vraiment , niveau qualité prix / performance , les KUO 82° ( Sky-Optic , TS Optics Uwan , SW Nirvana......) sont pour ma propre éxperience , imbatables

A 99% c'est ça ..... reste 1% de probabilité que cela vienne de l'oculaire , mais je n'y crois pas

Honnêtement en occasion c'est pas évident , pour le lien , j'avais vu oui , c'est en neuf , mon but est de trouver en occasion ( moins cher ) , Ici aussi https://ensoptical.co.uk/index.php?route=product/product&product_id=14766 Ou chez TS aussi , mais là , le prix c'est un poil abusé https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/achromatic-refractor-54/celestron-150-1200-mm-c6r-refractor-optical-tube-assembly-12635 J' ai vu trois autres occasions , mais aux US , et ne livre pas en France ..... Et une dernière sur un forum russe à 150 euros !!!! mais vendu .....

@narnodel Merci de ton retour !! Si je part sur 150/750 , je ferais un retour avec le filtre aucun soucis Pour le moment se sera soit une SW 150/750 , Bresser 152/760 , ou , en priorité une Celestron C6-r 150/1200

Sur ce point , j'en ai bien conscience avec une 150/750 , mais je dois dire que je n'en fait pas une priorité , tout au mieux , j'ai , depuis pas loin de 20 ans , gardé un filtre Orion V-Block , que retrouvé y a quelques mois , ( m'en rapellais même plus que j'en avait acheté un depuis tous ce temps ) , peut-être qu'il ferait le travail à f/5 , jamais testé , je l'utilisait avec une SW 120 /1000 ( bleu ciel ) , de souvenir , aux environs des années 2006/2007...

Bordel .... j'aimerais qu'on me donne un télescope ... En tout cas , il l'air pas mal , à voir après un bon néttoyage .... mais je n'en doute pas !

Ce qui est déjà bien !!.... De ma propre éxperience , j'avais revendu mes XWA pour reprendre des 82° ( TS Optics Uwan )

Joli travail !!!

Non , je ne porte pas de lunette , mais pour le confort d'observation , les kepler ne devraient pas poser de soucis , d'autres membres du forum (prteur de lunette ) vont surement intervenir

Oui la Konus de couleur orange/ jaune , avec les phases de la lune ... de souvenir , j'avais lu je sais pu où , que l'optique Konus était japonnaise ( là faudrait confirmé ... ) puis aurait suivi les versions chinoises ( SW , Orion , Kepler , Helios.... LA FAMEUSE CELESTRON....) Si 150/1200 oui , j'avoue avoir toujours un coup de coeur pour cette dernière ... Mais surtout avoirs des avis en 150/750

Les kepler AF82 sont tout simplement des Celestron Luminos .... même optique... J'ai utilisé le 7mm et 10mm à f/5 , et très honnêtement ils passaient plutôt bien , pourtant destinés à des f/d plus long Les UWA 82° chinois , j'imagine que ce sont des KUO vendus sous diverses marques ( Sky Optic UWA , Sky-Watcher Nirvana , TS Optics UWAN ......) ils sont excellents , personnellement je les préfère aux ES 82°...... Les KUO niveau prix / performance , ils sont imbatables Les XWA pareil , j'ai eu le 20/ 13/ 9/5 et 3,5 ... tous donnaient un excelent rendu , vraiment

Oui une allonge trepied ( ou monture ) , ce que j'ai déjà .... trepied EQ6 + bague geoptik heq5 + tube allonge 40cm , vient ensuite la AZ4 et honnêtement je n'est aucun soucis J'y ai souvent pensais , disons aussi que je ne veux pas non plus mettre des milles et des cents , sur l'année les sorties se font plus rare maintenant , j'aimerais juste profiter d'un matériel pas trop honnéreux ..... et je veux conserver l'observation à faible GR tout en gardant du grand champ ( le maximum possible )

Effectivement , je vais préciser un peu plus les raisons de santé .... J'ai le dos foutu en gros , discopathie avec hernie et cervicalgie .... j'ai revendu mon dob300 , pour passer à du 250 , puis 200 aussi , le problème , dans mon cas , c'est la postion d'observation .... l'ideal pour moi , serait de rester debout , et , l'AZ4 sur trepied EQ6 + allonge de 40cm , là je suis très bien .... pour le tube optique , c'est surtout que j'aimerais changer , et la 150/1200 au final passerait impeccable en position

Bonjour à tous Sujet abordé dans quelques posts , mais.... J'envisage peut-être une lunette 150/750 startravel , ayant lu du très moyen niveau rendu , comme du bon ; j'aimerais des avis concrets de possésseur du ce tube J'ai toujours observé au Newton / Dobson ( différent diamètre ) , et quelques fois à la lunette mais à f/8 ou plus ..... Pourquoi ce Tube ? ( car j'envisage également une 150/ 1200 ) Pour raison de santé , il ne m'est plus possible d'utiliser de gros Dobsons ,... et Tube Newton bah , j'aimerais aussi autre chose tant qu'à faire.... Evidemment , ce tube 150/750 n'est pas fait pour grossir beaucoup , et là n'est pas le problème.... bien au contraire , j'avoue qu'avec le temps je me satisfait de GR faible à moyen .... Par nostalgie aussi , j'aimerais d'un coté une lulu 150/1200 , mais uniquement le modèle Celestron ( ce tube noir , sérigraphié orange m'a toujours plu...) A savoir que j'ai gardé uniquement une monture AZ4 trepied EQ6 ( qui encaisse bien un Newton 200/1000 ) Donc dans les faits , dans la pratique et niveau rendu , j'aimerais avoir des retours sur la 150/750 , utilisée à faible GR voir 1D tout au plus Cela vaut-il le coup ou plutôt la 150/1200 ( mais la Celestron C6-R est une vrai galère à trouver !!! )... bon , après c'est pas urgent non plus... Au plaisir d'avoir des retours !!!

Alors dans ce cas ...... un Dob 254 répondrait parfaitement à vos besoins ! ( avec un peu de chance , en occasion , un 300 est possible , mais l'encombrement est tout autre )

O.U. ne vérifie pas non plus.... mais jamais eu de soucis Généralement , c'est toujous par chronopost que je reçoit , jamais eu de soucis ( mais alors , quand je vois certains carton dans la camionnette du livreur ..... ça fait peu !.... )

Merci pour l'acceuil !!!!

Effectivement , je parlais plus vers de l'occasion , oups

Simple avis personnel .... à mes débuts , je n'ai eu aucun soucis avec une EQ à l'utilisation ..... Donc si , l'astrophoto est un projet , peut-être qu'un 150/750 sur EQ5 pourrait déjà faire l'affaire , pour commencer à se familiariser , ensuite l'évolution du matériel suivra J'aurais même tendance à partir sur un 200/1000 EQ5 , pour le visuel , la monture suffira , mais en photo il faudra prévoir plus haut niveau monture .... Disons , de mon point de vue , j'opterais pour le 200 EQ5 , que j'améliorerais au fil du temps

Salut , Comme tu pourras t'en doutais , observer les galaxies demande un ciel le plus noir possible , donc avec la lune , c'est pas l'idéal , mais illusoir non plus.... M31 , contrèrement aux idées que l'ont peut se faire , n'est pas si impressionnante que l'on pourrais penser , c'est surtout son noyeau que l'on distingue , elle s'étends sur plusieurs degrés , les jumelles sont , à mon sens , plus approppriée ...... Pour M51 , rien d'étonnant , au 150 , il faut vraiment un bon ciel sombre , et la chercher doucement , mais elle est largement visible , enfin je me comprends , mais tu devrait la trouver sans trop de difficultée ......... Pour la photo , là je passe mon tour , je laisse d'autres qui pourront bien te renseigner !!

Salut , Concrètement , pour du visuel , le Dobson reste en tête de liste , simplicité d'utilisation , rapide à mettre en place , je pense aussi à un 254/1200 , qui est vraiment un très bon compromis entre encombrement et performence . Pour les accessoires , peut-être déjà commencer avec ce qui est fourni avec le tube , et voir par la suite en fonction de vos besoins ressentis....