Floastro

Merci beaucoup de ta réponse. Je peux éventuellement virer le DO ZWO pour y mettre le CTU Gerd Neumann entre le couple tourelle/cam et le correcteur de la lunette. C'est celui que tu as utilisé ? : https://www.gerdneumann.net/english/astrofotografie-parts-astrophotography/ctu-camera-tilting-unit/ctu-neigeflansch-m48.html

J'ai acheté la lunette neuve chez PierroAstro et oui elle est encore sous garantie un an.

Hello à tous, Depuis peu j'essaie de mettre en route ma petite APO TS 61 EDPH II acquise l'été de l'année dernière, mais non exploitée à cause de la météo pourrit qu'il avait fait. Elle est associée avec une ZWO ASI2600MM PRO et la tourelle ZWO 7x36 Version II + DO ZWO OAG-L & Tilt Plate ZWO 5mm. La lunette est équipée d'origine de son correcteur/réducteur ramenant la focale à 274mm. Le backfocus à respecter est normalement de 55mm mais un tour sur le web montre qu'en fait il faut lui mettre un backfocus de 56.5mm/57mm. Grâce à des bagues d'alésage Baader de 1mm +0.5mm + mes filtres Astronomik (épaisseur 1mm) je suis à un backfocus de 56.83mm. Après deux nuits d'essais, je me pose la question de savoir si le correcteur/réducteur de la lunette n'aurait pas un problème. Bords et coins sont OK mais toute la bande centrale est complètement out en MAP. Et bien sûr si je fais la MAP au centre se sont les bords et coins qui partent en couille ! J'aimerai avoir votre avis. La pose est de 5sec sur un champ d'étoiles et voici les trois liens pour voir les images dans leur intégralité aussi bien en normale qu'en négatif : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/2022-07-17_00-56-57_LUM_L2_-10.10_5.jpg http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/2022-07-17_00-56-57_LUM_L2_NEG.jpg http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/2022-07-17_00-56-57_LUM_L2_NEG_aberration_view.jpg A++++ Florent

Merci. Oui car l'EQ8-RH a un encodeur en RA qui corrige l'erreur périodique de manière permanente et instantanément. Sur la TITAN, j'ai jamais réussi a avoir un PPEC correct, qui s'avérait d'ailleurs plus catastrophique en suivi que sans, donc j'utilisais la TITAN sans PPEC activé avec quelques sauts de temps à autre. Florent

Merci à tous pour vos com. 😉 J'espère pouvoir remonter le Newt ASA 300 pour la prochaine cible, Newt qui aurait du être utilisé pour celle çi si le vent ne m'avait pas "contraint" de monter la lulu. A++++ Florent

Allez pour le fun, une petite Starless du champ M81 & M82 : La FULL : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/M81_M82_LRGB3_StarColor_DBE5_moreSat2_STARLESS.jpg Florent

Hello à tous, Voici ma nouvelle image que j'ai pu finaliser avant que la météo ne se dégrade. J'ai jeté mon dévolu sur le champ des galaxies M81 & M82. C'est ma première image finalisée réalisée avec ma nouvelle monture SW EQ8-RH PRO. Voici le détail du matériel et acquisitions : La FULL est visible ici : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/M81_M82_LRGB3_StarColor_DBE.jpg Florent 😉

OK merci et merci pour les autres infos de backfocus et rapport f/d pour le CCD47 😉 Florent

Hello Philippe, Ah le cable management, c'est toujours à l'appréciation de chacun mais jamais facile à gérer. Et encore j'ai l'opportunité sur l'EQ8-RH d'avoir un HUB désormais. Et j'ai fais l'essai avec succès de monter un Mini-mini PC, un MeLe Quieter2Q (200gr) sur le Cassegrain, voir ma vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=5hX_2QTVlkQ&t=674s Sinon en setup pour l'EQ8-RH je monte ça aussi, mais avec une Moravian G4-16000 😁 Pour mon Parebuée de Cassegrain c'est un AstroZap prédécoupé pour queue d'aronde. Pour info sur le Newton ASA ci dessus c'est un parebuée Kendrick que j'utilise. Alors oui on peut utiliser une résistance chauffante sur le secondaire mais le parebuée est plus facile à gérer et même au zénith pas de buée. 2tant en région centre je préfère mettre un parebuée pour éviter tout problème. Je conseille vivement d'en utiliser un et cela sert en plus de pare-lumière parasites qui peuvent entrer dans le tube. Florent

C'est quoi la longueur du ES MPCC pour le prendre en compte dans le BF du CCD47 ?

En plus du CCD47, est ce qu'un TSFLAT2 pourrait fonctionner sur un Cassegrain Kepler GSO ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4006_TS-Optics-2--corrector-for-GSO-Ritchey-Chrtiens-w-o-focal-reductionTS-Optics-RC-1-0x-Flattener-Image-Field-Corrector-for-Ritchey-Chretien---2--Connection.html

Normalement le backfocus optimum pour le réducteur CCD47 est de 85mm. J'essaie justement le montage CCD47 + 2600MM (avec tourelle) sur mon Cassegrain 203 Kepler pour le passer à 1632mm de focale et faire du CP.

Hello Manu, Ah ok je pensais que tu parlais du centrage de l'ombre du secondaire. 😉 Il y a de toutes petites vis qui tiennent l'araignée et peintes en noir mat. Pour l'instant je n'y toucherais pas pour deux raisons, la première c'est que OU m'avait passé le Cassegrain sur leur banc de test et fait la collimation alors que sur un tube précédent ils avaient eu un problème. Celui là avait bien passé leurs tests avant de me l'expédier. Secondo, mon tube est encore sous garantie et je voudrais pas que celle-çi saute suite à un réglage incongru sur l'araignée. Je re-referais des essais de collimation sur étoile si la météo veut bien coopérer, et je mettrais une petite ZWO avec FireCapture pour la faire. Je verrais de ce qu'il en est. Après pour le tilt focuser, entre l'arrière du Cassegrain et le Baader Diamond SteelTrack j'ai installé une bague tilt M90x1 de chez TS. S'il y a besoin je m'en servirai puisqu'elle reste montée en permanence. Ras le bol de cet été de merde ou on peut rien faire !🤬 Florent

Hello Manu, Alors à l'oculaire sur étoile j'ai justement recentrer le secondaire en premier qui était complètement décentré alors que j'avais fais la collimation au REEGO au préalable. Puis après en focalisant et défocalisant j'ai regardé si j'avais des cercles concentriques et j'ai fais de petites corrections de recentrage du secondaire. Donc oui sur étoile j'ai bien recentré le secondaire en premier. Oui c'est un Cassegrain pur, c'est ceux vendus par Optique Unterlinden. Le secondaire est marqué, les systèmes style REEGO et oculaire de collimation Taka demande à ce que le secondaire soit marqué. Florent

Hello, Je possède un Cassegrain Kepler GSO 203mm f/12 que j'ai commencé aussi à utiliser en CP à f/8 avec réducteur TS 0.67x (clone de l'Astro-Physics) et une cam ZWO 2600MM PRO. Pour la collimation j'utilise un collimateur REEGO de l'astram italien Carlo : qui est utilisable sur Cassegrain et RC, d'ailleurs TS a repris le concept et vendent leur propre modèle pour leurs RC et Cassegrain. Normalement je devrais avoir ça : Mais lors des premières images et en défocalisant à la caméra les étoiles, je me suis aperçu que le secondaire était décalé. J'ai refais une collimation sur étoile à l'oculaire, recentré le secondaire et en focalisant/défocalisant pour voir si j'avais des anneaux concentriques. A l'oculaire cela semblait OK et j'ai remis le REEGO pour voir ce qu'il me donnait, et surprise il me donne ça après la collim sur étoile : Une fois de plus le REEGO me donne quelque chose de complètement faussé. J'ai enlevé mon focuser Baader SteelTrack Diamond et j'ai remis le focuser d'origine Kepler (pas top) mais sans bagues d'extension (livrés avec le Cassegrain pour obtenir la MAP) et j'ai mis le REEGO. Cela me donne la même image. Donc je m'interroge........... J'aurais plus tendance à faire confiance à ma collim faite sur étoile, mais pourquoi le REEGO me donne cette info comme si le secondaire était mal collimaté. J'avais l'intention d'investir dans un oculaire de collimation Taka mais là aussi je m'interroge dans le cas ou cela me donne la même chose. Vos avis ? Merci. Florent

Hello à tous, Depuis la mi-août, j'ai reçu de P.A ma nouvelle monture, une SW EQ8-RH. Je voulais cette monture en poste permanent pour gagner du temps notamment pour les images. Problème : j'habite à moins de 500m d'une église classée monument historique et donc pour le moindre truc il faut une autorisation. Quand je vois la galère avec la véranda qui n'était même pas coté rue et même pas visible, j'ai laissé tomber le fait de faire un abri en dur. Car même si celui çi n'est pas très grand en surface et rentre dans les clous, le fait d'être à moins de 500m d'un monument classé change toute la donne ou ailleurs cela n'aurait pas posé le moindre problème. Et ci c'est pour tout démonté pour se mettre en conformité........... Donc j'ai opté pour une autre solution. Après qq mois de recul, et même si l'EQ8 n'a pas encore passé intégralement son premier hiver, je tenais à faire part des solutions que j'ai mis en place pour ceux que cela pourraient intéresser à laisser leur monture à poste permanent et de bien la protéger contre les intempéries, le froid et la condensation/humidité. L'EQ8 est donc installée dans le jardin. Le trépied EQ8 est posé sur 3 pas japonnais renforcés en dessous par 3 pavés autobloquant de 7cm d'épaisseur. Le tout est bien stable et après plusieurs mois la mise à niveau ne semble pas avoir bougée. Passons à l'étape protection puisque c'est là le sujet principal : Dans le bas du trépied sont installés deux absorbeurs d'humidité qui permettent de limiter le surplus d'humidité rentrant dans l'environnement protégé de la monture. Je fais attention à vider régulièrement toutes les 1 - 2 semaines les bacs. Si ces derniers devaient déborder, chacun est installé dans une cuvette. A la tête de monture sont installés des absorbeurs d'humidité pour éviter toute condensation. L'absorbeur dans le ziploc au dessus des contrepoids est de marque SEKO, ce dernier n'a pas besoin de bac. le sachet SEKO est divisé en deux parties, celle du dessus blanche contenant les grains d'absorption, la seconde est la poche qui récupère le liquide absorbé. Une fois les absorbeurs à la tête de monture installés, j'enveloppe la tête avec une serviette fine Ultra absorbante. Une seconde serviette épaisse vient en complément et tout est maintenu avec des pinces à linge en bois plus solide que celles en plastique. Sur la tête de monture vient s'installer mon chapeau Dark Vador composé d'une mousse d'isolation thermique utilisée pour l'automobile. Mousse d'une épaisseur de 1.9mm, qui ne moisit pas et qui est fait pour être utilisée dans une plage de températures de -80°C à +110°C. Pour protéger le tout de la pluie, j'ai fais venir des USA une housse Astro TeleGizmos 365 toutes intempéries. Elle est pas donnée mais ceux qui en ont une semble très satisfait de la solidité et de son efficacité. Toutefois cela n'empêche pas des problèmes de condensation sous la housse, d’où l'intérêt des serviettes et absorbeurs à la tête de la monture que j'ai détaillé ci dessus. La TeleGizmos est bien mais ne descend pas très bas au niveau du trépied. J'ai donc complété le dispositif avec une seconde housse imperméable faite pour les barbecues extérieurs. Celle çi, en plus de la TeleGizmos, permet de protéger contre de fortes pluies, tout en laissant un passage d'air en bas. Depuis mi-septembre que les intempéries ont commencé, je dois dire que je suis pleinement satisfait de mon dispositif. Dans le bas du trépied la terre est restée totalement sèche. les absorbeurs d'humidité au bas du trépied et à la tête de la monture, avec les serviettes absorbantes, ainsi que le chapeau de mousse d'isolation thermique, ont montré une parfaite efficacité aussi bien contre la condensation, la pluie, le vent et dernièrement contre le froid. La tête de monture est restée parfaitement sèche sans condensation résiduelle ou dégoulinante. Je continue de surveiller l'ensemble régulièrement pour voir s'il peut y avoir amélioration. A+++ Florent

Hello à tous, Reçu le 14 août dernier en provenance de chez Pierro Astro, la monture est restée dans sa malle le temps que je prépare le terrain ou elle va siéger. Il y a deux semaines, j'ai pu l'installer et faire une première nuit avec mais depuis la météo est devenue exécrable. Donc j'attends de meilleurs cieux pour continuer à l'utiliser et notamment pour une première image et voir plus en profondeur les avantages de l'encodeur en RA. J'ai fais en amont quelques préparations, notamment j'ai changé toute la visserie moyenne & grosse principale d'origine par de la visserie INOX A4, que se soit sur le trépied et la tête de monture. La petite visserie a été passée au vernis antirouille mat incolore. Les pas de vis et parties sensibles exposés ont été passés à la graisse au lithium. Alors petit topo de cette première nuit avec l'EQ8-RH. Déjà ce que je peux apprécié c'est le silence de l'EQ8 et de sa motorisation par courroies sur les deux axes. Autre point, le centrage des moteurs sur les nouvelles EQ8-R et RH, c'est vraiment plus simple à équilibrer. Le début de nuit a commencé par une mise en station avec le PoleMaster. Une fois fait, j'ai branché le câble PierroAstro Eqmod pour connecter l'EQ8-RH sur le PC et pouvoir piloter la monture par N.I.N.A et GS Server. Pas de soucis particulier. Mise au point auto, calibration + guidage n'ont pas posés de problèmes particuliers. Le guidage au début était très mauvais, après ajustement des paramètres sous PHD2, c'est devenu plus calme et régulier. Le Plate Solving ASTAP sous N.I.N.A avec l'EQ8-RH est toujours aussi performant et a très bien fonctionné lors d'un essai de Sequence Auto sur M45 Les Pleïades. Cette première nuit de tests a été réussi. Reste à valider tout ça lors d'une seconde nuit pour continuer à parfaire les réglages en guidage et commencer une nouvelle image. Restera aussi à utiliser le nouveau HUB USB de l'EQ8-RH pour brancher les accessoires et éviter la pendouille de câbles à l'arrière. A++++ Florent