patdut

Merci pour tes conseils. Je viens de passer commande pour ce focuser et l'adaptateur qui permet de conserver la platine. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p15797 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p15803 Je pense que je résoud le problème. Je suppose qu'il y a dut y avoir pas mal de demandes de possesseurs de Photon qui souhaitaient faire comme moi pour qu'ils finissent par proposer ce "kit". J'avais posé la question à TS il y a un peu plus d'un an et ils n'avaient rien à proposer. Je ne comprends pas que sur des optiques somme toutes assez bonnes on monte des focuser aussi bousesques. Je suis intimement persuadé qu'une majorité d'acheteurs seraient prêts à débourser un billet de 100 de plus pour avoir un ensemble un poil plus qualitatif sans avoir à casser une nouvelle fois la tirelire.

J'ai tenté quelque chose en augmentant la rugosité de la piste d'un coup de papier de verre un peu gros. En effet la peinture de cette piste est très glissante je me suis donc inspiré des photos de systèmes crayford steel trail ou autres qui présentent une piste métallique à nu. Bon, le résultat est bien plus que mitigé. ça glisse toujours. Je crois que j'ai épuisé les idées que j'avais. Je vais devoir certainement craquer un billet pour faire l'acquisition d'un VRAI focuser.

Bonjour Danielo, Merci pour ta réponse. Je pense que les crayfords ne sont définitivement pas faits pour fonctionner à l'envers. Position dans laquelle j'effectue mes tests. Ils sont avant tout dédiés aux dobsons qui leur ^permettent de travailler dans des conditions optimales. J'ai déjà posé la question à TS et c'est à peu près la même réponse que la tienne. Il n'y a pas de focuser à crémail)lère directement substitutif au crayford installé. Il faut donc que je me rabatte sur , soit refaire une platine pour accueillir un focuser à crémaillère, soit faire des trous dans le tube. J'avoue que la première solution me semble plus élégante. Peut-être même est-il possible de faire une adaptation directement sur la platine existante. Je vais donc me pencher sur le problème.

oui c'est bien celui-ci.

Le focuser TS sur ce 200/800 disons le est une bouse. Une fois chargé à environs 1kg il glisse même avec l'embrayage (vis) serré le plus correctement possible: pas trop pour éviter de bloquer le mouvement et assez pour tenir l'équipage constitué de la caméra et du correcteur de coma. Impossible de faire une mise au point correcte. J'ai motorisé le focuser en plaçant une poulie synchrone sur l'axe du réducteur 1/10ème. Donc me voilà bien ennuyé. Je voudrais conserver les perforations d'origine sur le tube pour éviter de le saloper en le transformant en gruyère. Je suis donc à la recherche d'un focuser adpatable sur la platine TS du focuser existante ou un focuser disposant d'une platine avec les mêmes perforations que l'originale. Si certains d'entre vous ont trouvé une solution pour éviter les glissements, trouvé un focuser à crémaillère ou avec un crayford qui supporte la charge sans glisser peuvent-ils m'orienter vers ces solutions ? Merci d'avance

Bonjour les copains, Est-il possible de faire en sorte que Starnet++ puisse utiliser Cuda pour effectuer les calculs relatifs au retrait des étoiles et/ou leur réinsertion ? i oui y a-t-il quelque part une procédure ? Merci

Bonjour à tous, Y a-t-il des utilisateurs de cet instrument qui pourraient m'en parler ? Merci

Y aurait-il alors un moyen de récupérer la couleur des étoiles sur un masque dans lequel on aurait conservé un soupçon de fond de ciel ?

Une question me turlupine (vieille expression française désuète). Pourquoi n'est-il pas possible de faire un étalonnage des couleus photométrie sur des étoiles issues d'une extraction de masque d'étoiles. Naïvement je pensais que la photométrie réalisait une astrométrie puis modifiait la palette de couleur et couleurs d'étoiles en utilisant les données photométriques. Qu'en est-il réellement ?

@Cissou8D'après ce que tu dis tout se passera au niveau de l'alignement. Pas possible d'avoir un tri du type de celui que j'ai scripté pour déjà se débarrasser des images indésirables avant le pré-traitement ?

@Ddaniel84Comme je le disais plus avant je n'utilise pas windows donc, je ne peux pas utiliser sharpcap. Bon, j'ai fait un petit script Python en utilisant PySiril. Le résultat est plutôt sympa. Je peux désormeis réaliser mon tri préalable. Le graphe représente le rapport bruit/signal obtenu en divisant l'estimation du bruit par la moyenne du signal. On voit bien les débuts de prise de vue et l'amélioration au cours de la nuit. Cela permet de déjà repérer les vilaines image qui vont pourrir le pré-traitement. On voit nettement que j'ai commencé plus tôt la dernière série d'images. Petit traitement qui pourrait être intégré dans Siril pour réaliser ce tri

Je ne vois aucune flèche dans Siril.

Je ne vois aucune flèche dans Siril.

Quand tu charges les images tu n'as accès à aucune fonction.

@Ddaniel84, windows me donne des boutons alors tous mes ordis sont sous Linux. Donc Sharpcap n'est pas une option. @Batbihirulauil y a probablement un moyen de calculer des critères de tri avant pré-traitement.