patdut

Bonjour Olivier, Ne t'excites pas trop sur cette version, on va certainement faire évoluer les choses avec Gehelem. J'essairais de stabiliser une version la semaine prochaine.

@astrolivier Quand tu parles de simulateurs tu fais référence au mock ou aux simulateurs indigo ?

Elles sont bien ces IA, c'est une aide précieuse. Je fais corriger par celle que j'utilise. Sinon, ton ressenti ?

@astrolivierAttends, je demande à mon IA préférée de créer un .bat d'install et un de démarrage. C'est fait, tu as un install.bat et un .bat pour lancer l'appli et le mock (simulateur de matériel). Dis moi si ça fonctionne.

@astrolivierLogiquement tu lances tout: Indigo et le serveur Noctua et ça devrait, je dis bien devrait, fonctionner. Mais il est certain que tu vas trouver des lacunes, des bugs, etc... . L'appli est en alpha pour l'instant. Dans ce cas n'hésites pas à remonter les bugs dans le issues du github Noctua et dans les pull requests les choses qui te paraissent utiles, manquantes, redondantes, non ergonomiques, etc... ça permet d'améliorer l'appli. Patric

Tu as raison, la partie mobile est sur la branche portage-mobile (puis epure-interface avec le fix handpad), pas encore mergée dans master — c'est pour ça que tu ne la trouves pas. git clone https://github.com/Patrick-81/noctua.git cd noctua git checkout portage-mobile # ou epure-interface pour la dernière épure + handpad fix ./install.sh && ./start-mock-server.sh + ./start.sh 127.0.0.1:17624 On va merger portage-mobile → master cette semaine pour que le git clone direct ait le responsive. Mais je vais corriger cela. C'est mergé dans master — git clone puis ./start.sh a la version mobile/PC unifiée.

@TuxAstroPeux tu me dire où ça coince car le dépot github est public. Peut-être que le README du dépot peut aider. Mais dis moi ce qui ne va pas. @gehelemOk , j'ai regardé ce que tu as fait et effectivement , hormis l'esthétique on dirait qu'on est sur les mêmes bases. Mais, bah, ya pas de secrets un logiciel de contrôle de setup implémente globalement les mêmes fonctions, les mêmes "ateliers".

Je viens d'en charger dans le github. Le logiciel n'est pas figé et peut encore évoluer. Il est envisageable de suggérer des améliorations.

Bonjour à tous, L'IA est un outil réellement super. Je me suis attaqué avec son aide à un petit défit, développer mon propre logiciel de contrôle de setup astro. Et quelques infos concernant le bébé. Noctua — Pilotez votre setup astro autrement. Moderne, esthétique, performant — et léger. Une seule page web, hébergée sur votre PC distant (même un Raspberry Pi au pied de la monture), accessible partout : téléphone, tablette ou PC dans le navigateur. Pas d'app, pas de store, pas de RDP/VNC. Noctua couvre toutes les fonctionnalités d'un logiciel astro moderne et abouti, mais se distingue là où les autres s'arrêtent : mode serveur natif (vs N.I.N.A. desktop Windows) + légèreté extrême — vanilla JS sans build, pas de framework, sky map 41k étoiles à 60 FPS sur un simple canvas. Puissant comme un pro, léger comme une page web. Universel : INDI, INDIGO et ASCOM via INDIGO. Noctua ne parle qu'un seul protocole INDIGO/INDI (TCP 7624) à indigo_server. Le serveur charge vos drivers natifs INDIGO, INDI ou ASCOM (ZWO, QHY... sous Windows) — Noctua les voit comme des appareils INDIGO. Un middleware, tous les setups. Statut actuel : alpha — testé en simulation et sur tablette au labo, pas encore en conditions réelles au pied de la monture. Les retours terrain sont justement ce qui fera passer en bêta. Nouveau — Alpha mobile / tablette (portage-mobile v19) Pensé pour la tablette au pied de la monture, utilisable au téléphone. - Ergonomie tactile : bandeau pleine largeur en haut, colonne d'icônes à droite sous le bandeau, Modes/Ateliers en bas (7 icônes), swipe entre modes, panneaux empilés sans recouvrement. Carte du ciel fixe derrière — glissez, pincez, zoomez même avec les panneaux ouverts. - Lisibilité nocturne : 5 palettes Noctua / Sobre / Graphite / Twilight / Ember + LEDs ultra-compactes T C A F R/W gris neutre -> vert éclatant (#44cc44) (visibles même en Graphite), qui disent d'un coup d'oeil quels devices sont connectés. - Matériel simplifié : la ligne Driver quitte le bandeau — tout se fait dans l'atelier Matériel. Pour la monture, choisissez Série (/dev/ttyUSB0) ou Réseau (host:port, ex. 192.168.1.10:7624), sauvegardé dans le profil. Un profil = un setup, prêt en un tap. Essayer l'alpha git fetch && git checkout portage-mobile ./start.sh 192.168.1.x:7624 --port 8080 # puis http://<ip-pc>:8080 depuis n'importe quel appareil du réseau Sans matériel (test à blanc) : ./start-mock-server.sh --port 17624 (terminal 1 : INDIGO simulé) ./start.sh 127.0.0.1:17624 --port 8080 (terminal 2 : Noctua sur le mock) Branche poussée : origin/portage-mobile. PWA installable, thème sombre par défaut. Noctua — le plaisir de piloter, enfin à portée de main. Contribuez directement à Noctua, dès l'alpha. Code MIT, léger (vanilla JS sans build) : chaque retour et chaque PR comptent. Comment participer maintenant : - Testez votre setup (monture série /dev/ttyUSB0 ou réseau host:port) et ouvrez une Issue avec un screen mobile + votre config - Codez : prenez un good first issue, proposez un fix tactile, une trad, une amélioration LEDs/colonne - Partagez : une idée d'ergonomie vaut une PR Où : GitHub portage-mobile -> Discussions / Issues alpha, ou répondez à ce message. On construit la bêta ensemble — votre terrain fait la différence.

Tu n'es pas le seul. Mais je suis un peu méfiant. Tout nouveau tout beau et trop peu de retours pour l'instant. Ce qui est top c'est que c'est un constructeur Européen et on a envie aussi d'encourager l'initiative.

Connaissez-vous ce constructeur et quelqu'un a-t-il déjà une expérience de ce tout nouveau constructeur ? https://prometheusastro.com/ Discussion ouverte sur https://www.cloudynights.com/forums/topic/997041-prometheus-astro-tyr-mount-initial-review/#comment-14630257 Pensez-vous que cela soit du solide ?

Bonjour, Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience avec cette monture. Si oui, est-il possible de la commander en minimisant les frais ? Pat

@keymlinux Bonjour, Cela fait pas mal d'année que j'utilise cette triplette sur un Raspberry Pi sous ubuntu et bientôt un mini PC sous linux Mint. Les évolutions récentes de l'interface font la part belle comme tu le dis à des choix discutables. C'est dommage car l'éventail des fonctionnalités du produit est sans concurrence. J'ai accompagné le déploiement de Indi/Ekos en initiant avec Laurent (qui nous lira peut-être) une solutios d'intégration d'outils astro sous la forme de la NAFABOX reprise et largement améliorée par Gilles et Sébastien (qui nous liront peut-être aussi). Bon enfin tout ça pour dire que je ressens comme une régression dans l'ergonomie du produit, dans sa complexité et son fonctionnement. C'est un peu dommage que la communauté des développeurs de Kstars/Ekos/Indi ne boostent pas Astrolite. Enfin, c'est mon sentiment et encore une fois je le partage. Heureusement que les développeurs de Nina boudent Linux sinon ils auraient purement tué le projet Kstars/Ekos/Indi. Pour ma part, je suis un inconditionnel de Linux et je ne supporte pas d'avoir un méga virus (windows) sur mes PC. Et puis le Pi n'aime pas windows non plus et ça m'arrange. Je suis de près le développement d'Astralite mais j'ai l'impression que son développeur est un peu seul. Cordialement

Je viens de faire une fresh install sur mini pc avec linux mint et desktop xfce4 en remote. Je veux tester et je voudrais définir les instruments attachés à mon train optique en dehors de toute connexion de périphériques. Et je ne trouve pas un seul bouton qui amène à la fenêtre ce résultat. En plus on a le popup chiant du train optique qui popupe quand on en a le moins besoin. Enfin, tout cela est confus. j'y arriverais mais c'est assez galère tout ça. Il serait temps que nos amis développeurs repensent l'interface qui devient de moins en moins ergonomique. Enfin c'est mon avis que je partage. Astralite montre la voie et Nina est en train de grapiller les utilisateus anciens convertis de la triplette.

Salut Gilles, Non, je ne m'en fiches pas. La motorisation de focuser DIY doit équiper mon 200/800. J'ai trouvé le driver Myfocuserpro d'INDI. Comme je l'avais dit dans un autre message j'ai acquis un Senso II de Primalucelab et j'ai un gros souci. Il fonctionne mal avec les drivers INDI. Après consultation des référents que sont Jasem et Filippo le diagnostic émergeant était un firmware non à jour. Aujourd'hui j'ai tenté la mise à jour et ... surprise le firmware du Senso II est à jour , donc la balle va retomber chez Jasem s'il veut bien se pencher sur la question. A+ Patrick

@astrolivierLe firmware n'est pas issu du projet Myfocuserpro. Myfocuserpro n'exste pas dans la liste des drivers supportés par INDI. Le code que j'ai écrit aidé par l'IA Claude est une implémentation du protocole Moonlite.

@supaii Oui j'ai connecté le moteur sur le réducteur 1/10 avec un coupleur C'est intéressant ce que tu dis là. Je vais regarder ça de plus près. J'ai beau tourner le problème dans tous les sens je n'arriva pas à trouver une cause valable. C'est donc une piste à suivre. @180Vision Pou l'instant mon train optique est constitué d'un réducteur TS, un tiroir à filtre quelques bagues pour réglage du BF et une caméra IMX571. A terme, il devrait être constitué d'un réducteur Ricardi, d'une roue à filtre et de la caméra IMX571. J'ai acheté un senso II mais je ne peux pas l'utiliser pour l'instant. Je dois mettre le firmware sur les conseils deJasem Mutlaq pour INDI et Filippo de Primaluce. J'utilise le triplet Kstars/Ekos/INDI sur RPI, le handshake entre firmware et le driver INDI fonctionne mal. Le focuser DIY c'était pour pouvoir imager en attendant la mise à jour car j'ai banni les PCs windows de chez moi et je dois aller chez un pote pour l'opération.

Salut joyeux astrophotographes, J'ai un petit souci avec un focuser sur une lunette TS130 APO Photoline FPL53. Le focuser est J'ai réalisé une motorisation Moonlite à l'aide d'un moteur NEMA17 drivé par un DRV8825. L'arbre moteur est solidaire de l'arbre 1/10 du focuser. Le driver est configuré en 1/8 de pas. J'ai réalisé plusieurs fois le même test. plusieurs aller-retour de 30000 pas. - Premier aller le focuser se déplace de 47,5mm. - Premier retour le focuser ne revient pas à 0mm bien qu'ayant parcouru 30000 pas - Deuxième aller le focuser se déplace de 48,2mm. - Deuxième retour bien entendu le focuser ne revient pas à 0mm bien qu'ayant parcouru 30000 pas Et l'écart s’accroît au fur et à mesure des aller retour. Le moteur ne semble pas forcer, pas de surchauffe, pas de bruit bizarre en général émis par le moteur quand il glisse. J'ai testé le comptage des pas effectifs et des pas réalisés dans mon firmware DIY et il n'y a pas de différences. J'ai plusieurs questions: 1/ Se peut-il qu'un focuser à crémaillère puisse avoir autant de jeu et introduise de telles erreurs ? 2/ Si oui, ces erreurs sur des déplacements relativement importants ont elles un impact important lors de la mise au point autour du point de focus ? 3/ Que dois-je regarder côté mécanique ? 4/ Suggestion sur l'origine possible du problème ? Merci

soit plus de deux fois plus cher et ça n'entre pas dans le budget. De plus je suppose qu'il s'agit de montures chinoises qui commandées chez eux (sans trépieds) coûtent presque aussi cher qu'achetées en France quand on a payé la douane et le port.

J'aicontrôlé le poids du Mak avec focuser+renvoi coudé+oculaire , je crois que ça ne va pas le faire. On est à plus d'un kg d'accessoires pour le Mak qui est déjà à 5,4 kg. J'ai quand même l'impression que ledit MikiBee est aussi au-delà des 10kg avec ses deux Mak en parallèle.

Bonjour, Je souhaiterais utiliser une monture alt-az avec 2 instruments, Un lunette de 80mm (poids 3kg+500g acessoires) et un SW Mak 150mm (5,4 + 500g accessoires). Je précise que je veux un matériel de terrain léger et facile à mettre en oeuvre. La monture qui me fait de l'oeil est la SW AZ-GTiX qui a une limite à 10kg. Certains d'entre vous possèdent-ils ce genre de monture et si oui peuvent-ils me faire une revue et un retour d'expéreince ? D'avance merci. Patrick

Question bête s'il en est. Mais est-ce possible et si oui comment ?

Mon système installé est un Linux Ubuntu 24.04.2 LTS. Quand j'essaie d'installerle deb de la V1.4-beta-1-1 j'ai un message d'erreur concernant l’incompatibilité avec une librairie. Voir ici: https://gyazo.com/32b07f3e03a3994a050aa23ad794b97e Y a-t-il moyen de contourner le problème ? Merci

Bonjour Robert, Si tu as le temps tu pourras nous faire un review du stellarmate avec photos ? Ça m'intéresse de voir comment fonctionne cette petite merveille et savoir ce que Jasem a mis dans la boite.

Bonjour à tous, Une question concernant l'utilisation de filtres montés à l'avant d'un correcteur de coma basé sur ma désespérante expérience. J'ai acheté il y a quelques temps un filtre 2" L-Pro optolong que j'ai monté devant mon correcteur de coma sur mon 200/800 SW. Espérant ainsi d'atténuer le fond de ciel qui pourrit mes photos. Le résultat est affligeant. Le filtre agit comme s'il augmentait la coma de l'instrument de même que le vignettage. Le montage étant SW200/800 + filtre + correcteur de coma + bague adaptation T2 + D5300 J'en déduis deux choses: 1/ Le filtre modifie le back focus 2/ La tolérance au back focus est hyper pointu J'aimerai avoir votre avis. L'ajout du filtre allonge-t-il le chemin optique ou le raccourcit-il ? Dans le premier cas, je n'aurais plus qu'à vendre mon filtre dans le second il y a de l'espoir en imprimant des bagues de bonne épaisseur.