Aux pros de l'optique

Ozzy, il semblerait que ce soit un bord (très) rabattu. Vu que c'est sur 10cm de verre, que je n'ai pas confiance dans ce miroir en général.... :/

OrionRider, c'est un miroir acheté d'occase à roses2vince du forum.

Comme tu dis, le reste des 250 n'a pas l'air bon non plus. Même si l'image est transformée, on est loin de ce que peut donner un vrai miroir pour l'astronomie...

En vrac j'ai trouvé de l'astigmatisme (invisible avant), de la diffusion, et un peu d'aberration de sphéricité. En gros, c'est une merde :-D Et ça fait une grosse merde pour si peu de résultats (imagine un 250 dans une structure de 350)!!

Je vais essayer ce soir de diaphragmer seulement une section de disque, voir si ça peut me faire retrouver un peu de diamètre, en masquant seulement le défaut, qui semble localisé sur 30 degrés de tour et 10cm depuis diamètre exterieur. Je me demande si ça peut marcher Oo

En tout cas malgré tous ces déboires, quel plaisir de retrouver une "belle" image dans ce télescope.. séparer des doubles, admirer des étoiles brillantes, saturne qui en montre plus ainsi qu'avant, les globulaires qui ont beaucoup plus d'étoiles...etc. C'était l'occasion aussi de comparer en live la différence de lumière entre 250 et 350 : ma foi c'est important, mais l'air de rien c'est loin d'être ridicule 250. Sauf dans un dobson grand comme un 400

GSO fait de gros miroirs corrects à des prix défiant toute concurrence...

Après l'expérience Hubble Optics, plus jamais un chinois!

J'économise et je prendrai un miroir d'artisan