comète-astéroïde Bolide or not bolide ?

Une image prise lors du réglage de la map : pose de 2 sec à la fsq85 et la st8300 en bin1

Image recadrée : la trainée fait un peu moins de 30' de long, soit la lune.

Faite le 16 décembre à 19h mais je ne me souviens plus dans quelle direction.

Pose beaucoup trop courte pour que ce soit un satellite iridium ou autre

Alors un bolide ? Même là, ça parait rapide puisqu'on a l’événement du début à la fin dans une fenêtre de 2 secondes.

Une autre idée ?

Un satellite artificiel peut très bien couvrir 1°/4s (l'ISS passe souvent à plus de 1°/s), donc possible que c'en soit un en rotation ou non qui t'a envoyé un petit flare au passage.

Et vu la régularité de la trace à chaque extrémité je pencherais plus pour cette hypothèse que pour bolide ou météorite. se rappeler qu'il y a de très nombreux satellites autres que les iridiums qui flarent à toutes sortes de niveaux.

Si tu retrouves l'endroit visé(par astrometry ?) et avec l'heure précise et la localisation, on peut rechercher sur calsky si il y a une correspondance.

http://nova.astrometry.net/user_images/1918145#annotated

Après avoir retrouvé le champ visé proche d'alpha Cassiopée, une petite recherche sur calsky m'a permis de trouver quelques candidats de choix pour ce petit flare.

Il y avait notamment le passage en groupe des satellites galiléo lancés le 12 décembre par Ariane depuis kourou ainsi que trois autres possibilités, mais il faudrait ta localisation assez précisément ainsi que confirmer l'heure et le temps de pose.

http://www.heavens-above.com/satinfo.aspx?satid=43056

Un satellite artificiel peut très bien couvrir 1°/4s (l'ISS passe souvent à plus de 1°/s), donc possible que c'en soit un en rotation ou non qui t'a envoyé un petit flare au passage.

Et vu la régularité de la trace à chaque extrémité je pencherais plus pour cette hypothèse que pour bolide ou météorite. se rappeler qu'il y a de très nombreux satellites autres que les iridiums qui flarent à toutes sortes de niveaux.

Si tu retrouves l'endroit visé(par astrometry ?) et avec l'heure précise et la localisation, on peut rechercher sur calsky si il y a une correspondance.

OK merci, c'est vrai que ça ressemble plus à un flare. Puisque tu confirmes que c'est compatible avec une pose de 2 sec, alors je suis d'accord.

Hélas cette image a été prise pendant que je fignolais la map, je ne me souviens plus de la localisation et je n'ai pas de soft d'astrométrie : au vu de l'image entière, ça semble bien être dans Cassiopée près de Shédar (étoile double), et l'heure précise 19H01

Une image prise lors du réglage de la map : pose de 2 sec à la fsq85 et la st8300 en bin1

Image recadrée : la trainée fait un peu moins de 30' de long, soit la lune.

Faite le 16 décembre à 19h mais je ne me souviens plus dans quelle direction.

Pose beaucoup trop courte pour que ce soit un satellite iridium ou autre

Alors un bolide ? Même là, ça parait rapide puisqu'on a l’événement du début à la fin dans une fenêtre de 2 secondes.

Une autre idée ?

 

http://nova.astrometry.net/user_images/1918436#annotated

Si je reprends ta localisation visible dans ton profil, et si je prends en compte l'astrométrie que je donne précédemment et la date/heure que tu nous donne, il s'agit sans doute de GLOBALSTAR M054, un satellite artificiel qui est passé exactement à cet endroit...

Et au final, je me suis pris les pieds dans les unités et après revisite de ton post, je peux donc désigner le coupable

On voit donc ce Globalstar 53, satellite de communication qui est donc de 19h00m18s à 19h00m20s pile à la bonne position pour produire ce petit flare bien coordonné.

J'espère que tu avais joué au loto

Les quatre traces au dessus de celle du globalstar sont les satellite galileo dont je parlais au post précédent.

Si je reprends ta localisation visible dans ton profil, et si je prends en compte l'astrométrie que je donne précédemment et la date/heure que tu nous donne, il s'agit sans doute de GLOBALSTAR M054, un satellite artificiel qui est passé exactement à cet endroit...

Il y a une confusion entre calsky et heavens above entre le globalstar 53 et le 54 ce qui explique peut-être nos réponses différentes.

Edit : et on retrouve cette confusion dans différents sites, disons donc que c'est le 1999-043C et j'ai trouvé aussi par ailleurs :

Globalstar MO53 25885 1999-043C

Satellite de télécommunication lancé le 17 août 1999 depuis Cap Canaveral par une fusée Delta, en compagnie des satellites Globalstar 24, 27 et 54. Il est hors-service depuis le 15 mai 2005.

Un satellite très intéressant, produisant de petits flashs toutes les 4 à 5 secondes.

Tiré de http://aasforum.clicforum.fr/t402-Liste-de-satellites-artificiels-interessants-a-observer.htm

Il y a une confusion entre calsky et heavens above entre le globalstar 53 et le 54 ce qui explique peut-être nos réponses différentes.

 

Edit : et on retrouve cette confusion dans différents sites, disons donc que c'est le 1999-043C et j'ai trouvé aussi par ailleurs :

Eh bien c'est confirmé

Tiré de http://aasforum.clicforum.fr/t402-Liste-de-satellites-artificiels-interessants-a-observer.htm

1999-043C, oui j'ai ça exactement dans la version stellarium...

Bonne réponse collégiale....

En cherchant d'où pouvait provenir cette erreur, j'ai trouvé cette page qui confirme donc que le 1999-043C est bien le globalstar M053 : https://nssdc.gsfc.nasa.gov/spacewarn/spx550.html ainsi que sur la page de la nasa : https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/masterCatalog.do?sc=1999-043C

La page de recherche de Celestrak que beaucoup de site utilisent pour mettre à jour leurs éléments et dans laquelle si on tape globalstar M053 il est baptisé 1999-043D

https://www.celestrak.com/satcat/search.asp

L'erreur doit donc venir de la base de donnée de celestrak : https://www.celestrak.com/pub/satcat.txt

Bravo à vous Sherlock et Warson, pardon Den et Malko, pour cette enquête rondement menée !

J'en demandais pas tant, juste savoir ce que c'était.

Pendant que vous y êtes, je n'ai toujours pas la réponse pour mon clignotant près d'Hélix :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=152466