Jump to content

acmalko

Membre
  • Content Count

    963
  • Joined

  • Last visited

About acmalko

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Saintes (17)
  • Intérêts
    Photons lumineux et X
  • Matériel
    ZWO Asi1600mm-cool (LHRVB)
    Skywatcher HEQ-5
    Lunette ED80-600 + CR 0.85x
    Maksutov Skywatcher 127-1500mm

Recent Profile Visitors

1,349 profile views
  1. Au moins y'en a un qui a regardé l'image 😁
  2. Le logiciel d'acquisition APT (astrophotography tools) te donne la température du capteur, Raw manager de Laurent bourgon (site felopaul sur google) également et c'est quand même beaucoup mieux que de se fier a la température extérieure. C'est loin d'être fiable en fonction de l'utilisation du liveview, de l'intervalle entre les poses, etc... Avec ça tu te fais une banque de darks dans laquelle tu pioches uniquement ceux dont la température est proche de celle des clichés. Ça fait ça de moins à faire la nuit. J'avais déjà la t° sur le capteur de mon 30D qui va avoir 14 ans
  3. Echantillonnage imageur : 1,43"/px Echantillonnage guide : 8.87"/px Rapport : x6.2 Les softs gèrent en théorie au 1/10e de pixel mais il me semble avoir lu que dépasser x4 était déconseillé; à confirmer Si tu guidais au chercheur SW 9x50mm, tu gagnerais en diamètre (30mm vs 50mm), en focale (130mm vs 178mm) et peut-être même en poids; à confirmer Tu passerais à un échantillonnage de 6.5"/px et à un rapport avec l'imageur de x4.53 Bon mais ça ce n'est qu'une piste d'optimisation et ne répond peut-être pas à ton problème. Je te mets un exemple de ce que j'ai pu obtenir de correct avec cette monture et seulement une lunette SW 80-600mm evostar sur le dos. Clairement, j'avais beaucoup relaché les limites de correction en DEC pour ne pas être embêté, avec la condition d'avoir une bonne mise en station. Déjà, relache comme l'indique Olivdeso. Ensuite, tu peux reprendre mes paramètres qui apparaissent dans le cartouche. Je ne dis pas qu'ils sont parfaits mais c'est une base qui peut t'être utile en comparaison. Par contre, j'avais minmov en AD à 0.100, je remonterais car comme tu peux le voir, la courbe AD oscille beaucoup. De la douceur, de la douceur... PHD2_GuideLog_2017-09-20_225246.txt
  4. Pfiou, c'est chaud tes courbes. En tout cas, si ta courbe DEC varie toujoujours dans le même sens, tombe comme on le voit sur 2 enregistrements, c'est la mise en station. Mais la courbe AD, c'est pas ça non plus. Sur mon EQ5 à l'époque, j'avais désactivé le guidage en DEC tellement cet axe était capricieux. Pour l'AD, je sais que ce n'est pas recommandé, mais tant pis, je passais par des poses de 1.5s. Quel est ton imageur, sa taille de pixels ?
  5. Pardon, je réagis tard. Non, tu mets le masterdark-flat dans la case "masterbias" et les autres sont décochées
  6. Très bien alors. en tout cas tu as un champ bien corrigé à ce que je vois. L'étirement des étoiles est dans le même sens aux 4 coins donc ce n'est que du filé. Je ne connais pas trop le monde des reflecteurs mais si tu regardes tes couches couleurs, sur une des étoiles centrales, tu verras une ou des double aigrettes et ça je crois que c'est la collimation, non ?
  7. J'ai traité avec Pixinsight. Pour les grosses étoiles, c'est pas ton bord de miroir, le chanfrein qui artefacte ? Y'a aussi des petits petits défauts de suivi mais cette caméra ne pardonne rien à ce niveau, ni au niveau du backfocus
  8. C'est exactement ce qu'il faut faire Faire des darks et les empiler (35 à 50) Faire des darks de flat et les empiler (35 à 50) -> ce sont des offsets longue pose si tu veux Calibrer les flats avec le masterdark-flat Calibrer les lights avec le masterdark et le masterflat Pas d'offset ou d'optimisation des darks C'est pour moi le prétraitement de base. On peut se permettre les offsets avec un capteur "propre" sinon c'est dark-flats
  9. @Tserge28 Voilà ce que j'en tire. Je n'ai pas géré les halos, cette cible étant assez difficile sur ce point
  10. Je pense qu'un fichier linéaire, sans montée d'histogramme serait plus approprié pour un traitement différent.
  11. Ultrastar couleur. Équivalent Atik infinity, capteur Sony icx825. Si tu lui mets devant un filtre hyper restrictif comme l'uhc et avec seulement 6 poses, ça fait peu de signal, tu ne crois pas ?
  12. Pas mieux, désolé Peu de signal exploitable, on ne peut pas à ce stade remettre en cause le traitement mais plutôt l'acquisition
  13. On n'a pas accès Gérard Le dossier "/Public/Image_iris.5mm_2019.10..." n'existe pas.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.