Sujet : Lune ascendante et descendante

Bonjour,

 

La rotation de la lune autour de la terre décrit une ellipse avec un point le plus éloigné (l’apogée : 406 500 km) et un point le plus proche (la périgée : 356 500 km). Dans son parcours, elle croise le plan de l'orbite terrestre (ecliptique) en deux points appelés "noeuds". La distance qu’elle parcourt d’un nœud lunaire à l’autre n’est donc pas la même selon qu’elle se dirige vers l’apogée ou vers la périgée.

1°) En combien de temps, parcourt-elle la partie correspondant à l’apogée et celle correspondant à la périgée ?

2°) A quelle distance de la terre se situe la lune lorsqu’elle croise la plan de l’orbite terrestre ie lors des deux nœuds lunaires ?

 

Question accessoire :

Les différents stades d’éclairage de la lune sont définit par les termes de Nouvelle Lune, Pleine Lune, Premier quartier, lune croissante et décroissante. Certains pensent que ces phases auraient une influence sur la mer, les cultures, … d’autres pensent que « ces changements d’image n’ont AUCUNE INFLUENCE ». Si on pose comme hypothèse que la partie éclairée de la lune n’est pas toujours la même et que la densité de la lune n’est pas homogène et, ou que certains de ses éléments constituants la lune peuvent avoir une influence différent sur l’attraction alors ne peut-on pas en conclure que celle-ci a forcément une influence ?

 

Merci de vos réponses

Bonjour,

 

alors ne peut-on pas en conclure que celle-ci a forcément une influence ?

 

Au mieux ou peut supputer. Pour conclure il faudrait une démonstration plus convaincante.

 

 

1°) En combien de temps, parcourt-elle la partie correspondant à l’apogée et celle correspondant à la périgée ?

 

Périgée est un substantif masculin, malgré le "e" final, comme dans lycée. Ah le Français !

Il faut qu’un courageux du forum résolve l’équation de Kepler. Voir loi des aires.

De plus la notion même de « combien de temps » pose problème dans ce cas précis. La durée de parcours de l’orbite lunaire dépend du type de révolution que l’on considère : tropique, synodique (lunaison), anomalistique, draconitique...

 

2°) A quelle distance de la terre se situe la lune lorsqu’elle croise la plan de l’orbite terrestre ie lors des deux nœuds lunaires ?

 

Je n’en suis pas sûr, mais du fait de la rotation de la ligne des absides, cette distance ne varie t elle pas dans le temps ?

 

Cordialement.

L'influence des phases de la Lune sur les cultures est un vieux mythe hérité du passé. Le même genre de truc que de découper en morceaux ces pauvres noirs albinos en croyant que leurs mains ou leurs pieds permettent de pratiquer de la haute magie.

 

Les coefficients de marée sont les mêmes que la Lune soit en phase croissante ou décroissante, et cela se démontre aussi facilement en utilisant la mécanique céleste.

 

C'est dingue comment les gens s'accrochent désespérément à ces vieilles croyances. Un souci identitaire sans doute ?

En combien de temps, parcourt-elle la partie correspondant à l’apogée et celle correspondant à la périgée ?

Je ne suis qu'un amateur en Mécanique Céleste, mais le calcul ne me parait pas simple à priori.

 

Si des valeurs approximatives suffisent, tu peux utiliser le serveur d'éphémérides de l'IMCE (Institut de mécanique céleste et de calcul des éphémérides)

Ce serveur peut donner les positions de la lune sur des durées quelconques avec un pas quelconque. Ainsi, Il suffira de se mettre en coordonnées écliptiques, de programmer le calcul sur un mois avec, pour fixer les idées, un pas d'une heure, de prendre un nombre de dates d'environ 720 et de lancer le calcul, un peu d'interpolation linéaire aux dates cruciales (latitude=0) te donnera avec une assez bonne approximation les valeurs que tu cherches.

 

Un service gratuit très bien fait ce serveur.

L'influence des phases de la Lune sur les cultures est un vieux mythe hérité du passé. Le même genre de truc que de découper en morceaux ces pauvres noirs albinos en croyant que leurs mains ou leurs pieds permettent de pratiquer de la haute magie.

 

Les coefficients de marée sont les mêmes que la Lune soit en phase croissante ou décroissante, et cela se démontre aussi facilement en utilisant la mécanique céleste.

 

C'est dingue comment les gens s'accrochent désespérément à ces vieilles croyances. Un souci identitaire sans doute ?

 

 

ça m'aurait étonné

Bonjour,

 

Raimana pourrait peut-être préciser pour quelle application il a besoin de savoir combien de temps la lune "passe" au-dessus de l'écliptique et combien au dessous.

Si c'est juste une curiosité, survenue en voyant sa grand mère donner du blé aux poules, personne ne se mobilisera sur le problème.

Si c'est dans un but technique dans le cadre d'un projet, fût-il personnel, alors les mordus de la mécanique céleste se feront un plaisir de l'aider, tout en se disant que cela entretient leur forme dans cette discipline.

 

Il faut partir de la lune au noeud ascendant et calculer combien de temps elle met pour aller rejoindre le noeud descendant et ensuite calculer le temps qu'elle met à "remonter" jusqu'au noeud de départ. La somme des deux doit donner la période de révolution draconitique, si je ne me trompe pas.

Question accessoire :

Les différents stades d’éclairage de la lune sont définit par les termes de Nouvelle Lune, Pleine Lune, Premier quartier, lune croissante et décroissante. Certains pensent que ces phases auraient une influence sur la mer, les cultures, … d’autres pensent que « ces changements d’image n’ont AUCUNE INFLUENCE ». Si on pose comme hypothèse que la partie éclairée de la lune n’est pas toujours la même et que la densité de la lune n’est pas homogène et, ou que certains de ses éléments constituants la lune peuvent avoir une influence différent sur l’attraction alors ne peut-on pas en conclure que celle-ci a forcément une influence ?

 

l'attraction gravitationnelle que la Lune (ou que les différentes parties de la Lune) exerce(nt) sur la Terre n'a strictement aucun lien avec le fait qu'une partie plus ou moins grande de la face visible est éclairée, donc avec les phases.

 

Tout ça ce sont des vieilles légendes effectivement, dépassées au même titre que les "saignées" qu'on pratiquait à certaines époques dans l'espoir que ça soignerait les malades...

 

Et les vives ou mortes-eaux? NL, PL, PQ et DQ sont des phases non?

 

Il n'y a pas que la lune pour les marées, le soleil aussi; et les positions relatives ont une influence sur les marées.

Ceci dit je n'ai strictement rien compris à l'énoncé qui parle peut-être d'autre chose...

 

Patte.

Bonjour,

Si j’ai bien compris, sans être un spécialiste de la mécanique céleste :

 

Lune croissante ou décroissante, par exemple premier quartier et dernier quartier, ont la même influence sur l’amplitude des marées.

Pleine lune et nouvelle lune ont la même influence sur l’amplitude des marées.

Mais pleine lune et nouvelle lune créent des amplitudes plus fortes que premier et dernier quartier (marées de vive-eau).

 

La lune au périgée de son orbite a (sauf erreur de ma part) une influence plus forte sur les marées.

 

Pendant les saisons d’éclipses, lorsque la lune est proche des noeuds de son orbite c'est-à-dire qu’elle se situe dans le plan de l’écliptique, on devrait aussi avoir des amplitudes de marées légèrement plus fortes.

 

Mais bien sûr la position de la terre sur son orbite a aussi une grande influence sur l’amplitude des marées (distance terre soleil, déclinaison du soleil).

 

C’est une « toutouille d’influences » trop compliquée pour le jardinier de base, à supposer qu’il y ait un lien entre ces effets de gravitation et la croissance des petits pois.

A mon avis, il vaut mieux qu’il plante ses graines en s’occupant plus de l’état du sol et de la météo, que de la position dans le ciel du « char vaporeux de la reine des ombres ».

 

Ceci étant, je ne me serais pas permis d'employer un ton aussi déplaisant vis à vis de Raimana.

Modifié 11 septembre 2011 par SULREN

Et les vives ou mortes-eaux? NL, PL, PQ et DQ sont des phases non?

 

oui mais dans ce cas, la phase n'est qu'un indicateur de la position du Soleil, qui lui aussi influe sur les marées. Le Soleil ne serait pas là, les marées ne seraient pas corrélées avec les phases. La question portait sur l'attraction de la Lune en fonction de sa partie éclairée, et ma réponse était : il n'y a pas de lien entre les deux. La Lune exerce la même attraction sur la Terre quelle que soit sa phase (à distance Terre-Lune égale bien sûr).

 

A mon avis, il vaut mieux qu’il plante ses graines en s’occupant plus de l’état du sol et de la météo, que de la position dans le ciel du « char vaporeux de la reine des ombres »

Oui c'est cela qui m'énerve : De voir plein de gens rater des fenêtres météo ou saisonnières optimales pour planter leurs patates ou couper leur bois parce que la position de la Lune à ce moment-là ne leur convient pas

Plein de gens? Tellement? Vraiment? A ce point? Tu en connais beaucoup?

 

D'une part je serais étonné de voir que l'agriculture industrielle tienne compte d'autre chose que le rendement.

D'autre part le fait qu'on regarde le ciel, même naïvement, me réjouirait le cœur.

 

Patte.

Un jardinier qui plante le jour sans jeter un regard à la lune n'en est pas moins poète pour autant.

Il peut très bien la contempler la nuit tout à loisir, quand il va dans son jardin tenter de surprendre les limaces en flagrant délit.

Je m'amuse tous les ans à lire les almanachs "Jardiner avec la lune" et je dois dire que je me marre tous les ans à y lire les arguties et billevesées justifiant le pouvoir sélène sur la pousse des carottes ... mais euh ... qui des loup-garous ?:be:

Plein de gens? Tellement? Vraiment? A ce point? Tu en connais beaucoup?

 

D'une part je serais étonné de voir que l'agriculture industrielle tienne compte d'autre chose que le rendement.

D'autre part le fait qu'on regarde le ciel, même naïvement, me réjouirait le cœur.

 

Patte.

Ben oui dans ma vallée des Pyrénées, presque tout le monde. Dès que tu entends vers Novembre un concert de tronçonneuses tu peux être sûr(e) que la Lune vient de passer en mode "Lune vieille" ! Au Printemps ce sont les motoculteurs qui saluent au mois de Mai l'arrivée de cette même Lune "descendante" si bénéfique pour les patates .

 

Et dans le tiers monde, je n'ai pas testé mais il doit bien y avoir aussi de bonnes vieilles entraves traditionnelles ou religieuses du même style qui ne servent à rien et gênent au contraire massivement la production agricole ou sylvicole.

Si je fais le lien entre le titre du sujet : "Lune montante et ascendante" et l'interrogation qui en découle : La lune a-t-elle des effets autre sque les marées (terrestres ou maritimes) ... c'est un arguments qui revient souvent.Il est souvent énoncé puisque la lune est montante ou ascendante, la sève monte ou descend en suivant le mouvement lunaire ... tout en oubliant qu'il ne s'agit que d'un effet d'optique ... à le géocentrisme quand tu nous tiens ...

 

 

Mais c'est croyance sont de toutes façons largement ancrées chez les gens et pas forcément chez les ruraux. j'ai une collègue qui m'a expliqué - sans rire - que son fils faisait ses dents en fonction de la lune.

 

sans compter le nombre de fois où l'on entend que "j'ai mal dormi à cause de la pleine lune" ou que je connais quelqu'un qui connaît quelqu'un qui est sage femme et qui dit que les nuit de pleine lune ....

Modifié 12 septembre 2011 par Céb

Mais c'est croyance sont de toutes façons largement ancrées chez les gens et pas forcément chez les ruraux. j'ai une collègue qui m'a expliqué - sans rire - que son fils faisait ses dents en fonction de la lune.

 

variante : un collègue qui me déclare sans rire que sa barbe pousse plus fort à la PL. Je lui demande comment il a déterminé ça, s'il a pris des notes avec les dates etc. Ben non, rien. Je lui demande s'il connaît la date de la dernière PL, ou la prochaine : ne sait pas. Silence gêné...

 

Ou encore il y a quelques années, j'entends une collègue qui déclare que "cette année, si la météo est pourrie c'est parce qu'on est dans une année à 13 lunes, dans ma région d'origine tout le monde ne parle que de ça". Et les autres d'acquiescer. Je demande innocemment ce que c'est qu'une année à 13 lunes...personne ne sait. Je vais chercher un calendrier et on voit qu'il y a 13 PL sur l'année. Ca doit être ça...je leur fais alors remarquer que si on décale le nouvel an de quelques jours (ce dont l'atmosphère se soucie comme de sa première averse), il n'y a plus que 12 PL sur l'année. Silence gêné...

 

Et c'est dans un milieu d'ingénieurs, censés être instruits et rationnels (je n'irais pas jusqu'à dire cultivés). Ca fait peur...

Bonjour,

 

 

La révolution de la terre autour du soleil est aussi une ellipse avec un point proche, périhélie, à 147 092 900 km et un point éloigné, aphélie, à 152 102 900 km. Selon les lois de Kepler, elle se déplace plus vite à son périhélie qu'à son aphélie (ce qui explique en partie la durée variable des jours solaires).

La combinaison de la révolution de la Terre autour du Soleil et le fait que son axe est incliné sur le plan de l'écliptique, explique les saisons. Quatre points de repère sont remarquables lors d'une révolution complète de la Terre sur son orbite : deux équinoxes et deux solstices.

 

1°) En réponse à Iksarfighter : Si le fait que la révolution de la terre autour du soleil est un ellipse et que cela explique les saisons, pourquoi la révolution de la lune n’aurait-elle aucune influence sur le climat terrestre voir la botanique et les marées ? Que la zone éclairée de la lune (Pleine Lune, Nouvelle Lune, premier et dernier quartier) n’est aucune influence, ok, effectivement, je n’y vois aucune explication scientifique. Par contre, l’ellipse que parcourt la lune et qui définit les lunes croissantes et décroissantes, doit bien avoir une influence et … une explication scientifique, non ?

 

2°) En réponse à Sulren : nul projet pédagogique ou de recherche en vue, juste essayer de mieux comprendre la mécanique céleste et sa possible influence sur la terre, que ce soit au niveau climatique, botanique, maritime, humain et essayer de faire le tri entre croyances farfelues et conséquences scientifiques

Ceci dit, je me situe à l’autre bout du monde par rapport à vous (si vous êtes en France !) avec notamment 12 h de décalage horaire actuellement, Tahiti pour être plus précis. (17° 35 ‘ de latitude Sud et 149° 34’ de longitude Ouest). Et si j’ai bien compris que je dois inverser les lunes croissantes et descendantes par rapport au calendrier lunaires métropolitains, je cherche à comprendre pourquoi certains éditeurs de ces calendriers affirment par exemple que la lune est croissante pendant 14 jours mais aussi décroissante pendant 14 autres jours ! Or si la lune décrit bien une ellipse autour de la terre avec un point éloigné et un point proche, cela ne me parait pas logique. (je ne me suis pas encore renseigné sur les lois de Kepler)

 

Maintenant, si la lune a une influence sur la gravité et sur plusieurs éléments terrestres, en est-il de même avec les constellations ?

 

Merci à tous pour vos réponses

Bonjour,

 

 

La révolution de la terre autour du soleil est aussi une ellipse avec un point proche, périhélie, à 147 092 900 km et un point éloigné, aphélie, à 152 102 900 km. Selon les lois de Kepler, elle se déplace plus vite à son périhélie qu'à son aphélie (ce qui explique en partie la durée variable des jours solaires).

La combinaison de la révolution de la Terre autour du Soleil et le fait que son axe est incliné sur le plan de l'écliptique, explique les saisons. Quatre points de repère sont remarquables lors d'une révolution complète de la Terre sur son orbite : deux équinoxes et deux solstices.

 

1°) En réponse à Iksarfighter : Si le fait que la révolution de la terre autour du soleil est un ellipse et que cela explique les saisons, pourquoi la révolution de la lune n’aurait-elle aucune influence sur le climat terrestre voir la botanique et les marées ? Que la zone éclairée de la lune (Pleine Lune, Nouvelle Lune, premier et dernier quartier) n’est aucune influence, ok, effectivement, je n’y vois aucune explication scientifique. Par contre, l’ellipse que parcourt la lune et qui définit les lunes croissantes et décroissantes, doit bien avoir une influence et … une explication scientifique, non ?

 

2°) En réponse à Sulren : nul projet pédagogique ou de recherche en vue, juste essayer de mieux comprendre la mécanique céleste et sa possible influence sur la terre, que ce soit au niveau climatique, botanique, maritime, humain et essayer de faire le tri entre croyances farfelues et conséquences scientifiques

Ceci dit, je me situe à l’autre bout du monde par rapport à vous (si vous êtes en France !) avec notamment 12 h de décalage horaire actuellement, Tahiti pour être plus précis. (17° 35 ‘ de latitude Sud et 149° 34’ de longitude Ouest). Et si j’ai bien compris que je dois inverser les lunes croissantes et descendantes par rapport au calendrier lunaires métropolitains, je cherche à comprendre pourquoi certains éditeurs de ces calendriers affirment par exemple que la lune est croissante pendant 14 jours mais aussi décroissante pendant 14 autres jours ! Or si la lune décrit bien une ellipse autour de la terre avec un point éloigné et un point proche, cela ne me parait pas logique. (je ne me suis pas encore renseigné sur les lois de Kepler)

 

Maintenant, si la lune a une influence sur la gravité et sur plusieurs éléments terrestres, en est-il de même avec les constellations ?

 

Merci à tous pour vos réponses

Ce n'est pas le fait que l'orbite de la Terre autour du Soleil soit une ellipse qui fait les saisons, mais plutôt que l'axe de rotation de la Terre n'est pas perpendiculaire à l'écliptique.

Bon bien sûr l'ellipse participe un petit peu aux variations d'exposition au Soleil, mais dans une bien moindre mesure.

D'autre part, que la Lune se trouve en syzygie avec la Terre et le Soleil, que ce soit d'une façon ou d'une autre, la mécanique céleste fait que dans les deux cas les forces d’attraction se cumulent pour déformer les océans, donc l'effet gravitationnel est le même.

C'est une subtilité qui échappe à plein de gens, je m'en suis aperçu étant jeune car je m'étonnais au Mont Saint-Michel qu'il y ait 2 marées montantes et 2 marées descendantes par 24h. Un bouquin d'Astronomie m'a éclairé à ce sujet.

Quand Terre, Lune et Soleil sont en quadrature, alors les effets se gênent mutuellement, et de la même façon, que l'on soit au premier ou au dernier quartier.

Si les phases de la Lune ont un effet sur les plantes, il faut rechercher un effet dû aux variations de l'éclairement nocturne, mais je suis très sceptique...

 

Les constellations... Hum tu es sûr(e) que tu n'es pas en train de vouloir nous vendre de l'Astrologie ?

Si les phases de la Lune ont un effet sur les plantes, il faut rechercher un effet dû aux variations de l'éclairement nocturne, mais je suis très sceptique...

la pleine lune (magnitude -12,6) est approximativement 400 000 fois moins lumineuse que le soleil (magnitude -26,7), sa lumière n'a strictement aucune influence sur la croissance des plantes.

On peut penser que chez les animaux nocturnes la lune, de par son eclairement, doit avoir quand même une influence non?

Par exemple , si j'etais une proie je serais vachement plus prudent à la pleine lune.

Si j'etais un renard j'irai visiter les poulaillers les soir sans lune etc...

Oui je pense que pour les animaux et les humains (du moins ceux qui vivent un peu dehors et loin des zones sur-éclairées) les phases de la Lune peuvent avoir une influence.

 

D'ailleurs j'ai toujours été intrigué par la correspondance étroite entre la durée du cycle lunaire et la menstruation chez la Femme ??? Est-ce seulement le hasard ? Ou bien y a-t-il une corrélation ?

En tout cas il n'y a pas de synchronisation, mais les durées se ressemblent drôlement, ce qui si je ne me trompe a fait que pendant longtemps la Lune a été associée à la Femme dans les croyances.

Oui je pense que pour les animaux et les humains (du moins ceux qui vivent un peu dehors et loin des zones sur-éclairées) les phases de la Lune peuvent avoir une influence.

 

D'ailleurs j'ai toujours été intrigué par la correspondance étroite entre la durée du cycle lunaire et la menstruation chez la Femme ??? Est-ce seulement le hasard ? Ou bien y a-t-il une corrélation ?

En tout cas il n'y a pas de synchronisation, mais les durées se ressemblent drôlement, ce qui si je ne me trompe a fait que pendant longtemps la Lune a été associée à la Femme dans les croyances.

 

Il n'y aurait pas de rapport entre cycle de lune et menstruation.

 

http://tatoufaux.com/?La-lunaison-correspond-au-cycle

 

Si la femme est associé a la lune c'est parce qu'elle change tout le temps , comme la lune (la donna e mobile, souvent femme varie bien fol qui s'y fie etc, etc, etc...)

Trop bon le coup du cycles des menstruations et de la lune. Parce que toutes les femmes ont leurs menstruations en même temps ? En fonction de la lune :be:

 

Il est une évidence la lune est là ... belle ... intrigante ... il est des calendriers solaire ... lunaire ... elle nous accompagne depuis la nuit des temps elle a donc une influence culturelle. Le problème est le manque de démarche scientifique.

 

Pour ce qui est des saisons ... qui ne sont pas les mêmes sur toute la surface de la Terre. Il s'agit bien de l’inclinaison de l'axe de la Terre qui en ait responsable.

 

Lorsque nous sommes en hiver nous sommes paradoxalement plus proche du Soleil qu'en été.

Un truc qui m'a toujours chiffonné c'est que les diamètres apparents du Soleil et de la Lune sont sensiblement les mêmes, ce qui nous permet d'ailleurs de jouir(pas trop quand même !) d'éclipses totales ou bien annulaires.

 

Encore un coup du hasard, à moins que des ET férus de symbolisme (ou d'esthétique) nous aient implantés sur cette planète-ci et pas une autre !

C'est vrai que m... bon sang ! Même en restant rationnel notre système Soleil/Terre/Lune est quand même particulier !

Ceci dit c'est surement pas vrai

Et c'est dans un milieu d'ingénieurs, censés être instruits et rationnels (je n'irais pas jusqu'à dire cultivés). Ca fait peur...

 

Si la question avait été posée sur un forum d'art plastique, où la forme et le lien avec le contexte sont autres, la réponse aussi, aurait eu un son différent (et je ne parle pas de ton)

 

Pour moi ce sont les pourfendeurs de croyance qui font peur, depuis quand un être humain (fusse-t-il scientifique) ne fonctionne qu'avec son cerveau gauche

Pour moi ce sont les pourfendeurs de croyance qui font peur, depuis quand un être humain (fusse-t-il scientifique) ne fonctionne qu'avec son cerveau gauche

 

 

Je ne vois pas le rapport entre des facultés artistiques, ou d'intuition, ou émotionnelles (je suppose que c'est ce que cache cette allusion au "cerveau droit"), et les croyances aux influences de la Lune, aux loups-garous, à l'astrologie et autre billevesées dont la persistance à notre époque n'a rien de poétique mais est due en grande partie à l'absence de culture scientifique et d'apprentissage de l'esprit critique dans le grand public. Absence qui permet de faire croire à peu près n'importe quoi à n'importe qui en matière de sciences et de technologie, ce qui n'a rien de poétique non plus mais qui permet à certains de s'en mettre plein les poches.

 

Petit extrait de wiki, en passant, on est justement en plein dans le sujet :

Bien que dans la communauté scientifique, la question de l'asymétrie cérébrale fasse l'objet de nombreuses controverses, ce thème connaît une grande célébrité auprès du « grand public ». De nombreux auteurs et journalistes ont ainsi popularisé une dichotomie entre « cerveau gauche » (associé au langage, au raisonnement, ...) et « cerveau droit » (émotions, intuition, ...) caricaturant les travaux scientifiques qui se contentaient de montrer une différence de degré entre les implications de chaque hémisphère. Cette simplification autorisant des déductions et des interprétations abusives est vivement dénoncée par la communauté scientifique comme tenant du mythe.

 

Modifié 14 septembre 2011 par Thierry Legault

J'en conclus donc qu'aucune personne avec une culture scientifique développé, ne s'est jamais laisser berner par une quelconque religion ?

C'est ça ?

 

Je ne vois pas le rapport entre des facultés artistiques, ou d'intuition, ou émotionnelles (je suppose que c'est ce que cache cette allusion au "cerveau droit"), et les croyances aux influences de la Lune, aux loups-garous, à l'astrologie et autre billevesées dont la persistance à notre époque n'a rien de poétique mais est due en grande partie à l'absence de culture scientifique et d'apprentissage de l'esprit critique dans le grand public. Absence qui permet de faire croire à peu près n'importe quoi à n'importe qui en matière de sciences et de technologie, ce qui n'a rien de poétique non plus mais qui permet à certains de s'en mettre plein les poches.

 

Petit extrait de wiki, en passant, on est justement en plein dans le sujet :

Bien que dans la communauté scientifique, la question de l'asymétrie cérébrale fasse l'objet de nombreuses controverses, ce thème connaît une grande célébrité auprès du « grand public ». De nombreux auteurs et journalistes ont ainsi popularisé une dichotomie entre « cerveau gauche » (associé au langage, au raisonnement, ...) et « cerveau droit » (émotions, intuition, ...) caricaturant les travaux scientifiques qui se contentaient de montrer une différence de degré entre les implications de chaque hémisphère. Cette simplification autorisant des déductions et des interprétations abusives est vivement dénoncée par la communauté scientifique comme tenant du mythe.

 

 

Dénigrer un argumentaire n'en fait pas une contre-vérité, il y a un espace énorme de points de vue entre ton approche et celle que tu combats.

 

je vais ouvrir un topic dédié pour ne pas polluer l'argumentaire précis de ce sujet là.

J'en conclus donc qu'aucune personne avec une culture scientifique développé, ne s'est jamais laisser berner par une quelconque religion ?

C'est ça ?

 

hors charte : pas de discussion sur les religions.

 

De toute façon, il y a amalgame. La croyance dans une religion est un choix personnel qui ne peut ni ne doit être démontré. L'astrologie ou l'influence de la Lune sur les naissances, par exemple, n'est pas (ou ne devrait pas être) du domaine de la croyance mais du fait qui peut être démontré ou réfuté par expérimentation (en l'occurrence, réfuté).