Soldes M42 optic

[nvysion]

Bonjour,

 

Cela faisait des annees que je revais de m'offrir la lunette petzval 152mm/760mm de chez Bresser.

 

J'ai commande celle en solde chez M42 optic, au meme prix que la Bresser pourtant mieux equipee mais dont la nouvelle couleur toute blanche me deplait.

 

Il me tarde de la recevoir j'espere avant Samedi pour en profiter à la montagne.

 

Je sais que c'est qu'une achro, mais les apo sont 10x plus chere et pour son domaine d'utilisation (ciel profond en visuel), cela devrait etre suffisant.

J'espere pourtant que la qualite optique de l'ensemble (aberration spherique, astigmatisme) sera bonne et que l'image ne se degradera pas pour des grossissements plus important (hors chromatisme).

 

Je la comparerai à d'autres achro de meme diametre

Voila je vous tiendrai au courant.

[Nicolastronome]

Bonjour,

 

Cela faisait des annees que je revais de m'offrir la lunette petzval 152mm/760mm de chez Bresser.

 

J'ai commande celle en solde chez M42 optic, au meme prix que la Bresser pourtant mieux equipee mais dont la nouvelle couleur toute blanche me deplait.

 

Il me tarde de la recevoir j'espere avant Samedi pour en profiter à la montagne.

 

Je sais que c'est qu'une achro, mais les apo sont 10x plus chere et pour son domaine d'utilisation (ciel profond en visuel), cela devrait etre suffisant.

J'espere pourtant que la qualite optique de l'ensemble (aberration spherique, astigmatisme) sera bonne et que l'image ne se degradera pas pour des grossissements plus important (hors chromatisme).

 

Je la comparerai à d'autres achro de meme diametre

Voila je vous tiendrai au courant.

 

Bonjour.

 

Je ne suis pas vraiment spécialiste, mais je pense que c'est un très bon achat. Cependant tu risque d'être un peu juste en grossissement (aberration chromatique) pour l'observation des planètes. Par contre pour la lune et le ciel profond profond il n'y aura aucun problème. Mais je ne peux affirmer tout ça car moi j'ai une lunette de 102/660 et tu es nettement avantagé par un diamètre plus important( 5 cm de plus).

Moi j'arrive très bien à observer des nébuleuses très faibles, (Grand champ) mais je ne vois pas bien les bandes de nuages sur Jupiter. On m'a conseillé des oculaires et des filtres sur ce forum. Je les aient évidemment commandé. Je te dirais ce que ça donne quand je les recevraient.

Oui tu as raison, tiens nous au courant. Cela serait sympa.

Tu as quoi comme monture ?

Sur ce forum il y a des indications pour la même lunette que toi. Jette un œil.

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=15753

 

 

Je suis certain que les spécialistes te donnerons de plus amples renseignements que moi.

 

 

Bon ciel à toi

Modifié 22 janvier 2013 par Nicolastronome
erreur de frappe

[nvysion]

Merci pour ton message

Je n'ai ici qu'une eq5 et vu le poids de la lunette (10kg) cela fera juste.

Mais cela facilitera son transport

 

Je suis interesse par tes essais sur les filtres, sont il pour la pollution lumineuse ou pour "reduire" le chromatisme ?

 

J'espere recevoir la lunette prochainement

M42 optic m'a dit qu'il testerait la lunette avant l'envoi, je ne sais pas le type de test effectue (en "labo" ou sur le terrain)

[TychoBrahé69]

Bonsoir,

J'ai le modèle QT127, c'est très bon en CP et en planétaire le chromatisme est très peu sensible, par pure idéologie j'ai voulu voir ce que cela donne avec un filtre semi-apo baader.

La différence est perceptible mais cela "jauni" un peu le rendu, les contours étant par contre plus francs !!

J'aime bien ce modèle petzal, surtout en CP c'est du bonheur !

 

ps : par contre fais bien attention à la liaison entre le PO 3 pouces réduit à 2 puis à 1,25 avec des adapteurs en chaine qui sont maintenus chacun par une seul vis de serrage... j'ai dégagé le reducteur 1,25 et travaille uniquement avec le 2 pouces (RC baader derrière).

D'autre part je suis entrain de chercher quel est le pas du filetage sur l'extremité en 3 pouces pour avoir un montage bien dans l'axe et plus rigide !

 

- depuis que j'ai la QT127, de m42 , la collimation effectuée par m42 n'a pas bougé et est très stable et satisfaisante. Je l'ai poussé à des grossissements de 180 puis 254 aucun soucis. cela fait 5 ans !

Modifié 22 janvier 2013 par TychoBrahé69

[telespock]

Merci pour ton message

J'espere recevoir la lunette prochainement

M42 optic m'a dit qu'il testerait la lunette avant l'envoi, je ne sais pas le type de test effectue (en "labo" ou sur le terrain)

 

salut,

je croie qu'ils font ça avec une étoile artificiel en intérieur!

[Nicolastronome]

Merci pour ton message

Je n'ai ici qu'une eq5 et vu le poids de la lunette (10kg) cela fera juste.

Mais cela facilitera son transport

 

Je suis interesse par tes essais sur les filtres, sont il pour la pollution lumineuse ou pour "reduire" le chromatisme ?

 

J'espere recevoir la lunette prochainement

M42 optic m'a dit qu'il testerait la lunette avant l'envoi, je ne sais pas le type de test effectue (en "labo" ou sur le terrain)

 

Pour répondre à ta question, on m'a suggéré d'utiliser un filtre jaune et ou un oculaire Omegon planetary (6mm max). Pour augmenter le contraste en observant Jupiter et diminuer sa luminosité par exemple je vais essayer un filtre polarisant variable, qui parait il donne de bon résultats.

C'est déjà bien comme monture l' eq5.

 

Bon ciel.

[syncopatte]

Pour augmenter le contraste en observant Jupiter et diminuer sa luminosité par exemple je vais essayer un filtre polarisant variable, qui parait il donne de bon résultats.

 

Cela va diminuer la luminosité, c'est sûr, mais que ça augmenterait le contraste là, ça m'étonnerait franchement.

 

Patte.

[OrionRider]

Je sais que c'est une ineptie, que ça réduit le pouvoir séparateur, etc. mais sur les objets brillants, je pose un simple carré de carton découpé d'un cercle en guise de diaphragme devant l'ouverture. En gros, ça réduit l'ouverture de moitié, le f/d est doublé aussi.

 

L'image présente moins de chromatisme et comme l'objet (Lune, Vénus, Jupi) est moins éblouissant par rapport au fond de ciel, j'ai l'impression d'un meilleur contraste. En prime, la MAP est plus facile à obtenir.

Le plus souvent, la turbu se fait sentir bien avant que cette méthode puisse 'brider' les performances de l'instrument. Et de toute façon quand l'atmosphère est si calme qu'on peut monter au-delà de 2xD en grossissement, l'image est assez sombre pour se passer de diaphragme.

 

Pour ce que ça vaut, ça marche pour moi, c'est ainsi que j'ai obtenu mes meilleures observations de Vénus.

Modifié 22 janvier 2013 par OrionRider

[Nicolastronome]

Merci pour vos opinions et vos précisions. Je vous tiendrais au courant du résultat.

[nvysion]

Bonsoir,

J'ai le modèle QT127, c'est très bon en CP et en planétaire le chromatisme est très peu sensible, par pure idéologie j'ai voulu voir ce que cela donne avec un filtre semi-apo baader.

La différence est perceptible mais cela "jauni" un peu le rendu, les contours étant par contre plus francs !!

par contre fais bien attention à la liaison entre le PO 3 pouces réduit à 2 puis à 1,25 avec des adapteurs en chaine qui sont maintenus chacun par une seul vis de serrage... j'ai dégagé le reducteur 1,25 et travaille uniquement avec le 2 pouces (RC baader derrière).

D'autre part je suis entrain de chercher quel est le pas du filetage sur l'extremité en 3 pouces pour avoir un montage bien dans l'axe et plus rigide !

 

- depuis que j'ai la QT127, de m42 , la collimation effectuée par m42 n'a pas bougé et est très stable et satisfaisante. Je l'ai poussé à des grossissements de 180 puis 254 aucun soucis. cela fait 5 ans !

 

Quel est le grossissement maximal que tu as obtenu sans degradation de l'image ?

Peux tu observer des details dans les bandes de jupiter, la tache rouge ?

 

Pour le filtre baader, ton avis est interessant dans la mesure ou certains en disent du bien et d'autres disent que cela ne sert à rien.

 

Sur la 152mm le porte oculaire est en 4" et un renvoi coude 2" est fourni en standard. Mais si la mecanique est mauvaise, avec du jeu au niveau de la cremaillere qui supporte le doublet correcteur, cela est de mauvaise augure.

 

C'est bien si M42 collimate et teste les instruments avant expedition.

 

As tu recu une notice d'utilisation detaillant les caracteristiques du tube optique ?

[nvysion]

Cette lunette est fabriquee par JOC (Jinghua Optical and Electronics Co) entreprise chinoise qui est à l'origine des telescopes Meade lxd55, lxd75 et APO 5000.

M42 optic distribue du materiel provenant de cette entreprise.

JOC a rachete Explore Scientific (fondee par Robert Scott, ancien de chez Meade) puis Bresser et par voie de consequence Meade europe.

Explore Sci comme Bresser avait l'habitude de vendre leur materiel sous leur propre nom et JOC les a rachete pour avoir une implantation sur le marche US et euroepeen.

 

Il n'est pas à exclure qui rachete Meade, qui malheureusement est en tres gde difficulte financiere.

 

Pour en revenir à la lunette on retrouve la meme distribuee par Astrozap (USA) et par Bresser dans une version plus evoluee (chercheur eclaire, poignee de transport, porte oculaire avec graduations, ...).

[TychoBrahé69]

Bonjour,

Le G max sans dégradation de l'image et sans le filtre baader est de 180 (3,5 mm hypérion direct sur 635 de focale). A ce G, avec un bon ciel (pas souvent en banlieue de lyon), j'ai pu détaillé la division de cassini sur les anneaux de saturne de manière très confortable ainsi que les variations de teintes du globe planétaire. Quant à jupi aucun soucis sur la tache principale, red junior étant devinable mais moins contrastée, pour les détails dans les bandes de jupi, il faut les deviner (diam de 127 un peu limite). Pour les ombres sur jupi des satellites, par contre aucun soucis , bien nettes.

Il faut bien penser à mettre la lulu en température (compter 1 heure).

Concernant la crémaillère, une fois bien réglée et graissée (vis dessous), le jeu initial diminue fortement, cependant avec un clicklock et son mini réglage (quelques mm), j'arrive à la mise au point idéale.

Pour ce qui est de la doc, absente à la livraison initiale, et malgré mes demandes par courriel à M42, jamais eue celle-ci, mais bon ce n'est vraiment pas sorcier ! c'est une lulu !

Voilà mon petit retour sur cet engin, mon seul regret est l'absence de microfocuser que j'ai palié avec le clicklock.... j'avais fait une demande à M42 pour envisager le montage d'un po moonilte 2 pouces qui me tentait bien, mais il fallait leur renvoyer la lulu pour qu'il l'usine ... en effet le deuximème doublet du petzval est solidaire du PO initial ....donc il fallait ronçconner la lulu juste après à la bonne distance et monter le moonlite ...!!!

au final j'ai jugé cela trop complexe et risqué (et aussi cher au final ...!!).

 

Ben tu sais tout !!!

[nvysion]

Ce sont de tres bons resultats.

 

Il faut choisir en plus un porte oculaire d'un gd diametre pour ne pas avoir de vignetage.

Le 4" est necessaire pour avoir un champ maximal avec des oculaires en 2".

 

M42 optic m'a indique qu'il testait ma lunette aujourd'hui pour un envoi demain.

Tous les revendeurs ne testent pas les instruments avant envoi, ceci etant est ce que le test ne se limite pas juste à une collimation ?

 

Pour la notice c'est dommage qu'elle ne soit pas livree, au moins pour avoir ses caracteristiques.

 

J'aurai l'occasion de comparer cette lunette a 2 achro synta 150f8 et 150f5, nous verrons bien.