baader uHC-s : utile sur 200mm en visuel?

[dylan13270]

Bonjour

 

Je fais un peu remonter le post pour demander si il existe un filtre UHC baader et pas UHC-s .... ?

[staffy]

Je fais un peu remonter le post pour demander si il existe un filtre UHC baader et pas UHC-s .... ?

 

Bonsoir

 

UHC-s, oui, mais pas trace de filtre UHC dans la catalogue Baader (http://www.baader-planetarium.de/sektion/s42/s42.htm).

[dylan13270]

Ok merci

 

Je ne pense pas qu'un UHC-s soit très utile sur un 250....

[Chtit Bilou]

Salu'Hume,

 

Je suis d'accord avec toi. J'ai commencé par le UHC-s (bande passante assez large) et bientôt je compte m'acheter un OIII (bien plus sélectif sur les longueurs d'onde)!

L'histoire du diamètre, à la vue de certains commentaires, je n'en tiendrais pas trop compte...

 

Bon ciel!

[dylan13270]

Alors d'après toi un UHC-s passerait bien sur un 250 ?

 

Ps: désolé Haume de polué ton post...

[Chtit Bilou]

Salut Dylan!

 

Mon expérience en filtre n'est pas assez suffisante pour te l'affirmer...

 

Par contre, je suis satisfait de l'UHC-s de Baader: il donne une teinte verte aux images, met bien en valeur certaines nébuleuses planétaires, fait apparaître les Dentelles (pas autant qu'un OIII) et est assez polyvalent (grâce à sa large bande passante en longueurs d'onde), le contraste est globalement amélioré. Peu de gain en tout cas sur la nébuleuse d'Orion, elle se suffit d'elle-même!!

 

Si cela peut rendre service, sur un précédent post, on faisait tourner cette page web:

http://astronomie.akiway.com/uploads/Formation/Liste%20filtres_cielP.pdf

 

Bon ciel!

[dylan13270]

Salut Dylan!

 

Mon expérience en filtre n'est pas assez suffisante pour te l'affirmer...

 

Par contre, je suis satisfait de l'UHC-s de Baader: il donne une teinte verte aux images, met bien en valeur certaines nébuleuses planétaires, fait apparaître les Dentelles (pas autant qu'un OIII) et est assez polyvalent (grâce à sa large bande passante en longueurs d'onde), le contraste est globalement amélioré. Peu de gain en tout cas sur la nébuleuse d'Orion, elle se suffit d'elle-même!!

 

Si cela peut rendre service, sur un précédent post, on faisait tourner cette page web:

http://astronomie.akiway.com/uploads/Formation/Liste%20filtres_cielP.pdf

 

Bon ciel!

 

Merci bien !

[fiontus]

Salut, comme Lasilla, j'utilise un UHC-S sur un 200, et j'aime beaucoup car il rehausse un peu toutes les nébuleuses sans éteindre trop d'étoiles.

 

Ensuite j'ai un OIII de la même marque pour contraster un peu plus.

[Invité Hume]

Merci, d’ailleurs suite à l'avis de Lasilla, je me suis procuré ledit filtre, et j'en suis absolument ravi (il est même précieux pour la recherche dans mon ciel pollué).

(J'ai laissé mes premières impressions dans la section test:) )

Modifié 22 février 2013 par Hume

[fiontus]

De rien! On a eu la même démarche à ce que je vois (un "polyvalent doux" pour commencer, un plus sélectif plus tard), tu ne devrais pas être déçu.

Bonnes nuits!

[Invité Hume]

De rien! On a eu la même démarche à ce que je vois (un "polyvalent doux" pour commencer, un plus sélectif plus tard), tu ne devrais pas être déçu.

Bonnes nuits!

 

Je pense que c''est la démarche la plus logique : d'abord du général, puis une fois les gros investissements faits, de la spécialisation