gal M 51

[david30]

Apres une petite dentelle pas terrible la veille, j'ai décidé d'imager le tourbillon.

 

Comme pour l'autre essayez de la regarder de loin on voit beaucoup moins les défauts.

 

150/750 sur eq6. 24x300sec. 1000d défiltré + correcteur de coma MPCC III

 

la full

http://cdn.astrobin.com/images/f1c1db38-d4a0-4c0e-8147-44b3ba1a982e.png

 

 

[Astro89]

Elle est bien belle cette petite M51!

Tu as encore un petit souci de MAP on dirait et une trame diagonale.... Pas de dithering?

A part ça, tu as beaucoup de signal et pas mal de galaxies en arrière plan, bravo!

[iserois]

trée belle image,c'est superbe!

[galaga]

Salut David,

 

Il y a du signal, on voit même les extensions autour des galaxies.

 

Quelques points sont à revoir: la map, si tu regardes les aigrettes des 2 étoiles les plus brillantes, elles sont dédoublées. Ensuite la MES ou la distance capteur MPCC car tes étoiles sont déformées mais pas de façon uniforme. En fait je parierai sur l'addition des 2 défauts. Pour voir d'où cela provient, tu peux commencer par faire des poses assez courtes, genre 15s. Si tes étoiles sont déformées c'est que tu as un défaut "optique". Ensuite tu fais une pose plus longue et sans guidage. Si tes étoiles sont toujours déformées mais différemment c'est que la mes est un peu dans les choux.

 

En tout cas ce shoot est très prometteur pour la suite.

 

Ludo.

[david30]

Ben merci pour ces commentaires, c'est pas si catastrophique que ça apparemment.

 

Pour la mise en station, je la fait parfaitement en début de soirée, mais comme le trépied est posé par terre dans la terre, il est possible qu'elle bouge un peu selon la répartition des masses, pas possible pour l'instant de modifier ça tant que je n'aurais pas de colonne béton.

 

Sinon on m'avait déjà parlé de la distance du correcteur, mais on m'avait aussi dit que c’était calculé pour qu'avec la bague vissée a fond ça soit idéal.

 

Je pense que la prochaine sortie ne sera pas dédiée a un objet mais a une bonne séance de réglages.

 

J'ai aussi remarqué une chose sur les étoiles en haut a gauche, elles sont un peu en croissant, chose que j'avait déjà lue ici et qui correspondrait a une occultation du secondaire par le Porte oculaire.

 

J'attend vos avis la dessus.

 

Merci beaucoup

[philming]

Curieux, c'est quoi la tachouille au milieu à gauche ?

[david30]

C'est un reflet

 

On testait un nouveau terrain avec mon club, et on avait pas calculé qu'on était dans l'axe d'une route qui passait près.

 

Du coup j'ai passé ma soirée a courir pour couvrir mon tube des pleins phares, et apparemment ça na pas suffit

[Fred_76]

Bonjour

 

Les étoiles en croissant (ou en pacman) sont effectivement une trace de l'occultation du primaire par le PO dont le tube est très enfoncé en astrophoto. C'est flagrant sur de nombreux SW N150/750.

 

Pour remédier le problème, il n'y a pas beaucoup de solutions. On peut relever un peu le primaire de 4 à 5 mm en plaçant des cales dessous. C'est vite fait et c'est réversible, mais pas toujours suffisant.

 

Les plus téméraires ont essayé ces solutions :

- couper le bas du tube du telescope de 1 bon cm. C'est plus délicat à faire mais c'est radical.

- couper le tube du PO mais il faut faire attention à ne pas l'ovaliser et à remettre une butée.

 

En ce qui concerne mon 150, je me suis contenté d'avancer le primaire de 5 mm et les PacMans ont bien réduit.

 

A+

 

Fred

[Philastro]

Salut David,

 

Un joli Escargot.

Quelques petits défauts à corriger mais c'est déjà très bien.

[david30]

Je sais pas trop si je suis prêt a modifier ce 150, j'ai un 250 f4 en prévision et il ne tardera pas a être remisé.

 

J'en parlerai a un membre de mon club équipé du matos nécessaire a cette modif.

[Fred_76]

David, remonter le primaire ne coûte rien. Il suffit de le sortir du barillet, comme pour le nettoyer, et avant de le remettre, d'insérer 3 bouts de plastique sous chaque cale. On ne peut pas mettre plus de 4 à 5 mm d'épaisseur sinon le miroir ne tient plus dans le barillet.

 

Après, une collim et c'est réglé.

 

En ce qui concerne le 250 f/4, ça sera limite question poids sur une EQ6... bon courage

[david30]

Oui je l'ai déjà en fait, mais je n'arrive pas a l’équilibrer sur ma EQ6, les poids fournis suffisent a peine, j’étudie la possibilité d'acheter la tige de contrepoids renforcée de pierro astro ou de passer au guidage par chercheur.