gal Pas une première pour vous mais pour moi oui!

[osteoval]

Bonjour à tous,

Suite aux conseils de mon ami Lock42 et suite à l'excellent tuto d'orion j'ose vous présenter ma première M31 réalisée avec un sky tracker iOptron et un 1100D non défiltré. 15x3 min puis 5x1 min à 1600 ISO sur un 18-55 ouvert à 5,6 (je ne peux pas descendre en dessous...). Donc 50 min de poses empilées et pré-traitées sous Iris puis photoshop CS2. 9 darks, 15 offsets, 9 flats.

Je suis une quiche en traitement, je débute réellement avec Iris et photoshop.

Juste pour info...

 

[OrionRider]

Bravo, la première image du CP, c'est toujours un événement!

Comme déjà dit ailleurs, ma première en CP était bien pire que ça!

J'ai mis quelques conseils dans l'autre post.

 

un 18-55 ouvert à 5,6 (je ne peux pas descendre en dessous...)

 

Justement, on ne shoote jamais à pleine ouverture sinon les étoiles sont immondes. En général on ferme d'un ou deux crans. On perd un peu en lumière, mais comme l'image est plus nette, ça compense largement.

Un peu de lecture: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=93195

[lock042]

Salut Valentin

Comme le dis Orion, pour une première c'est bien. Je le rejoins complètement sur la forme des étoiles et le fait de ne pas shooter à pleine ouverture.

D'autant plus qu'avec le skytracker, tu peux facilement monter à 3min avec une focale de 50mm (j'ai fait déjà fait 5min). De cette façon tu compenses le manque de lumière et tu gagnes en piqué.

Modifié 9 août 2013 par lock042

[osteoval]

Ah bah tu vois je ne savait pas du tout pour des chiffres si élevés! Je pensais que ce n'étais valable qu'à 1,4 ou 2,8.

Merci!

[osteoval]

Je viens de lire ton post très explicite Orion, j'ai compris ce que tu veux dire maintenant!

Merci du tuyau

[j_pbeausoleil 06]

Superbe pour une première,et avec l'expérience,tout viendra.

Pour ton image,tu peux la relever,je la trouve morne,sans contraste.J'ai tenté quelques

petits traitements

http://img4.hostingpics.net/pics/8735037431.jpg

 

Bonne continuation,tu tiens le bon bout.

 

Jean-Pierre

[lock042]

JP, le dénicheur et le pro de Photoshop

 

En ce qui concerne ton objectif. Après avoir lu ici : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-Lens-Review.aspx

 

Et surtout la phrase : "At 55mm, even f/8 is not as sharp as I'd like to see.", je te conseille 2 choses.

- Soit comme dit Orion, tu trouve un objectif à focale fixe d'occasion et pas cher (les focales fixes sont toujours meilleures optiquement et avec une plus grande ouverture)

- Soit tu évites les focales extremes avec ton 18-55, en te plaçant par exemple à 40mm et en fermant un diaphragme.

 

Bonne continuation

[osteoval]

@JP: ah oui! c'est beaucoup mieux! Tu as fait quoi?

@Cyril: Je pense que je vais tirer moins dans les coins avec le 18-55 et je vais me trouver un petit 50 ou autre à f fixe.

 

A tous merci pour vos bons conseils!

[osteoval]

c'est vrai que mes étoiles sont bien crades...

[lock042]

En neuf sur internet, On trouve des canon 50mm f/1.8 II entre 80 et 110€.

 

Et celui que j'ai, le 50mm f/1.4, qui est un peu meilleur en terme de piqué et plus lumineux (même si je l'utilise à f/2.8) se situe aux allentours de 300€

[j_pbeausoleil 06]

Pas grand chose,niveaux,courbes,réduc du bruit sur toshop et hlvg.

L'acquisition est une chose mais on passe plus de temps sur les traitements,et on

recommence si cela ne va pas,on fait des essais,on les refait,jusqu'à ce que l'image

te paraisse apte à subir les critiques et quolibets des potes.

 

Jean-Pierre

 

Pour les traitements,prendre toujours un exemple d'un astrophotographe confirmé

en comparant ton image à la sienne.