Ingénieur en aérospatial

[Acsizià]

Bonjour à tous

 

Étant en terminale S, je me pose pas mal de questions sur mon orientation. En effet, j'aimerais faire des études pour devenir ingénieur dans l'aérospatial.

Mais voilà, j'hésite un peu... À votre avis, quelle est la meilleure voie ?

- faire deux années de prépa et intégrer l'ENSICA ou SupAéro ?

- ou casser la tirelire et intégrer l'ESTACA ou l'IPSA juste après le bac ?

- ou encore autre chose ?

 

Merci d’avance pour vos réponses

Modifié 17 octobre 2013 par Acsizià

[pascal_meheut]

Déjà l'ENSICA et SupAéro se sont rapprochés : http://www.isae.fr/

 

Pour le reste, ca dépend de ton niveau, ton profil et de ton envie de faire une prépa. J'ai envie de dire que si tu as une chance de faire SupAéro, il ne faut pas la rater et si tu peux faire une école généraliste bien classée dans les concours commun non plus.

 

Mais comme dit plus haut, ca dépend de pas mal de choses et si tu décroches au bout de 3 mois d'une Math Sup dure, tu te diras qu'il aurait mieux valu faire une école intégrée.

[Poussin38]

+1 avec Pascal, dis nous en plus sur ton niveau de terminale

 

Ceci dit, de mon point de vue (historique perso d'une prépa "peu ambitieuse"), je pense que c'est une voie à privilégier de toute façon : quelque soit ton niveau, choisis une prépa collant à ce niveau et fait le max, sup-aéro, ce n'est pas l'X non plus (même si ce n'est pas la première venue quand même ), ça se tente largement surtout en se posant la question dès maintenant...

 

De plus, l'aéronautique peut s'approcher avec tout diplôme d'ingé généraliste avec de la méca dedans, heureusement que notre industrie ne se limite pas qu'à la promo de sup aéro (même si ça aide)

[Acsizià]

Merci pour ces réponses

 

J'ai envie de dire que si tu as une chance de faire SupAéro, il ne faut pas la rater et si tu peux faire une école généraliste bien classée dans les concours commun non plus.

 

En fait, mon but n'est pas d'avoir le diplôme le plus recherché mais d'être sûr de travailler en tant qu'ingénieur et dans la conception, pas de faire du management ou autre.

 

+1 avec Pascal, dis nous en plus sur ton niveau de terminale

 

Niveau math/physique (et même en général), j'étais première de ma classe l'année dernière. De plus, je suis bilingue français/anglais. Il me semble qu'il faut passer le TOEIC. Alors sur ce point, je suis plutôt avantagée.

 

Donc, si j'ai bien compris, c'est plutôt une prépa. Vous parlez tous de SupAéro, l'Ensica est-elle moins connue, moins bien ? SupAéro a l'air d'être plus tourné vers l'aéronautique. Or, c'est vraiment le spatial qui m'intéresse.

[Poussin38]

En fait, mon but n'est pas d'avoir le diplôme le plus recherché mais d'être sûr de travailler en tant qu'ingénieur et dans la conception, pas de faire du management ou autre.

tu verras une fois fais ta prépa et ton école, tu as encore beaucoup à ingurgiter mais ne t'inquiètes pas, si tu vises une grande généraliste ou les spécialisées que tu as cité tu ne devrais pas avoir de soucis, le choix des stages (et des entreprises) pendant la scolarité est aussi un plus

Niveau math/physique (et même en général), j'étais première de ma classe l'année dernière.

Et cette année ?

De plus, je suis bilingue français/anglais. Il me semble qu'il faut passer le TOEIC. Alors sur ce point, je suis plutôt avantagée.

Passe les concours d'abord (je ne sais pas si le toeic est intégré aux concours ou si c'est une exigence de l'école, à mon époque c'était plutôt la seconde option). De toute façon l'industrie aérospatiale exige l'anglais, tant mieux s'il n'y a pas de freins de ce coté

Donc, si j'ai bien compris, c'est plutôt une prépa. Vous parlez tous de SupAéro, l'Ensica est-elle moins connue, moins bien ? SupAéro a l'air d'être plus tourné vers l'aéronautique. Or, c'est vraiment le spatial qui m'intéresse.

A mon sens la formation initiale sera un (léger) plus pour ton profil si elle vient d'une école spécialisée mais l'apport sera plus en terme de relations avec les donneurs d'ordre du domaine, cf ma remarque sur les stages, les cours (de méca flu, d'automatique, etc...) sont les même partout

[pascal_meheut]

En fait, mon but n'est pas d'avoir le diplôme le plus recherché mais d'être sûr de travailler en tant qu'ingénieur et dans la conception, pas de faire du management ou autre.

 

Ca ne marche pas comme ca du tout. Avoir le meilleur diplôme possible augmente tes chances d'avoir du travail et le travail que tu veux. En gros, si tu peut faire Polytechnique et que tu te pointes pour bosser dans le spatial, personne ne vas te refuser un entretien... Idem pour SupAero, etc.

 

Quand à faire du management, personne ne vas te forcer et ce indépendamment de tes études.

 

Niveau math/physique (et même en général), j'étais première de ma classe l'année dernière. De plus, je suis bilingue français/anglais.

 

Donc, si j'ai bien compris, c'est plutôt une prépa. Vous parlez tous de SupAéro, l'Ensica est-elle moins connue, moins bien ? SupAéro a l'air d'être plus tourné vers l'aéronautique. Or, c'est vraiment le spatial qui m'intéresse.

 

En fait, c'est simple : soit tu fais une école très spécialisée et qui t'amène dans le domaine, soit tu peux faire une école plus réputée (genre SupAero ou mieux) et plus généraliste et tu auras les mêmes opportunités et plus.

 

On ne se spécialise pas pour "faire du spatial plutôt que de l'aéronautique" juste après le Bac ni même en faisant une école plutôt qu'une autre. C'est plus une question d'options, de stages, de cours supplémentaires en Fac par ex que tu vas pouvoir aller dans une direction donnée.

 

P.S : je viens de me rendre compte que j'ai posté en même temps que Poussin38 et qu'on dit la même chose.

[Beam]

A un moment, si on fait de grande choses, fatalement, on le fait avec d'autre et le moyenb de le faire, c'est de manager.

Je déteste ça, mais les faits sont plus têtus que nous.

[OrionRider]

Ingénieur en aérospatial

 

La première chose à faire, c'est activer le correcteur d'orthographe.

Faire une faute dans le titre de son futur métier, c'est pas très crédible.

 

http://www.ingenieurs.com/aeronautique-et-aerospatial/metiers-ingenieur-aerospatiale-128.php

Modifié 17 octobre 2013 par OrionRider

[pascal_meheut]

Autre chose d'important auquel j'ai pensé après : on ne recrute pas un ingénieur en sortie d'école pour sa compétence immédiate dans le domaine.

 

Déjà parce qu'en sortie d'école, on ne sait pas faire grand chose et ensuite parce qu'on attend une capacité d'apprendre, d'évoluer, etc.

 

C'est aussi pour ca que la réputation et la difficulté de la formation suivie est souvent plus importante que la spécialisation : parce que quelqu'un qui a réussi cela a fait la preuve de sa capacité à travailler, à apprendre dans plusieurs domaines, à ne pas baisser les bras à la 1ère difficulté...

 

Si tu veux être ingénieur, c'est important de comprendre qu'on ne va pas te recruter sur une connaissance ultra-pointue d'un domaine donné que tu aurais acquise au cours de ta formation mais sur du potentiel, de la motivation, de la capacité à t'intégrer dans l'équipe, à réaliser le travail qu'on te demande même s'il n'est pas exactement ce que tu croyais...

 

A coté de ça, la différence entre une formation de base typée aérospatial plutôt qu'aéronautique est assez peu importante.

[Acsizià]

Bonsoir,

 

Merci pour toutes ces réponses.

 

Citation:

Niveau math/physique (et même en général), j'étais première de ma classe l'année dernière.

Et cette année ?

 

Deuxième... grrrr... Mais ça ne va pas durer comme ça !

 

soit tu fais une école très spécialisée et qui t'amène dans le domaine, soit tu peux faire une école plus réputée (genre SupAero ou mieux) et plus généraliste et tu auras les mêmes opportunités et plus.

 

Au moins, ça a le mérite d'être clair.

 

Bon, je pense me tourner vers une bonne prépa alors.

 

Autre chose d'important auquel j'ai pensé après : on ne recrute pas un ingénieur en sortie d'école pour sa compétence immédiate dans le domaine.

 

Oui, je pense que vous avez raison de manière générale et je vais le prendre en compte. Mais c'est juste que je connais quelqu'un dont le fils a fait l'ESTACA et qui a été pris au CNES parce qu'il avait travaillé sur le même sujet lors de son stage de dernière année.

 

La première chose à faire, c'est activer le correcteur d'orthographe.

Faire une faute dans le titre de son futur métier, c'est pas très crédible

 

Ouuups... Merci, j'ai eu un doute lorsque je l'ai écrit. J'ai demandé à mon père (c'est sa faute !) et il m'a dit qu'il trouvait ça bizarre sans e mais on dit le spatial, non ? Mais bon, c'est vrai que j'aurais dû vérifier.

[pascal_meheut]

Mais c'est juste que je connais quelqu'un dont le fils a fait l'ESTACA et qui a été pris au CNES parce qu'il avait travaillé sur le même sujet lors de son stage de dernière année.

 

Oui mais tu ne peux pas extrapoler à partir d'un seul cas. Et quelque soit l'école que tu fais, ca sera à toi de trouver les bons stages justement.

 

Et crois moi, plus elle est connue plus c'est facile (parce que les profs aident, parce qu'il y a une réseau d'anciens, parce que ton CV passe en haut de pile, etc).

[VNA]

La première chose à faire, c'est activer le correcteur d'orthographe.

Faire une faute dans le titre de son futur métier, c'est pas très crédible.

 

http://www.ingenieurs.com/aeronautique-et-aerospatial/metiers-ingenieur-aerospatiale-128.php

 

Ce genre de message devrait être fait en privé!

 

A moins que tu aimes diminuer ou embarasser les autres en publique!

 

Oui je fais plein de fautes!

Modifié 19 octobre 2013 par VNA