Que peut-on faire avec juste un miroir 16" ouvert à F1.2

[Lin]

Supposons qu'on vous propose un miroir sphérique 16" tout neuf, mais tout nu, pour un prix très raisonnable.

 

Que peut-on faire avec ça, sachant que l'on a ni le temps ni la technique pour tailler une lame de Schmidt...

 

Non, je n'ai pas besoin d'un barbecue solaire

[den]

C'est le sphérique et à F1,2 qui m'ennuie...

Effectivement, j'ai plus pensé à la bouilloire solaire qu'au téléscope

Peut-être une antenne satellite, mais je crois qu'elle doivent être paraboliques aussi.

Il était prévu pour quel usage à l'origine ?

A+

Denis

[bob60]

Un cendrier municipal ?

Un wok pour cuire les crevettes ?

Un miroir grossissant pour un vestiaire de caserne ?

Une poëlle à tartiflette ?

[Lin]

(texte cité)

C'est le sphérique et à F1' date='2 qui m'ennuie...

Effectivement, j'ai plus pensé à la bouilloire solaire qu'au téléscope

[/quote']

Tu peux détailler? Sphérique je comprends, puisqu'il lui faut une correction spéciale, genre lame de Schmidt ou secondaire.

Mais quel est le problème du F1.2

 

Initialement prévus pour des télescopes de type quelque-chose-Cassegrain, car le miroir est troué :

[attachmentid=2521]

 

J'ai trouvé plus d'infos:

Speed = f/1.2

Spherical figure ~ ¼ wave Clear Aperture

Diameter = 16"Radius = 35"Bore = 4.25"

Pyrex cast blank (not sagged), avg. thickness = no less than .75"

Aluminum Coated with SIO overcoat

Ronchi test showed smooth parallel lines

Uniform .75" thickness allows for very quick temperature acclimation.

 

Projet Terabeam

 

(texte cité)

Un wok pour cuire les crevettes ?

Une lentille de contact pour dinosaure....

[patry]

F1.2 cela me semble un peu court malgré tout pour un SC !

F2.1 serait plus aisé avec un secondaire proche de x5 alors que x8 c'est chaud à faire !

 

Maintenant, hors lame de schmidt tu peut faire un correcteur (ou faire faire plutôt car asphérique probablement) pour corriger les abberations ! D'un autre coté, pour un usage "super visuel" à pas cher pourquoi pas !

Au pire tu le fait reprendre (prendre serait plus juste) par JML pour le paraboliser à F4 !

[Lin]

Merci Patry, bien que ça me dépasse un peu

 

Je vois pas mal de problèmes, en tout cas... sans compter la monture, si on veut faire autre chose que du visuel.

Tel quel, 16" F1.2 ça fait 487mm de focale. On peut faire un Dobson, avec ça

 

faire un correcteur il irait où

 

-------------------

J'ai encore trouvé quelques détails:

The glass of meniscus is BK7. The meniscus has an IR coating. - The primary is F/1.1, not 1.2 - There is no way of stress-bending the mirror into a paraboloid because the surface difference is about 1/3 mm.

[xs_man]

Aie, aie, mais c'est évident : parfait pour faire un très gros Mak (miroir sphérique donc parfait).

Un secondaire adapté doit pouvoir se trouver. Reste juste à tailler un ménisque (là encore 2 surfaces sphériques)... et voilà un gros Intes maison...

 

J'en rêve. Si par hasard, tu le jettes à la poubelle, je veux bien être caché dedans.

 

Albéric

[Lin]

(texte cité)

Aie' date=' aie, mais c'est évident : parfait pour faire un très gros Mak (miroir sphérique donc parfait).

[/quote']

Ah que oui. maintenant, vu le rapport F/D du primaire, qu'est-ce que ça donnerait en focale

C'est un problème d'optique qui dépasse largement les formules que je connais.

Et QUI pourrait tailler un tel ménisque

 

Si tu en veux un (payant mais pas cher), je peux te repasser le tuyau. J'ai déjà fichtrement envie de m'en prendre un, rien que pour pendre dans le salon, mais si en plus, on arrive à en faire quelque chose...

[xs_man]

Qui pourrait tailler un tel ménisque ? Intes, Tal ou Orion Optics doivent pouvoir le faire, il vendent d'ailleurs de gros Mak, quand au prix.... No comment.

 

Ton tuyau peut en effet m'intéresser, sais-tu d'où il proviennent exactement ?

Ne serait-ce pas par hasard des ratés (très ratés d'ailleurs...) de l'une des marques très connues commercialisant des SC et autre Ritchey modifiés ? Si c'est le cas, le comble du mercantilisme, ça sent le tuyau percé.

 

Combien coûtent-ils ?

 

Merci d'avance.

 

Albéric.

[Lin]

(texte cité)

Ne serait-ce pas par hasard des ratés (très ratés d'ailleurs...) de l'une des marques très connues

L'info donnée ci-dessus' date=' [i']Projet Terabeam [/i], indique plutôt un développement spécifique pour un projet de communications par laser. Vu le rapport F/D, ces miroirs n'ont probablement pas été destinés à du matériel "grand public"

[patry]

Effectivement car pour les applications astro, on parle plutot de F2 (F1.95 pour un C8, C11 ou C14) ou un peu plus (F2.5 pour le C9,25).

La solution du mak, pourquoi pas, mais il faut faire un ménisque quand même "vachement balèze" de près de 16" et même si c'est simplement un verre simple (crown ou flint), le diamètre en fera une pièce de beau prix ! De plus, vu l'angle d'ouverture du primaire, l'obstruction du secondaire sera monumentale quand même (car la courbure du ménisque est égale à celle du primaire) et "fige" la courbure du secondaire par la même occasion. Cela s'améliore avec un rumak mais cela reste un gros investissement !

 

Je reste sur mon idée d'en faire un bel astrographe, comme une chambre de schmidt.

Un 400mm ouvert à un peu plus de 1 avec au foyer (derrière un bon correcteur) une CCD, et tu capture un paquet de truc en "live" !

[Lin]

> avec au foyer (derrière un bon correcteur) une CCD

Si je comprends bien, la CCD serait donc devant le miroir, et "regarderait" vers le miroir, avec un dispositif correcteur placée entre les deux?

D'accord, ça fait un 400mm d'un rapport F/D phénoménal... reste à rajouter "un peu" de mécanique autour, pour un minimum de pointage et de MAP.

[einstein39]

Une belle glace pour se tailler la barbe

 

Qui? moi? non longtemps que jsuis plus là