tech Question à propos du sur-échantillonnage

[Florian06]

Bonjour,

 

Imager en binning 2x2 est-il totalement équivalent à redimensionner son image finale à 50% ?

 

Posée autrement : si on se trouve en sur-échantillonnage (à cause de la turbulence par exemple), est-il nécessaire de s'en apercevoir de suite sur le terrain afin de procéder à du binning 2x2, ou est-ce que cela importe peu, puisqu'on pourra redimensionner au traitement ?

 

Merci et bon ciel !

[dauphin-joyeux]

Bonjour,

 

Imager en binning 2x2 est-il totalement équivalent à redimensionner son image finale à 50% ?

 

Posée autrement : si on se trouve en sur-échantillonnage (à cause de la turbulence par exemple), est-il nécessaire de s'en apercevoir de suite sur le terrain afin de procéder à du binning 2x2, ou est-ce que cela importe peu, puisqu'on pourra redimensionner au traitement ?

 

Merci et bon ciel !

 

Pas vraiment : en bining 2x2 tu vas gagner un facteur 4 dans la sensibilité, donc un meilleur S/B à temps de pose identique

Ceci étant, avec une focale de 1000, à moins d'avoir des pixels rikiki, tu ne risque pas trop le sur-échantillonnage .....

Je parle de prises de vues en CP bien sûr

[christiand]

Bonjour

 

si on se trouve en sur-échantillonnage (à cause de la turbulence par exemple), est-il nécessaire de s'en apercevoir de suite sur le terrain afin de procéder à du binning 2x2, ou est-ce que cela importe peu, puisqu'on pourra redimensionner au traitement ?

Un avis :

 

Oui, une bonne démarche consiste à évaluer le seeing sur une pré image en fin de réglage de MAP, une pré image de quelques secondes (3 à 5s par exemple). Cette valeur donne ta valeur d'échantillonnage exploitable, vérifier si tu ne suréchantillonnes pas de façon exagérée avec ton setup.

Tu peux travailler avec un peu de suréchantillonnage avec une légére turbu.

 

En cas de forte turbu il est sans doute préférable de regarder un DVD .... ou de poser en RGB bin2.

 

Christian