divers Grosse session de nightscape

[leneant]

Entre avions, satellites et pollution lumineuse...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[benjamindenantes]

A cette taille là, tes photos sont illisibles. Redimensionnes les à 1000 pixels de large. On les appréciera beaucoup plus.

[FranckiM06]

je dirais aussi qu'en plus de la taille qui est 2x trop grande, ça serait pas du luxe de préciser le matos utilisé !!! quel apn, quel objectif, quel temps de pose etc...... car là, question info ça reste plus que vide !

[leneant]

La balise de redimensionnement classique ne marche pas sur webastro. Laquelle est-ce (ps trouvé sur le fil du didacticiel) ?

 

Sinon cõté matériel Canon 550D objectif Samyang 35mm f/1.4 UMC ouvert à f/1.4. 1600ISO 13secondes de pause.

 

Je les retaille et repost.

Modifié 1 août 2014 par leneant

[teddelyon]

Salut,

 

Allez quelques encouragements après cet accueil mitigé L'idée est sympa et t'as chopé du détail quand même, on voit M31 entre autres...

 

Par contre, tu gagnerais à diaphragmer un peu le 35 mm car on voit de la coma sur les étoiles même au centre, c'est pas très jouli jouli.

 

Avec ton matos, tu devrais tenter les filés d'étoiles, voire des circumpolaires, ce qui te permet de diaphragmer donc de gagner en qualité sans te soucier du suivi, juste lancer des séries de poses, enfin c'est une idée comme ça

[leneant]

J'ai essayé de retailler les images et de les mettre sur un serveur de partage.

Entre avions, satellites et pollution lumineuse...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 1 août 2014 par leneant

[leneant]

@Teddelyon :

Merci. Ce n'est que mon troisième essai avec cet objectif.

J'ai déjà fais une série à f/2 mais là aussi j'ai de la coma.

Ensuite je vais trop fermer pour avoir des choses intéressantes...

 

En réduisant les images, la coma s'estompe...

 

J'ai déjà mis en place la manière de faire la MAP et j'ai dessiné un repère sur l'objectif.

 

Maintenant je fais des essais d'expositions et de retraitements.

 

Continuer les essais ce soir c'est raté vu le temps et la couverture nuageuse.

[Christophe73]

C'est quoi le nightscape ?

[benjamindenantes]

C'est quoi le nightscape ?

 

"Paysages nocturnes" en Français. Nightscape ca fait plus fun mais c'est beaucoup moins clair.

[leneant]

Heu c'est la traduction littérale. Le nightscape sous entend la voute céleste.

Enfin c'est ce que j'ai toujours compris.

[Christophe73]

ok merci, on ne comprend rien avec tous ces anglicismes. Et si on parlait français ce serait plus simple non ?

[leneant]

@Teddelyon, un copain utilise le même objo avec les mêmes réglages f/2 et n'a pas de coma :

 

Par contre je ne sais pas s'il utilise le filtre polarisant UV HRT comme moi. Il faudrait que j'essaye sans. Peut être que cela peut provenir des effets de réflexion entre le filtre et l'objectif... A tester

[benjamindenantes]

Attention, cette photo est une mosaïque, c'est loin d'être une brute... Il a certainement recadré ses panneaux avant de les assemblés et par conséquent viré les coins moins bons... Faut comparer ce qui est comparable. Là il y a pas que l'objectif mais aussi le talent du photographe.

[leneant]

Oui c'est une mosaïque, mais il n'a pas de coma. Lorsqu'on a parlé ensemble il ne m'en a jamais fait mention. D'où l'idée que çà peut venir du filtre...

 

Faudrait que j'essaye, mais là avec la pluie....

 

Je suis entrain d'apprendre... Avant d'arriver à "jouer" avec l'exposition et autre, il me faut maîtriser la technique.

Modifié 1 août 2014 par leneant

[benjamindenantes]

ok merci, on ne comprend rien avec tous ces anglicismes. Et si on parlait français ce serait plus simple non ?

 

Si mais d'un autre coté, si la langue française ne s'enrichissait pas avec des éléments extérieurs, elle deviendrait très vite une langue morte.

C'est parce qu'elle à su s'ouvrir et évoluer qu'elle est aujourd'hui si riche.

[benjamindenantes]

Oui c'est une mosaïque, mais il n'a pas de coma. Lorsqu'on a parlé ensemble il ne m'en a jamais fait mention. D'où l'idée que çà peut venir du filtre...

 

Faudrait que j'essaye, mais là avec la pluie....

 

Je suis entrain d'apprendre... Avant d'arriver à "jouer" avec l'exposition et autre, il me faut maîtriser la technique.

 

Pourquoi utiliser un filtre polarisant? Ca s'utilise en diurne ces bêtes là et surtout ça bloque vachement de signal je pense. Pour l'astrophoto, je pense qu'il devrait rester à la maison le filtre. C'est pas un filtre anti pl.

[leneant]

Tu vas rire : Mis surtout pour protéger l'objo et complètement oublié de l'enlever...

 

Comme je le disais : j'apprends ...

 

Vivement qu'il n'y ait plus de nuages et que les étoiles reviennent :-)

[teddelyon]

@Teddelyon, un copain utilise le même objo avec les mêmes réglages f/2 et n'a pas de coma :

 

Ben il diaphragme à f2 et tu nous dis dans ton deuxième message que tu as fais tes photos à pleine ouverture (1.4)... donc tu n'as pas les mêmes réglages...

Sinon effectivement il faut virer le filtre.

[rafa]

ok merci, on ne comprend rien avec tous ces anglicismes. Et si on parlait français ce serait plus simple non ?

 

c'est toi qui vend un skywatcher avec goto et flextube ? c'est pas français français ça !

 

oui sinon plus sérieusement il faut fermer un peu (pas mal meme, moi en dessous de F4 j'ai rien de bon ) quitte a empiler plus tard car c'est vrais que la coma est pas mal élevée la

 

rafa

[Christophe73]

c'est toi qui vend un skywatcher avec goto et flextube ? c'est pas français français ça !

Eh oh !! Je ne suis pas responsable des appellations des marques étrangères

Ceci dit je suis le premier à utiliser les termes "suivi" et "pointage" plutôt que tracking ou goto.

Et vu que le français sera la langue la plus parlée au monde dans quelques temps, autant anticiper !

Ce qui me saoule c'est la facilité à utiliser des termes anglais comme star trail par exemple alors que la traduction française existe et est d'ailleurs bien plus jolie. En plus, tout le monde n'est pas bilingue !

[leneant]

J'ai exactement le même phénomène à f/2.

Je pense que c'est lié au filtre car mon copain vient de me confirmer qu'il n'a quasiment rien avec cet objectif.

[leneant]

@teddelyon : Le phénomène ressemblant à la coma vient bien en grande partie du filtre.

 

Voici une image réduite à 30% d'une des photo qui m'a servit à faire mon pano. Et on voit bien que le phénomène est marginal.

 

 

Le pano :

[teddelyon]

Oui effectivement c'est mieux.

T'es à combien en diaph finalement ?

[leneant]

Là j'étais à f/2. Mais je pense pouvoir faire des shoots à f/1.4 à essayer quand le temps (météo) et le temps (planning) le permettront.

 

Je vais y arriver. J'espère réussir de superbes nightscapes avec la lumière humaine en contre poids.

Je trouve le contraste magnifique, mais pas simple de capter les photons des étoiles surtout quand la lune rentre dans la danse.