Compte rendu observation

[Naranjitor]

Bonjour à tous,

 

Enfin...enfin, j'ai pu essayer hier mon nouveau matériel dans de bonnes conditions.

Je rappelle : Dobson Perl 200/1200 avec deux oculaires de base Super Plössl 10 et 25 ainsi qu'un Omegon 5mm Flatfield.

 

-Tout d'abord la lune : avec le 10mm, très précise. On voyait bien les reliefs, les cratères. Belle luminosité mais pas aveuglant alors qu'avec mon ETX-80, j'avais limite mal aux yeux. Faut dire, je vise maintenant la ligne de démarcation "lumière-obscurité".

Avec le 5mm...waouhhhh. Fantastique. On est à x240 mais l'image me semble encore très précise, j'ai l'impresion d'y être! Je retire ce que j'ai dit sur cet oculaire qui me donne ici entière satisfaction. Et le plus beau c'est de remarquer le mouvement lent de la lune dans l'oculaire...

 

-Direction Jupiter. Très facilement repérable. Au 10mm l'image est bien nette, rien à dire. je distingue même une troisième bande (celle du dessus semble brisée en deux). Au 5mm, je perds en netteté mais ça reste correct.

De plus, il faut environ 25s pour que Jupiter traverse le champ de l'oculaire donc ça reste raisonnable pour du visuel à mon goût.

 

- les pleiades, très belles mais les étoiles principales moins flashy que dans mes souvenirs...bizarre

 

-Nébuleuse d'Orion. J'ai pu mieux déceler la nébuleuse avec le 10mm que lors de mon observaton précédente.

 

-après un peu de recherche et grâce à Stellarium, j'ai trouvé la crèche et l'étoile de mer. Pas extra lumineux mais la densité de cette dernière est saisissante.

 

Conclusions :

-x240 c'est tout à fait satisfaisant surtout sur la lune. Je vais donc tenter x300 avec un oculaire 4mm.

-la partie intéressante des pleiades rentre presque sur le 25mm (1,1° de champ). Un 32mm avec 52° suffira donc peut-être pour en voir un peu plus (1,4°). Cela permettrait de rester en 1''25 en vue de l'acquisition d'un SC8. A voir...

-on peut repérér des objets du ciel profond plus facilement que je le pensais même près de Paris

-quel KIF!

 

J'ai déjà eu vos conseils dernièrement concernant des oculaires de petite focale. Je les suivrai donc.

Etat de la reflexion actuelle : Pentax XF 12 mm , UWAN 4mm William optics et Omegon 6mm UWA. Pour ce qui est du 32mm, j'exclue le Televue qui ne semble pas avoir un bon rapport qualité-prix. Ca se jouera entre le Panaview, le SWAN (du coup en 2'' ) et un Celestron OMNI Plössl.

 

Certains m'avaient conseillé de ne pas aller au dessus de 25mm mais mon observation d'hier ne m'a pas fait apparaître de délavement du ciel en passant du 10 au 25 donc...

 

En grossissement, ça donne :

x300 , x240 , x200 , x120 , x100 , x48 et x37.5

 

Vous aurez des retours sur ces oculaires dès que possible.

Pour ce qui est du telescope...ravi comme vous avez pu le lire.

 

Question aux spécialistes : dois-je poster un retour sur mon Dob pour rendre service? sur quel forum?

 

A bientôt,

 

Matthieu

[Qorche]

Bonsoir Matthieu !

 

Merci pour ce CROA léger mais bien intéressant

 

-Direction Jupiter. Très facilement repérable. Au 10mm l'image est bien nette, rien à dire. je distingue même une troisième bande (celle du dessus semble brisée en deux). Au 5mm, je perds en netteté mais ça reste correct.

De plus, il faut environ 25s pour que Jupiter traverse le champ de l'oculaire donc ça reste raisonnable pour du visuel à mon goût.

Ah, cette troisième bande : elle commence à la grande tache rouge, part "devant" elle mais ne fait pas tout le tour de la planète.

 

As-tu fait attention aux régions polaires ? La région nord est divisée par une petite zone. Un filtre bleu devrait t'aider à la percevoir.

 

Tu devrais, avec une bonne collimation, pas trop de turbulence et l'aide d'un filtre orange, sentir des petites formations dans la zone entre les bandes principales.

 

Des dessins réalisés avec un 200 (voire plus gros diamètre) pourraient t'aider à chercher davantage de détails.

 

Conclusions :

-x240 c'est tout à fait satisfaisant surtout sur la lune. Je vais donc tenter x300 avec un oculaire 4mm.

x300 sur la Lune faut de bonnes conditions de turbulence mais c'est tout à fait possible. Plus de grossissement (x400 voire x500) peut servir pour détailler les nébuleuses planétaires (ex. NGC 2392 "l'esquimeau" ou "le clown" facile et haute en ce moment) qui sont relativement regadables en ville, notamment si tu disposes d'un filtre UHC ou OIII pour nettoyer la pollution lumineuse. Un tel filtre serait également utile pour détailler M42.

 

Au fait, tu as vu combien d'étoiles dans le Trapèze (le grand groupe d'étoiles au milieu de la nébuleuse) ?

 

-la partie intéressante des pleiades rentre presque sur le 25mm (1,1° de champ). Un 32mm avec 52° suffira donc peut-être pour en voir un peu plus (1,4°). Cela permettrait de rester en 1''25 en vue de l'acquisition d'un SC8. A voir...

-on peut repérér des objets du ciel profond plus facilement que je le pensais même près de Paris

-quel KIF!

32 mm 52° ? Pour la ville je te recommanderais plus un 24 mm 68°. Autant de champ, mais plus de grossissement donc une image plus "propre".

 

Question aux spécialistes : dois-je poster un retour sur mon Dob pour rendre service? sur quel forum?

Tu peux vérifier sur la WApedia dans la rubrique des tests de matériel pour savoir ce qui a déjà été testé.

 

Bon ciel (urbain) à toi

[Naranjitor]

Bonsoir Matthieu !

 

Merci pour ce CROA léger mais bien intéressant

 

 

Ah, cette troisième bande : elle commence à la grande tache rouge, part "devant" elle mais ne fait pas tout le tour de la planète.

 

As-tu fait attention aux régions polaires ? La région nord est divisée par une petite zone. Un filtre bleu devrait t'aider à la percevoir.

 

Tu devrais, avec une bonne collimation, pas trop de turbulence et l'aide d'un filtre orange, sentir des petites formations dans la zone entre les bandes principales.

 

Des dessins réalisés avec un 200 (voire plus gros diamètre) pourraient t'aider à chercher davantage de détails.

 

 

x300 sur la Lune faut de bonnes conditions de turbulence mais c'est tout à fait possible. Plus de grossissement (x400 voire x500) peut servir pour détailler les nébuleuses planétaires (ex. NGC 2392 "l'esquimeau" ou "le clown" facile et haute en ce moment) qui sont relativement regadables en ville, notamment si tu disposes d'un filtre UHC ou OIII pour nettoyer la pollution lumineuse. Un tel filtre serait également utile pour détailler M42.

 

Au fait, tu as vu combien d'étoiles dans le Trapèze (le grand groupe d'étoiles au milieu de la nébuleuse) ?

 

 

32 mm 52° ? Pour la ville je te recommanderais plus un 24 mm 68°. Autant de champ, mais plus de grossissement donc une image plus "propre".

 

 

Tu peux vérifier sur la WApedia dans la rubrique des tests de matériel pour savoir ce qui a déjà été testé.

 

Bon ciel (urbain) à toi

 

Bonsoir,

Désolé si mon compte rendu était léger mais c'est mon premier et je n'ai donc pas fait assez attention hier pour donner beaucoup de détails.

J'ai bien un filtre UHC mais je ne sais pas trop quand m'en servir...

Pour Jupiter, il faut un filtre orange et un filtre bleu...ok, merci.

En ce qui concerne Orion, je n'ai vraiment remarqué que 4 étoiles au centre de la nébuleuse qui formaient en effet un trapèze.

Il y en a d'autres?

J'essaierai le clown dès que le ciel le permettra.

As tu d'autres suggestions sous un ciel pollué?

Merci en tous cas et promis, mon prochain CROA sera très détaillé!

 

Matthieu

[Modération]

Vu le titre choisi par Naranjitor, ce fil sera plus à l'aise dans "CROA".

[etoilesdesecrins]

Salut !

 

le filtre UHC te sert pour les nébuleuses planétaires et diffuses, mais l'effet est irrégulier selon les objets observés.

 

Dans M42 outre le trapèze tu as 3 étoiles brillantes alignées pas très loin du trapèze, sinon d'autres étoiles çà et là sur le "corps" de la nébuleuse.

[Gérard58]

Salut

 

Surtout,dans le trapèze,au lieu de 4 étoiles,on peut en voir 6.Les deux dernières sont plus faibles,bien sûr,et pas blanches,plutôt entre jaune et rouge,mais la vision des couleurs,c'est personnel.Quand on sait où elles sont,on les trouve plus facilement,car on sait précisément où regarder.

[Dédé de St Fé]

Bonjour Naranjitor

 

Désolé si mon compte rendu était léger mais c'est mon premier et je n'ai donc pas fait assez attention hier pour donner beaucoup de détails.

Pour un premier compte-rendu, c'est assez bien détaillé, en y rajoutant quelques smileys bien placés ce serait super

 

Pour les oculaires, un grand champ est toujours très utile, et pas rien que pour observer les objets très étendus, ils servent aussi à mieux repérer un objet dans le ciel

 

Merci pour ce compte-rendu bien sympa à lire

 

PS pour Modération : Merci d'avoir déplacer cette discussion dans ma rubrique préfèrée

[titildx]

ton petit croa ne manque pas d'intéret, c'est très sympa a lire et instructif sur ce que l'on peu esperer d'un instrument comme le tien !! merci du partage