tech Vidéo de lune

[lexmouth]

Salut à tous !

 

J'aimerais avoir vos avis (surtout ceux qui font du planétaire, notamment la lune).

 

Je possède un skywatcher 200/1000 que j'ai récemment coupler à une webcam Logitech C510.

J'ai complètement démonter l'objectif et fait un petit montage pour la fixer sur ma lentille de Barlow X2. J’obtiens de "bonnes" vidéos mais je ne suis jamais content de mon résultat sous registax (quand j'arrive à importer la vidéo ! P.... de codec).

 

Je vous laisse une vidéo brute prise hier soir, de tout légers nuages voilait à peine la lune, pas mal de turbulences. J'aurais donc voulu avoir vos avis, je sais que ça ne vaut peut être pas des caméras spécialisées mais je voulais savoir si vos vidéos brutes sont de bien meilleurs qualités ?

 

 

Merci

[petit lion]

Bonsoir si tu as des problèmes avec registax essais autostakkert, il est simple d'utilisation et plus rapide , moi je me sert de registax que pour les ondelettes maintenant.

Sinon ta vidéo est correct avec une turbu sans excès.

 

Bonne continuation

Franck

[lexmouth]

Ok merci petit lion !

 

Le soucis avec Registax je le trouve aussi avec Autostakkert, problème de décodeur vidéo.

Avec la meme vidéo il me fait la mee erreur, il me dit qu'il n'arrive pas à lire la vidéo, fichier non valide.

Donc du coup je suis obligé de passer par un logiciel qui extrait les images de vidéos, mais je trouve le résultat médiocre.

 

C'est pour ca que je voulais savoir si déjà mes fichiers bruts de base étaient corrects.

[gerard33]

Bonjour

le problème se situe plus à la capture qu'au traitement

selon le soft que tu utilises, le codec est souvent "câblé" direct sur la webcam ou dans le driver

tu dois avoir le choix dans les options d'enregistrement de ton soft

sinon, tu en changes, essaies SharpCap

[Maxastro]

La vidéo est pas si mauvaise que ça. Le gain est peut-être un peu trop élévé car certaines zones de l'image sont cramées. La mise au point ne doit pas être bonne mais la turbulence bien présente, bien visible sur le bord lunaire, ne facilite pas la tâche. Avec ces caméras on peu faire de bonnes images. J'ai longtemps utilisé une Vesta pro avec de trés bons résultats.

[lexmouth]

@ gerard33 : J'ai essayer la capture avec Sharpcap 2 ! Eh bien c'est parfait, ca passe nikel dans Registax ou autostakkert ! Par contre 3.2Go pour une vidéo de 1min, va falloir que je règle quelques options.

 

@Maxastro : D'accord avec le gain je l'avais déjà baisser mais je le baisserais encore et j'augmenterais la luminosité plutôt. pour la mise au point je n'arriverais pas à faire mieux, j'étais en mode zoom x10 et crois moi je suis à la limite maxi de ce que ma cam peut donner.

 

Je vais attendre que les nuages partent et refaire des essais, impatient d'essayer avec sharp Cap !

 

Merci encore

[lexmouth]

Je ne suis pas arriver à trouver une option pour diminuer la taille des vidéos ! Quelqu'un pour m'aider ? est ce que vous re-convertisser vos vidéos ?

 

Ou alors vous traiter la vidéo brute (55sec pour 1.98Go en I420) ?

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

En termes de définition tu y est, mais j'ai l'impression qu'il y a un problème de contraste, il faudrait ajuster le temps de pose unitaire et/ou le gain.

 

J'ai l'impression qu'il y a aussi un effet de vignettage sur ta vidéo, le centre me semble plus clair, mais ce n'est peut-être qu'un effet sur mon écran...

 

Si tel est le cas, ce n'est pas bien grave, mais ça t'obligera à faire un flat pour traiter tes images.

 

jb

[lexmouth]

Oui JB effectivement il y a un bel effet de vignette ! Lorsque je pousse le gain plus fort ou le contraste c'est encore bien + visible

Je n'ai pas encore eu le temps d'essayer Sharpcap en reel sur lune (P.... de nuage), mais je sais dores et déjà qu'il va falloir que je change mon couple gain/luminosité.

 

A ce propos, quel "couple" d'ajustement serait idéal ?

 

Exposition, luminosité, contraste et gain assez bas ?

Si jamais j'arrive a baisser le gain, forcément je vais devoir augmenter soi ma luminosité ou l'expo ? je privilégie l'un plutôt que l'autre ou je fais un mélange d'augmentation des 2 ?

[Jean-Baptiste_Paris]

Oui JB effectivement il y a un bel effet de vignette ! Lorsque je pousse le gain plus fort ou le contraste c'est encore bien + visible

Je n'ai pas encore eu le temps d'essayer Sharpcap en reel sur lune (P.... de nuage), mais je sais dores et déjà qu'il va falloir que je change mon couple gain/luminosité.

 

A ce propos, quel "couple" d'ajustement serait idéal ?

 

Exposition, luminosité, contraste et gain assez bas ?

Si jamais j'arrive a baisser le gain, forcément je vais devoir augmenter soi ma luminosité ou l'expo ? je privilégie l'un plutôt que l'autre ou je fais un mélange d'augmentation des 2 ?

 

Je pense qu'il n'y a pas de couple d'ajustement idéal, tout dépend de chaque caméra...

 

Pour la Lune qui est très brillante, perso je laisse le gain assez bas (disons entre 10 et 20% max ; mais mon soft me signale lorsque le gain est trop faible, souvent en dessous de 10%) et j'ajuste le temps de pose ensuite.

 

Bien sur, si cela conduit à augmenter le temps de pose trop fortement, il faut monter un peu le gain pour garder une fréquence d'images optimale : mieux vaut monter le gain de quelques % et figer la turbulence.

 

Mais pour la Lune, il n'y a normalement jamais de soucis, même en montant le gain, celui-ci va rester assez bas, pas plus de 20/25% en principe...

 

jb

[lexmouth]

Ok je comprends bien.

Je verrais déjà, je ferais plusieurs tests et je verrais ce que je peux sortir de meilleur.

 

Pour ce qui est du temps de pose, je ne peux le modifier sur la webcam, ca reste une Logitech pour messenger à la base ! :-)

[wilexpel]

Dommage que tu n'es pas une caméra dédiée, c'est plus facile a gérer, elles te permettent plus d'images par sec et il y a plus de fonction pour t'aider à la capture grâce au logiciel vendu avec (même si la grande majorité utilise Firecapture). Le seul défaut que je constate et qu' il y a effectivement un problème de MAP (mise au point) ou un problème de collimation vu que tu n'en parles pas, par contre je trouve que l'exposition est plutôt bonne. La turbulence que l'on peut voir sur ta vidéo est plutôt lente et pas si forte qu'on pourrait le penser, il suffit de regarder le limbe lunaire qui ne bouge pas beaucoup, en tout cas pour moi, dans ces conditions pareilles j'image immédiatement !

Pour ce qui est de l'équilibre gain/luminosité (vitesse en fait), il faut établir un équilibre, avoir suffisamment d'images par sec sans que l'image soit trop bruitée mais avec ta caméra, tu va vite être limité par ses capacités, c'est à dire arriver à la vitesse maxi !

Bonne continuation, on attend les futures images !

[lexmouth]

Merci Wilexpel !

 

En fait je ne voulais pas acheter directement une cam dédiée. Mais bricoler avec ce que j'avais pour pouvoir apprendre les principes et les petites astuces, sans passer par la case :

 

"je m'achète du matos de ouf, chui peter de tune, je sors des images bien meilleures que vous tous, normal j'ai 15 000€ de matos ! et pourtant je pourrais faire 10 fois mieux mais je ne sais pas me servir de mon matos, je ne suis même pas sur de savoir ce que je fais mais je m'en fou j'ai 15 000€ de matos mes photos sont forcément trop trop belles !" :-)

 

Donc je vais essayer déjà le gain/lumi et je vais revoir peut être ma collimation (ca fait un moment que je ne l'ai plus fait et j'ai pas mal déplacer le tube ces derniers temps !)

 

Et j'image le tout pour voir ce que je pourrais améliorer

Modifié 27 mars 2015 par lexmouth

[wilexpel]

Bon là tu exagères un peu, je comprends ton idée mais acheter une caméra est a peu près à la portée de tout le monde, surtout dans les chinoises qui ont un excellent rapport qualité prix. Après que tu veuilles exploiter à fond ta caméra, c'est tout a ton honneur. j'ai utilisé une Vesta pro et Toucam pro avant de passer à une caméra dédiée, la différence s'est vite fait sentir, surtout quand le seeing était un peu agité.

 

Je pense que les gars qui ont pour 15000 € de matos et qui disent de telles choses sont très rares sur le forum parce qu'en général on ne parle pas trop du prix du matériel dont on dispose dans cette section du forum ! Après certains ont des résultats inimaginables avec de petits instruments, je ne me souviens plus son pseudo mais j'ai l'exemple d'un Astram qui utilisait un simple 114 et qui sortait des images fantastiques !

La plupart d'entre nous (c'est mon cas) ont obtenu du bon matériel tout au long de longues années d'astro, en vendant l'ancien matos pour en racheter du plus gros ou meilleur... J'ai commencé à 13 ans avec une lunette de 40mm et j'ai 46 ans et j'ai heureusement du matériel différent ...

 

A j'oubliais le plus important : la collimation, c'est la base de l'astrophoto, ne surtout pas brûler cette étape, au même titre qu'une bonne MAP, il faut être sûr que le tube est bien régler, parce que même si tu as un excellent seeing et que tu images ce soir là, tes images manqueront toujours de piqué, de finesse... Sur un 200, l'image d'Airy n'est pas trop compliquée à voir (il faut une bonne soirée évidemment).

Modifié 27 mars 2015 par wilexpel

[lexmouth]

Oui oui pour la collimation, je le ferais dès ce soir !

 

Après je n'ai jamais dis que des gens qui ont 15000€ de matos viennent se la péter sur ce forum (c'est d’ailleurs pour ça que je suis ici !). Je respecte tous le monde ici.

 

Pour ta phase de changement de matos, je fais exactement pareil, ça va faire 5 ans que ca dure et mon premier apn c’était un 400D et maintenant je me retrouve avec 2 Canon 7D et quasiment que du série L. Donc je te comprends complètement !

 

Merci encore pour tes explications.