Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjours tout le monde, j'ai un ptit soucis,

 

après avoir arrangé un peu mon probleme d'oscillation (un peu...), j'ai pris des tofs de la galaxie du sombrero en 13x180s -1000iso, et sans la Barlow, juste le baader mpcc 2" et l apn + mon filtre IDAS 1.25 pouce (d'où je pense, le gros vignettage )

j'ai fait dans la foulée mes offsets, mes darks (180s/1000iso), et mes flats (environ 1/2500 à 1000 iso x 12 poses, et surtout avec un histogramme aux 2/3, avec des R G et B bien superposés, donc une lumière assez neutre je pense)

Photos d'un flat avec histogramme (ne vous inquiétéez pas il est en fait horizontal):

606139SNAG000316362014042015.jpg

 

 

L 'application des flats me bousille ma photo je ne sais pas pourquoi, mes flats sont pas bons ? regarde je vous mets des tofs c edifiant

 

1) l'empilement photo traité avec dark+offsets, SANS les flats:

 

688095SNAG000116063614042015.jpg

 

2)même empilement avec darks offsets et flats (cette fois sous iris)

 

739924SNAG000016052914042015.jpg

 

Ca me rend fou lol, alors si quelqu'un trouve ce qu'il peut y avoir :( merci bcp

 

Voici aussi mon montage, est ce que c correct pour vous?

 

111788IMG8785.jpg

 

665587IMG8786.jpg

 

427379IMG8787.jpg

Posté (modifié)

Salut,

 

L'histo de ton flat est bien au 2/3 de la fenetre (axe des absisses). C'est bizarre, il devrait y avoir un pic et pas de pixel completement noir.

 

Virgile.

Modifié par AstroFilDu76
Posté

:( oui je sais c 'est pour ca que j'ai mis aussi mon montage optique au cas ou quequ un saurait :(

Metzfr me dit qu'il il a ptet un probleme sur mon chemin optique mais il est en vacances avec peu d'acces internet alors si quelqu'un d'autre peut m aiguiller

 

Mais j'ai un gros vignettage aussi si tu regarde la première tof :(

je suis sur un skywatcher 200/1000 pour info

Posté

est ce que le fait que mon filtre est sur une bague 1.25 ->t2 et placé au plus prés du capteur ne peut pas etre cause du gros vignettage? (on le voit derrière la lentille du mpcc sur les tofs, monté sur sa rondelle adaptatrice )

Posté

Astrofildu 76 oui je peux cropper mais avant ca j'aimerais bien pouvoir appliquer mes flats sans que ca me nique ma photo lol tu vois ce virage au vert pas beau que ca fait, meme au centre

Posté

Alors en 1 : vire le filtre

et en 2: les flat fait les en mode M et pas en AV et surtout aucun artifice du style correction automatique de luminosité

en 3 les 2/3 de l'histo c'est à droite et pas a gauche

 

fred

Posté

Le vignettage est causé par ton petit filtre de 1.25". Il a un diamètre interne de 25 mm environ et en tenant compte de la parallaxe, seulement un cercle de 23 mm maximum arrive sur ton capteur. On dirait en plus que ton boîtier est un plein format. C'est dommage de le brider autant.

 

Pour les flats, on voit un chiffre qui m'intrigue : 255. N'aurais tu pas fait tes flats en JPEG ???

 

PS : c'est quoi "tof" ???

Posté

Bonjour,

 

Tu as du vignetage avec ton capteur full size du markIII et ton filtre en 1,25 de pouce.

Pas grand chose à faire en l'état à part cropper. La solution passe par l'augmentation des coulant mais il me semble que l'APN vignette aussi.

 

p144 du legault

 

 

un problème similaire ici

Posté

Oui, un MPCC en T2 (M42) sur un plein format, ça vignette. Il faudrait que tu passes sur un correcteur de taille supérieure, en M48.

Posté

oui effectivement mon capteur est un plein format,

je viens de virer le filtre 1.25 et de refaire un flat et la presque plus de vignettage, l'histogramme fait un pic comme il se doit :)

 

pour le mpcc ben c'est un baader au coulant 2 pouce

 

pour le flat je l'ai fait en av effectivement au 1/2500 mais par contre la plage 0-255 je suis aussi étonné

je vais virer les eventuelles corrections auto de l'apn c'est peut etre ca qui bouffe de la plage

et pourquoi en mode M plutôt qu'en Av ?

 

et une tof est une photo hihihi :)

 

pourquoi M plutôt que AV alors?

et mon histo est pas aux 2/3? c'est donc 2/3 en lisant de droite à gauche et non de gauche à droite ?

Posté

merci pour votre aide en tout cas les amis :)

 

ah au fait le fait que la moitié du ciel ait viré au verdatre c parceque j'ai pas tourné ma plaque a flat d'un 1/8 de tour a chaque photo flat?

Posté (modifié)

Au risque de dire une connerie : est ce que tu mets un pare-buée ? Je sais pas si tourner les flats d'1/8 de tour et vraiment utile, au pire si tu ne tourne pas ton ecran tu aura un leger gradient facile a rattraper au traitement. Pour le reste je vois qu'il y a des specialiste sur le forum.

Modifié par AstroFilDu76
Posté

Bonsoir

non je ne mets pas de pare buee je savais meme pas que cela existait lol

 

un leger gradient , ah ok, ben laà ce centre de la photo a moitié vert, j avoue que je ne sais pas d'où ca vient

 

en tout cas merci de ta réponse :)

 

comment on ratrappe ce gradient sous iris ou pixinsight par exemple? que j essaie au moins d en tirer quelque chose de correct lol

 

 

  AstroFilDu76 a dit :
Au risque de dire une connerie : est ce que tu mets un pare-buée ? Je sais pas si tourner les flats d'1/8 de tour et vraiment utile, au pire si tu ne tourne pas ton ecran tu aura un leger gradient facile a rattraper au traitement. Pour le reste je vois qu'il y a des specialiste sur le forum.
Posté

En plus de ce qui a été dit (et bien dit) : parfois, un flat même bien fait corrige mal, il sur-corrige. En lui rajoutant une constante (et en multipliant par un facteur <1 au besoin pour éviter de saturer), on fait des miracles...

Posté

Ok merci pour vos réponses avisées :)

Je v essayer de trouver ca sur iris (constante et facteur <1) et verifier si j ai coché le bon apn

Posté

je n'ai pas la possibilité de selectionner 5Dmark iii, donc j'avais mis 5d mark ii,

 

par contre le type d'interpolation était sur linéaire et non sur gradient, vous pensez que ca a pu jouer dans ce resultat de photo pourrie ?

Posté (modifié)

Oui pour la convention je fais l importation raw, puis convertion séquence en cfa, puis pretraitement, registration stellaire , convertion en couleur et enfin alignement

 

Ok je remet en linéaire sur les réglages apn

Pour la balance luminosité j ai importé une photo normale de rue prise avec le 5d iii en raw sous iris puis debayerisé ( cfa-> couleur) ca tirait grave vers le vert, puis j ai adapté le rgb jusqu'à retrouver les couleurs normales de la photo de depart .

Ca me donne environ r 1,15 g 0,98, b 1,08

Ca vous parait cohérent ?

Par contre j ai beau avoir mis ces valeurs et coché appliquer dans l option balance des blancs de l onglet APN (tt en bas) ben j suis obligé de l appliquer manuellement si je réouvre la photo par l onglet "convertir des raw"

Modifié par Jeff06
Posté
  Jeff06 a dit :
registration stellaire [...] alignement

 

C'est la même chose.

Il faut faire :

-décodage CFA

-pré-traitement

-"conversion d'une séquence CFA" (menu "photo numérique")

-> archi-normal si c'est vert

- registration stellaire

- empilement (méthode de ton choix)

-> maintenant on va régler le problème de couleur

- sélection d'une étoile (non saturée)

> white

ou

>white2

dans la fenêtre de commande.

 

Après on passe au traitement.

Voilà, bon courage ;)

Posté
  Astro_Romain a dit :
C'est la même chose.

Il faut faire :

-décodage CFA

-pré-traitement

-"conversion d'une séquence CFA" (menu "photo numérique")

-> archi-normal si c'est vert

- registration stellaire

- empilement (méthode de ton choix)

-> maintenant on va régler le problème de couleur

- sélection d'une étoile (non saturée)

> white

ou

>white2

dans la fenêtre de commande.

 

Après on passe au traitement.

Voilà, bon courage ;)

 

Ola la commande white en CP mais tu es fada !!!!

 

Allez vas regarder

tout les outils y sont !!! ;)

 

fred

Posté
  pilou a dit :
Ola la commande white en CP mais tu es fada !!!!

 

Allez vas regarder

tout les outils y sont !!! ;)

 

fred

OK merci les gars je regarde ça dès que je rentre du boulot :)

Posté

Bon deja sur deepskystacker j ai trouvé l origine du probleme : j ai décoché balance des blancs de l apn et coché balance des blancs automatique dans l onglet réglage des fichiers RAW, et ça me sort une photo normale

Reste iris a réessayer je m y colle de suite lol

Posté
  jpettit a dit :
C'est à cause du chat !

 

Désolé, je sors...

 

 

mdrrrrr rigole rigole mais le pire c'est que t'as vu comme elle guette l'occasion de foutre des poils dans mes optiques ??!!!....c'est le pire ennemi de l'astronome ;) hihihi

Posté (modifié)
  Jeff06 a dit :
mdrrrrr rigole rigole mais le pire c'est que t'as vu comme elle guette l'occasion de foutre des poils dans mes optiques ??!!!....c'est le pire ennemi de l'astronome ;) hihihi

 

alors merci a tous j'ai suivi les scripts de pilou et j'arrive a une conclusion :

 

c 'est ma balance des blancs des raw qui n'est pas bonne elle ne colle pas a ce que sort l apn, le mark 3 n'est visiblement pas comme le mark 2 niveau balance :(

SI QUELQU UN A LES NIVEAUX RGB EOS 5D MARK 3 non défiltré à rentrer dans iris, qu'il me me les transmette urgemment svp je prends mais alors avec les deux mains lol, merci d'avance :)

 

alors j'ai fais une balance maison a l'arrache et de visu, pour sortir quand même une photo potable pour remercier les amis aidants et super dispos de ce topic, lol, même si je sais que comparé a ce qui est posté ici c'est super pas top, mais bon c'est qu'un début en attendant la 414 ex ..

Et si un pro du traitement se sent l'ame genereuse pour en sortir du bien mieux je garde mon fit ou pic à dispo mdr :D

 

(13x 180s, poses couleurs en Barlow x2.25 + idas lps d1 , sur ciel pollué de nice pleine ville sur balcon )

 

746737sombrero33webastro50prct.png

Modifié par Jeff06

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.