Différence avec un SW et SW pro carbone

[Zu_Yien]

Bonjour,

 

Pour un budget de 2000 euros, vous préféreriez?

1. Newton Sky-Watcher Carbone 200mm f/4 sur monture NEQ6

2. Télescope Newton Sky-Watcher 254/1200 sur AZ-EQ6 Pro Go-To

 

Vos critiques et retours d'expériences me seront utiles! Merci

[popov]

Salut !

Y'en a un qui est à 1200 de focale, l'autre à 800. La première question à se poser est déjà de savoir quelle focale colle le mieux à ton projet. Il n'y aucune raison d'un préférer un à l'autre si on ne sait pas ce que tu veux en faire.

[Zu_Yien]

Salut !

Y'en a un qui est à 1200 de focale, l'autre à 800. La première question à se poser est déjà de savoir quelle focale colle le mieux à ton projet. Il n'y aucune raison d'un préférer un à l'autre si on ne sait pas ce que tu veux en faire.

 

Planétaire et Cp, photo par la suite avec un APN. J'habite en ville. Alors je ne sais pas quelle focale serait la plus adaptée.

[popov]

Et la photo, plutôt CP ou planétaire ?

 

Si c'est photo CP, penses tu qu'elle prendra le devant sur ta pratique visuelle ou ce serait juste comme ça de temps à autre pour essayer ?

[Zu_Yien]

Et la photo, plutôt CP ou planétaire ?

 

Si c'est photo CP, penses tu qu'elle prendra le devant sur ta pratique visuelle ou ce serait juste comme ça de temps à autre pour essayer ?

 

Plutôt photo de CP, mais est-ce qu'elle prendre le devant difficile à dire, je n'en fais pas encore et j'ai peur que ce soit trop fastidieux en mise en place et traitement. Disons que le visuel garde l'avantage pour le moment...

[yanbry]

Pour avoir eu un n254/1200 sur eq6...

La monture est (très) limite pour du visuel (confortable) avec un si gros tube à fort grossissement sans MAP motorisée... alors pour de la photo avec suivit... Il ne te faudra vraiment aucun pet´ de vent...

Après il y en a qui arrivent à faire de très belle photos avec ce setup, mais si tu n as pas déjà certain niveau en astrophoto, ça risque d être "chaud" ...

...

[HP73]

Pour avoir eu un n254/1200 sur eq6...

La monture est (très) limite pour du visuel (confortable) avec un si gros tube à fort grossissement sans MAP motorisée... alors pour de la photo avec suivit... Il ne te faudra vraiment aucun pet´ de vent...

Après il y en a qui arrivent à faire de très belle photos avec ce setup, mais si tu n as pas déjà certain niveau en astrophoto, ça risque d être "chaud" ...

...

 

J'aurais dit pareil

Au club, on a un 254/800 sur Eq 6; c'est déjà le maxi sur cette monture pour de l'imagerie. Alors avec 40cm de longueur de tube en plus...ça doit effectivement être chaud!

[Zu_Yien]

Aïe! monture limite alors... Merci

[Jean-Paul59]

J'utilise un 254 à f/d 4 Skywatcher quattro carbone sur monture CGEM (cousine très proche de l'EQ6), pas de soucis pour la photo sauf s'il fait du vent !

Par rapport aux copains qui ont des tubes en acier, je n'ai pas de dérive de la mise au point pendant une nuit de photo, c'est bien utile. Par contre, à f/d 4 il faut s'équiper d'un collimateur de qualité car la collimation bouge vite.

JP

 

HP73, tu es sur que c'est 254/800 ton tube au club ? Je vois plutôt 200/800 ou 254/1000 à f/d 4.

Modifié 22 janvier 2016 par Jean-Paul59