HP73

Membre des Estivales
  • Content Count

    1,496
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About HP73

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Savoie
  • Intérêts
    L'astro! le tennis de table; le ski et la fondue!
  • Matériel
    dobson 500 mm

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour je profite des explications très claires d'Olivdeso, merci J'ai eu réponse sur le choix de caméra dans un autre fil, mais question subsidiaire: si on sous échantillonne avec un gros diamètre sachant de toute façon qu'avec la turbu on obtient jamais la résolution max ? par exemple utiliser une barlow apm 2,7 x là où le calcul de l'échantillonnage préconise une barlow x4 avec un T500/2000 ? (et toujours l'asi 224 ou 385, même taille de pixels...)??? Pour Centauri, T150 en planétaire: ASI 224 très bien!
  2. Faudrait demander aux pros de l'optique du forum... globalement, il n'y a que la perte de transmission liée aux prismes de la bino, soit pas plus que lorsque la lumière traverse nos correcteurs, barlows, oculaires...ou RC sur les lunettes Par contre , chaque oeil ne reçoit que la moitié du flux. Autant en planétaire, la bino apporte un confort et une plus grande facilité pour voir les détails + l'effet "3D" et une impression de grossissement plus important, en semblant "gommer" une partie de la turbulence, autant en CP sur les objets peu lumineux j'ai la sensation en bino d'une image beaucoup plus sombre qu'en mono... Observer en bino avec un T300 équivaut à observer avec 2 telescopes de 215mm en parallèles (des "grosses" jumelles de 215mm quoi )
  3. Si tu veux prochaine fois qu'on observe ensemble, je te prête ma bino maxbright + le correcteur baader cité ci dessus et une powermate 2x, en essayant différents couples d'oculaires. Ce sera facile de déterminer de combien tu devrais raccourcir tes tubes avec un chouia de marge... Pis tu te rendras compte de ce que ça donne en bino sur le CP...sachant qu'en planétaire effectivement y a pas photo
  4. Salut Paul J'avais hésité à faire la même chose avec mon ancien 450, même avec le T500 actuel. Par contre, je trouve qu'en bino on perd quand même trop de lumière sur les objets du CP peu brillants et contrastés. Autant je me régale en bino en planétaire et sur les amas globulaires, autant je préfère rester en mono sur la plupart des galaxies et nébuleuses. Aussi, si je devais raccourcir / changer mes tubes, je garderai la possibilité d'observer en mono avec un tube allonge et 2 oculaires spécifiques inutilisables en bino (genre 25mm/100° ) ou ethos 13...)
  5. Oui mais le monsieur a déjà une powermate 2x; couplée à un 3,5mm, ça va faire beaucoup le 5 + powermate = 3x le diamètre...j'aurais plutôt vu une focale autour de 7... donc un 7,5 (environ) + powermate 2x et plutôt qu'un 5,6, peut-être un 11mm utile également en CP, qui fera 5,5 avec la PW2x...
  6. HP73

    Un Pacman à l'A7s Astrodon au T250

    Si même Kiwi se met à faire de superbes images, ça fait un concurrent de plus pour le prochain concours
  7. Merci à Christophe et Albéric pour leurs réponses Si j'ai bien tout compris: Echantillonnage optimal obtenu avec un F/D12, que ce soit avec la 224 ou la 385 puisque les 2 ont la même taille de pixels. Sauf que la 385 a un capteur plus grand, plus avantageux avec la focale obtenue... Mon miroir n'est pas aussi bon qu'un "Griere-Bonin-Pelletier" mais meilleur qu'un miroir industriel standard. Après vu les conditions de seing par chez moi, pas la peine de suréchantillonner. Mais une Barlow de 3,22x, ça va être dur à trouver Et si je sous échantillonne, à F/D 8 (powermate 2x que j'ai déjà) ou F/D 10,8 (APM 2,7x) , que pasa ?? Ah oui, je l'avais oublié celui là ; il devrait être hors concours... Faut suivre Michel Ben j'emprunterai le tien Loïc Ah oui, voici la 1ère image test obtenue simplement au foyer, sans Barlow (donc très sous échantillonné ). Merci encore à Erwan qui m'a prêté la caméra, son PC et a fait le traitement...
  8. HP73

    Oculaires pour 305/1525 ES

    Oui surtout que plus tard possibilité de rajouter une barlw 2x, ou powermate , et le 14 se transforme en 7
  9. HP73

    Oculaires pour 305/1525 ES

    bon choix effectivement tu pouvais également inverser: 25mm 100° pour un champ vraiment maxi, puis 14mm 82°... Surtout qu'il y a un 25mm 100° dans les petites annonces
  10. Bonjour aux astro photographes! Presque tout est dans le titre. Après un essai plutôt concluant, pourtant réalisé à l'arrache, sur saturne avec une ZWO 224 (gentiment prêtée) au cul du PO, sans barlow, l'envie de me lancer dans l'imagerie me titille Le matos dispo: T500/2000 sur table équato Les envies: principalement planétaire, mais je n'exclut pas de me lancer ensuite dans le CP en poses courtes Budget: pas illimité, surtout que je souhaite: changer ma bino en visuel, racheter des oculaires, faut que je change aussi de PC... Bref: pas de caméra avec un prix à 3 "0" J'ai sélectionné: évidemment ZWo ASI 224, mais également la 385 ??? ou d'autre suggestions ? Merci de votre aide HP73, futur concurrent des maitres imageurs du forum pour les concours annuels
  11. HP73

    ES 4.7 vs 6.7

    OK, c'est pas la focale de 4,5mm qui sortira peu, c'est cet oculaire ES4,7 en particulier... On est bien d'accord! Moralité pour notre acheteur: ES 4,7mm sur son 200/1000 =
  12. HP73

    ES 4.7 vs 6.7

    Bonjour perso j'aurais plutôt remplacé en priorité le 10 par un oculaire de meilleure qualité, genre ES 11mm ou le 8,8mm, puis une bonne barlow comme la televue 2x... De nombreux astrams ne se font pas à l'ES4,7mm, de qualité inférieure aux autres + faible confort, à moins de prendre son remplaçant, l'ES 4,5mm LER. J'ai moi même revendu mon 4,7mm et j'utilise un 10 + barlow... Avec le 6,7mm, ça fait un gr de 150x, ce qui reste faible en planétaire avec un T200, faudrait au moins pouvoir atteindre 1x le diamètre, ce qui est le cas avec un 8/11mm + barlow. pour remplacer le 25mm, tu as le très bon ES 24mm 68°. Avec des champs plus grands, genre 24mm/82°, obligé de passer en coulant 2" et le prix s'envole...
  13. Bonjour si c'est un instrument qui va assez peu bouger, effectivement peu d'intérêt à prendre l'ES... Et un tube plein, une fois collimaté, si on ne le secoue pas comme un prunier, pas besoin de refaire les réglages à chaque observation (juste vérifier...) le GSO 300 peut être trouvé actuellement à moins de 900 €, ce qui permet de prendre de suite un oculaire complémentaire de bonne qualité. Faudra penser également à un filtre de type UHC, surtout si observation sous ciel de campagne, et y a pu ka ! PS: si les 6 garçons + toi + madame + ?? veulent observer, prévois un suivi motorisé effectivement: j'y met mon 500 à l'aise
  14. Tous les jours par chez moi, mais dans de nombreuses régions également, très compliqué d'obtenir à la fois une excellente transparence ET un excellent seing pour la haute résolution planétaire. Le cumul des deux fait les ciels d'exception...En Savoie suis toujours à la recherche de ce compromis. des fois, la turbu est faible, les images planétaires et les images en CP bien piquées, ce qui est très favorable pour les amas et néb planétaires brillantes, mais les galaxies sont "pourav". D'autres nuits, y a tout le ciel qui danse la samba mais les galaxies se détachent superbement. Par contre impossible de grossir ... Récemment, au col de l'Iseran, avec les WA potes, on a eu une turbulence très modérée ET une transparence correcte sans être exceptionnelle, mais avoir les 2 nickel à la fois est rare.