Jump to content

HP73

Membre
  • Content Count

    1,607
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About HP73

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Savoie
  • Intérêts
    L'astro! le tennis de table; le ski et la fondue!
  • Matériel
    dobson 500 mm

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Pour 50 € c'est également un bon choix...Ton télescope supportera un grossissement de 70x à peine... bof Bon, à 8 € tu risques pas grand chose... d'autres ont essayé ces oculaires on doit pouvoir retrouvé la discussion sur le forum..
  2. ben oui! Claude et Anthony ont pris des photos..; Avec le miroir au raz du sol, suis sur que c'est efficace pour éviter la turbulence liée au dégagement de chaleur du sol et effectivement, après le sol était plus frais (et un peu humide )
  3. +1 avec ce commentaire à 64 € tu as le TS Edge-On 8mm / 60° d'un rapport qualité / prix imbattable. Il remplacerait ton 10 de piètre qualité avec un grossissement un peu plus fort. Ou alors un NED ARTESKI de 5mm / 60° à 75€. Ton télescope doit quand même supporter un gr de 80x...Ils sont conseillés pour des instruments ouverts jusqu'à 5 mais avec ton F/D 4 ça doit passer sans trop de perte de qualité... ou encore un explore scientific LER AR 6,5mm 52° à 69 €; c'est peut-être le meilleur compromis. le sky optic ELYTH actuellement en promo à 69 € proposé ci dessus est également un choix possible de toute façon, avec ton ouverture de 4, il te faut un oculaire de bonne qualité d'environ 70 € sinon ça ne servira pas à grand chose. Avec ces 4 choix u as déjà une bonne base de réflexion!
  4. salut! merci, sympa ces dernières images sont chouettes en effet mais je pense qu'il y a encore une bonne marge de progrès, surtout avec un T500. Une caméra Monochrome + filtre rouge ou IR seraient d'ailleurs préférables en lunaire, mais au départ j'ai pris la couleur pour les planètes...
  5. Ah tien, tu veux offrir un gros diamant à ma femme toi ? Au lieu de dire des âneries, vas donc (pas chez Speedy ) regarder les photos
  6. Merci Will et Sebseacteam Ceux sont mes meilleures images, surtout Clavius, depuis les premiers essais...en mars dernier. J'essaye d'appliquer tous les conseils des maitres en la matière et un peu de rigueur dans toutes les étapes, ce qu'aurait apprécié notre regretté Gérard..Mais y a toujours un truc pas au top, un coup la MAP, un coup la collim... Ou alors c'est le vent qui s'y met Sur ce coup là, tout était à peu près d'applont D'ailleurs, pour l'anecdote, racontée sur le forum d'en face, mon site d'observation , situé à 20mn de chez moi, est sur une surface goudronnée et éloignée de tous points d'eau. Avec la chaleur de la journée, j'ai embarqué dans la voiture un jerrican de 20l d'eau froide que j'ai soigneusement déversé sur ma zone d'installation pour refroidir le sol Efficace ou non, le constat c'est que les images sont plus résolues que les précédentes. Bon le seing était aussi au rendez vous pendant une heure, ça aide bien Je suis encore loin des résolutions obtenues par nos spécialistes, notamment Catluc avec son newton de 625mm, mais j'essaye et je me prend au jeu...
  7. Ah oui, je suis passé pas loin il y a quelques années en allant de Cargèse à Ajaccio (belle petite route typique légèrement sinueuse ); Ma famille est originaire de l'île mais plutôt côté Bastia. Bon c'est pas grave, personne n'est parfait Suis pas pour réduire le T500...préfère attendre les bonnes conditions, sinon j'aurai acheté un 200
  8. Bonjour je vais essayer de décider Madame pour me joindre à vous, soit en couple ou au pire tout seul (Pis j'ai raté les RAS donc elle peut bien faire un effort cet été...)
  9. Bonjour belle série d'ensemble, mais tu as déjà fait mieux la turbulence sans aucun doute ... Ma préférée est le mur droit au C11. Ta vallée des Alpes ressemble à celle que j'ai postée, on devait avoir des conditions un peu similaires, mais moi j'étais au T500, ce qui représente à la fois un avantage...et un inconvénient! Au fait tu observes (ou filmes!) depuis quel site ?
  10. merci pour vos messages, Fabien, Ryo, Polorider et Mingus. Content que ça vous plaise. Je gagne en résolution à chaque essai...Mais faut aussi que le ciel s'y prête, c'était le cas hier Paul, j'étais effectivement au pic de l'Huile, y a en général moins de turbu que chez moi en vallée. Le seing s'est de nouveau dégradé à 22h30... Tenez voici un clavius peut-être un poil plus résolu, pris avec la caméra 385c (le premier c'est avec l'ASI 174 et ses "gros pixels" )
  11. Bonjour à la faveur d'une belle acalmie (pas de vent et peu de turbu!) d'une heure hier soir après le coucher de soleil, j'ai alterné observation visuelle et imagerie de la lune, avec le dobson T500 sur table équatoriale. en visu, l'image était nette et magnifique à x 400 en bino, elle se dégradait à partir de 500x, ce qui est assez rare sur mon site alpin soumis à une forte turbulence. le Set up utilisé: T500/2000 + powermate 2x ou barlow APM 2,7x (dont je suis assez déçu ) Caméras: ASI 385 couleur et ASI 174 monochrome prêtée par un copain du club. Avec ses pixels plus gros et mon matériel, j'étais largement sous échantillonné... Traitement: AS / registax / Photofiltre Gain variant de 250 à 300 entre 400 et 500 images empilées sur des totaux entre 4000 et 4800 par prise. J'aurais souhaité faire d'autres plans, mais à 22h30 la turbu a repris, ainsi qu'un vent assez soutenu qui faisait bougé le télescope! Suis quand même content de ces prises , en attendant vos commentaires! Clavius: ASI 174 Copernic et Eratostène; caméra ASI 385c Platon et vallée des Alpes; ASI 385 C
  12. merci pour ton avis sur la T3x pour la bino, c'est vrai que ce n'est pas toujours évident de "fusionner" l'image, certains y arrivent d'autres non... Et c'est vrai aussi que ça coûte un bras
  13. Chouette CROA...et jolies photos qui mériteraient d'être vues dans la section dédiée Ton image d'Hyginus et Triesnecker ressemble à celle que j'ai prise avec le T500 et posté hier... 1 question d'ailleurs: comment s'en sort la barlow televue 3x en visuel et imagerie ? Je possède la powermate 2x et recherche un coeff de 3x mais ne sait que prendre... Tu n'as jamais pensé / essayé la bino ? Pour le lunaire / planétaire, c'est vraiment top! Le 29 au soir, comme toi, j'étais également sur la lune (enfin façon de parler ) Pourtant équipé d'excellents oculaires pentax, televue en "mono", l'image à la bino était bien plus agréable, les détails apparaissent plus facilement et c'est plus reposant pour les yeux...
  14. Pas évident d’attraper vénus et mercure en ce moment, donc bien joué Tes jupiters sont superbes vu les conditions encore bien moyennes, saturne se défend. Mais...il en manque une: et mars
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.