HP73

Membre des Estivales
  • Compteur de contenus

    1 324
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de HP73

  • Rang
    Membre

A propos

  • Résidence
    Savoie
  • Intérêts
    L'astro! le tennis de table; le ski et la fondue!
  • Matériel
    dobson 500 mm

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Et mars ? pas tenté ? en planétaire, l'ajout d'une bino pourra certainement encore transcendé l'image...
  2. Ah ben ça il a gagné au loto le Kiwi ? Puisque tu hésitais entre un mak 180 et une lulu , finalement t'aurais pu attendre un peu et prendre la triplet apo de 180mm actuellement en vente sur les PA Bon, 11000 balles quand même, mais quand on aime...on ne compte pas ! hâte de voir les planètes et la lune avec cet engin
  3. HP73

    De l’intérêt des oculaires 2" ?

    Bonjour pour répondre plus précisément à ton questionnement sur les "avantages" des oculaires en 2", c'est en fait que ton 24mm82° n'existe pas en 1,25"! en format 1,25", le produit focale (de l'oculaire) x champ ne peut pas dépasser environ 1650: on peut construire un 24 mm 68 ° (24x68 = 1632), mais pour construire un 24mm82° (24 x 82 = 1968), faut techniquement un coulant de plus grand diamètre, le coulant 2". Même en 2 pouces, le produit focale x champ est limité à environ 2500 (25mm 100° par exemple). Explore scientific a sorti un 30mm 100° de champ...en coulant 3 pouces ! (et bonjour le poids et le coût de l'oculaire ) Le coulant 2" permet ainsi de construire des oculaires de focales moyennes ou longues ET ultra grand champ, 82 à 110°. Si tu prends un télescope qui n'accepte que le 1,25", tu sera limité au 24mm 68° (même grossissement mais champ réduit)
  4. HP73

    Conseil débutant

    Bonjour tout va bien dans ton raisonnement...ça se gâte au moment du choix final Si tu veux un instrument "fiable et de qualité", je te déconseille le dobson Omegon. Mieux vaut partir une marque telle que skywatcher, Orion ou Explore scientific. le dobson Explore Scientific 250mm est à 750 €, c'est du bon matos. le 300 mm est à 1190 €...Vois également l’équivalent (en 250mm avec ton budget) chez les 2 autres marques citées. Mieux vaut un 250mm de bonne qualité qu'un 300 médiocre. Ou si tu décides de faire flamber la carte bleue, l'ES 300 sera parfait. Pense aussi qu'il sera judicieux à terme de "booster" l'instrument, avec un ou 2 oculaires complémentaires de bonne qualité et un filtre UHC ou O3.
  5. HP73

    ORGANISATION SORTIE autour d'annecy

    Météo de m.... je crois que le WE du 8 on va tous finir chez Dédé pour une méga fiesta
  6. HP73

    Changement pour un Dobson !

    Bonjour Plus "performant" et "viable", c'est un peu subjectif... Avec le dobson tu auras surtout le côté pratique, plus de facilité, confort d'observation... Côté visuel, de 200 à 250 mm la différence en planétaire sera faible, c'est surtout les conditions de seing et réglage de l'instrument (collimation) qui comptent plus que la modeste différence de diamètre. En ciel profond, y aura un "plus" mais sans passer à un autre monde L'idéal serait évidemment de passer à l'ES 300, qui sera pas plus encombrant au sol (si, 5cm de diamètre de la base ), mais c'est 400 € de plus...ou être un peu patient et le choper lorsqu'il y a une promo, un déstockage, une occas récente... Nous venons d'acheter l'ES 300 pour prêter aux débutants du club qui n'ont pas encore d'instrument; c'est vraiment du bon matos pour le prix; pas parfait mais sans reproche particulièrement emmerdant niveau optique ou mécanique; Un 300 mm aussi compact et bien foutu à 1000 €, y a quelques années on aurait crier ôh miracle Là de 200 à 300 mm tu ferais un bond visuel en ciel profond, sans contrainte supplémentaire. Après, le 400, outre le budget, c'est quand même plus lourd et plus volumineux... PS: étant donné que l'ES 300 du club est très rarement utilisé (sont fous les gens!), si on le revend prochainement, on peut te faire signe, au cas où...
  7. HP73

    Choix d'un Dobson

    le 2ème oculaire est un tout petit plus, c'est vrai, mais malheureusement les 10mm fournis sont souvent médiocres, alors que le 25 est correct. L'acheteur doit quand m^me envisager à court ou moyen terme l'achat d'un oculaire supplémentaire (30 à 60 € en neuf ou occas pour du matos correct) +1 pour le T200, réponse précédente
  8. HP73

    Choix d'un Dobson

    faut pas oublier non plus que notre nouvel ami est situé dans l'Orne, donc à priori sous un bon ciel (sauf s'il habite en plein coeur de la "capitale", LAIGLE ) Si c'est une vraie passion et qu'un budget de 300 € ne va pas le contraindre à bouffer des pâtes pendant 6 mois, quitte à économiser encore un peu,je pencherai également pour le 200. c'est pas pour rien que ce diamètre est celui pour lequel les industriels ont décliné le plus d'instruments (mis à part les lunettes), que ce soit en SC, ou newton. Le 200 est un vrai palier en ciel profond sous bon ciel. Bon évidemment c'est mon avis... En planétaire, comme dit plus haut, 150 ou 200, c'est surtout le seing et la bonne préparation de l'instrument (collim, mise en température...)qui influeront sur les images plus que la différence de diamètre.
  9. HP73

    ORGANISATION SORTIE autour d'annecy

    Pas tout suivi, Steph... Tu revends quoi au juste: tes jumeaux ? ta femme ? quand même pas ton matos astro ? Bon, félicitations à la maman et bon courage à toi !!! et pour l'Iseran la semaine prochaine, c'est donc mort ?
  10. HP73

    Premiers (bons) oculaires ?

    Certes ! mais entre des oculaires un peu pourav et d'autres à 400€, le môssieur peut peut-être trouver son bonheur sans se ruiner Il y a quelques temps, j'ai donné à mon neveu un vieil oculaire meade SWA 13,7mm (65°) pour équiper sa lulu de 60mm 1er prix. Ben à focale égale d'oculaire (il avait un 15) on est passé d'une image médiocre à une image plutôt correcte, bien plus nette et lumineuse, plus de confort, plus de champ... Trouver un ou deux oculaires ES en occas, ou prendre des oculaires neuf de qualité correcte à 50/60 € me parait une bonne idée. Au pire ils se revendront facilement, ou dans le cas des ES, touveront une petite place dans la mallette quel que soit le futur instrument.
  11. Salut mon Kiwi figue toi que je réfléchis également à un second instrument (quand j'aurai des sous ), profil plutôt planétaire, pour partir en vacances + léger que le T500... Mon analyse est la suivante: avec un diamètre très inférieur à mon dobson actuel ou au tien, quel que soit le ciel que j'aurai en vacances, les images en CP n'arriveront pas à la cheville de nos observations habituelles. Par contre, en planétaire, j'ai très (trop) souvent de la turbu; aller en vacances ou dans la famille où je sais que la turbu sera souvent moindre me permettra d'obtenir des images planétaires que j'ai rarement chez moi. J'ajoute que la position actuelle des planètes, au raz des pâquerettes, est un faux problème: l'achat d'un second instrument n'est pas prévu pour durer une seule année! et dans 2 ans, la situation aura déjà bien évolué: mars au top du top (+ 30° de hauteur par rapport à cette année avec un diamètre supérieur à 20 " ), saturne s'élèvera un peu. Pour jupi faudra attendre 2021... Entre une lulu d'un diamètre qui n'excédera pas 130 (prix, poids, monture adaptée, longueur...) et un mak 180 ,pour moi la question ne se pose pas: 180 contre 130mm sous un bon seing, y a pas photo, dans la mesure bien sur où l'optique du 180 est top et qu'on résout le soucis de la mise en température. L'idéal serait d'attendre un Intes d'occas, d'autant qu'on a le temps pour nous: vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent en planétaire (à part la lune) dans de bonnes conditions sous nos latitudes pendant un bon paquet de mois...
  12. HP73

    Oculaire Bino Denk ii

    Si tu ne veux pas un jeu d'oculaires spécifique bino, tu as quasiment ta réponse... Les ES 24mm 68° sont souvent utilisés à défaut des très onéreux Panoptic 24; Pourquoi ne passerait il pas ? Si tu as ce qui faut pour obtenir la mise au point en bino, pas de raison... Si c'est une question d'écartement des yeux et largeur des oculaires, faut mesurer. Le 14mm 82° passe très bien même pour un écart equipupillaire très faible (c'est la config que j'utilise...). Si le corps de l'ES 24/68° n'est pas plus large que le 14/82°, ça doit passer pout type de morphologie...
  13. HP73

    Oculaire Bino Denk ii

    c'est beau de croire aux miracles
  14. HP73

    Oups, c'est fait. GSO DOBSON 254/1250 Deluxe

    Ah ça tu vas en voir des tachouilles et sublimer tous les classiques... Je te souhaite de bonnes années d'observation avec ton nouveau jouet
  15. HP73

    le choix d'un débutant....help!!

    ben ça tombe bien, y en a un dans le ciel Plus sérieusement, dobson 300 mm à tubes serrurier, manuel = peu onéreux et très transportable Dobson 300mm goto = déjà beaucoup plus lourd mais jouable; le 250mm est plus pratique Dobson 350mm goto = choisis un bon osthéo Effectivement, le goto c'est pas: je pose le dobson et ça marche tout seul! faut régler, initialiser...des fois la batterie lâche, ou le machin déconne on sait pas pourquoi autre solution: dobson 300 manuel ET, tout de suite ou plus tard, une table équatoriale qui assurera un bon suivi... C'est ce que souhaite faire Paradise avec son T400 pour avoir le confort du suivi à fort grossissement, mais lui il a pas besoin de goto il a tous les NGC dans sa tête