planète mars du 21/05 : infra rouge colorisée

[Erathostènes]

Ce soir la turbulence fut telle que je n'ai rien pu faire en imagerie : d'ailleurs le visuel lui-même était médiocre; Donc on s'amuse : une ir+rgb fait disparaître tous les détails atmosphérique, donc a un intérêt scientifique nul : mais ça fait un souvenir sympathique de cette période d'opposition calamiteuse sur le plan météo (c'est en voyant la très belle ir+rgb de paracetamol que j'ai eu l'idée d'en faire une aussi)

 

Modifié 22 mai 2016 par Erathostènes

[Phanou47]

Condition nulle peut-être, mais avec un beau résultat au final.

Il y a des différences de nuance dans les formations, super bien.

A+

[Blacksky]

Et ben, elle revient de loin celle-ci, IR & couleurs donnent un bon résultat !

 

Bon ciel

Vincent

[Erathostènes]

Merci

J'ai été surpris par le fait que l'ir 742 ne dénature pas trop les images d’ailleurs .

 

Pour plus de contraste encore, la taille d'acquisition

Modifié 22 mai 2016 par Erathostènes

[Gérard THERIN]

Bravo Valéry pour cette belle image de Mars bien détaillée

[wilexpel]

Bravo Valéry, ça passe plutôt bien avec l'IR !

[LGT150]

Belle définition.

[Erathostènes]

Heureux que cet exercice de style vous plaise

[guillau012]

Une jolie Mars , bien joué

[le greolois]

Beau résultat Valery, bravo

alain

[FranckiM06]

Bravo pour cette belle Mars en plus qu'elle a un bon diamètre apparent alors il faut en profiter.

Franck

[loulou7331]

Belle image!

 

J'ai observé Mars hier soir vers minuit (la première de la saison pour moi!), à la Clavé 60 (120X). J'ai bien vu la calotte polaire australe, bordée par une fine zone sombre. La limite de la calotte boréale n'était pas bien définie, et d'autres zones blanches étaient visibles sur le bord. Par contre, j'ai vu une zone sombre dans hémisphère Nord qui n'apparait pas telle quelle sur ton image, assez étendue mais peu contrastée.