nouveauté Tamron 35mm f1.8 SP

[TIbasic]

Salut ! Le Sigma est réputé en nocturne comme en diurne, mais la tropicalisation, la stab, et le côté plus compacte du Tamron me tentent pas mal pour le diurne. Du coup, sait-on ce qu'il donne en ciel profond ? Personne ne l'a déjà tenté ? J'ai déjà un 16-35 f4L is, mais a 35mm, faut le diaphragmer a f5.6 pour une image bien nette de tout partout, du coup, c'est un peu bête... Je m'en sers plutôt a 16mm pour des photos d'ambiance, il marche bien.

 

Bref, le Tamron, quelqu'un a testé?

[mbnb24]

C'est génant quand même, un grand angle qui nécessite de fermer pas mal le diaphragme pour avoir du piqué... Sur le 16-35 f4 nikon, c'est très bon à pleine ouverture avec juste un peu de vignettage

[Eric S]

Il ne faut pas hésiter à aller voir les tests sur le site lenstip. Non seulement, il y a des mesures de résolution mais aussi des tests de coma. Sur un boitier FF, il y a de la coma à pleine ouverture qui disparaît bien à f/2.5 alors qu'en APS-C, ça a l'air bon dès la pleine ouverture.

[TIbasic]

Ouais mais sur lenstip, le 16-35 est exemplaire, mais je suis très exigeant avec mes objos... J'aimerais voir de vraies photos, avec toutes les infos (pas de crop, pas de réduction d'étoiles, temps de pose etc...) J'ai bien conscience qu'ils ne sont pas conçus pour l'astro, mais je privilégie quand même l'homogénéité quitte à perdre du signal. (c'est sur full frame que je diafragme. A 16mm, sur aps et FF, je reste a f4.)