vla ti pas l éclipse !!!!!

[Achaim]

salut

trois petits clichers de l éclipse pris au dessus du lac d aix les bains avec lulu de80 sur pieds fixe et fuji xt2  au 1/250 em  avec une jolie transition lumineuse entre les deux zones

 

 

 

[pitch]

Sympa les clichés.

 

Merci

 

 

[TILOUNE]

Très belle série, ça valait vraiment le coup Bravo.

[Pulsar59]

sympa, il y a un HDR qui  un peu dérapé, non ?

[Ryo]

Joli bravo Hervé

 

Bon ciel

[Achaim]

Il y a 2 heures, Pulsar59 a dit :

sympa, il y a un HDR qui  un peu dérapé, non ?

sais pas .........en fait je ne fonctionne pas en option "hdr", c est juste un premier clicher pris au 1/250 a 200 isos  donc celui de ci dessous

 

avec une option qui me permet juste de garder la photo sur l ecran de l apn et de pouvoir en prendre une autre par dessus avec mes propres réglages , donc comme la deuxième ci dessous qui est a 1/125 a 12800 isos

 

vu que la lune bouge , il faut caller avec les manettes du pieds photos la première sur la deuxième et on declanche , l apn superpose juste les deux ,c est pour ça que la partie visible de la lune au rendu finale est plus claire que la normale puisque la deuxieme a cramé cette partie

 

après un peut de contraste avec n'importe quel machin ect...rapide simple ...mais bon je maitrise pas tout .....

[Pulsar59]

Hou-là, ca a tout l'air d'un HDR bricolé de façon barbaroïde par l'APN lui-même, faut pas trop s'étonner si ca dérape 🙂

Avec Photoshop et des calques on pourrait bricoler un truc plus élégant, mais je reconnais que ce n'est pas forcément très simple pour qui ne connait pas.

Dans ton cas, tu devrais rester sue des paires de clichés comme ceux que tu montres en dernier, ca passe mieux.

[Chani11]

Même sous Photoshop ça passe très mal, la transition du surex sur la partie sombre reste assez moche. Il faut choisir l'un ou l'autre des clichés.

Sinon, bien essayé !

 

[Achaim]

Il y a 1 heure, Pulsar59 a dit :

comme ceux que tu montres en dernier, ca passe mieux.

persso j m pas trop les derniers clichers

si on veut rester dans la reproduction de ce que l on observe ,............. oui l avant dernière représente bien ce que l on a vu a l œil nu , une lune contrastée avec un arc de cercle qui fait ombre et c est tout .............après pas très intéressant , ou impressionnant , pour ex j etais hiers a coté d un camping car, les gens sont descendus et du coup ont regardé ce que je faisait , a l œil ben bof pas très intéressés qu ils étaient , et la photo , la sa a été une autre affaire ....

la dernière photo par contre n est pas du tout représentative de ce que l on voit puisque pour pouvoir voir la lune dans l ombre il faut impregnier la retine de l apn avecune sensibilité que notre œil n a pas , de fait , on es dans le faux par rapport a l observation ou une construction du vrai , ou d une partie du vrai ..........

d ou le montage que je fait mêle les deux , ce que l on voit ,et ce que l on ne voit pas , un assemblage en quelque sorte , ce n'est pas une réalité , mais quelle est elle vraiment

celle de l apn, ..???? celle de nos yeux..???? ou un mélange des deux ...?????

vous avez deux heures ....

 

[iserois]

Trés jolis clichés de l'éclipse !

[Fred_76]

J'ai essayé de reproduire la sensibilité de nos yeux avec un APN. Mais il a fallu ruser en prenant des poses de 1/100s à 800 ISO jusqu'à 1/3s à 1600 ISO.