Jump to content

Pulsar59

Membre
  • Content Count

    3,544
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Pulsar59

  • Rank
    Astrogéologue

A propos

  • Résidence
    Picardie méridionale
  • Intérêts
    Géologie/paléontologie, cartographie, catamaran de sport, photo scientifique
  • Occupation
    Responsable d'une unité d'analyse chimique et physique

Recent Profile Visitors

1,164 profile views
  1. merci à vous photo du setup : https://www.webastro.net/forums/topic/179358-motoriser-la-mise-au-point-dun-objectif-photo/
  2. hello, un grand champ acquis sous un ciel breton pas trop moche d'un point de vue PL, mais bien sûr fortement chargé d'humidité à cette période de l'année (fin décembre-début janvier) Acquis avec le même matériel que ma précédente SH2-129 / OU4 : objo Canon EF200 f/2,8, Atik One, AZEQ5, bricolage pour piloter un autofocus sur l'objo. 4 heures en Ha, 3 en O3, 3 en RVB par unitaires de 300 s : Full : https://www.astrobin.com/full/3jddm3/0/?real=&mod=
  3. Oui, la full montre des beaux détails.
  4. C'était bien ça l'objectif. Avoir un mauvais ciel (enfin pas trop quand même !) et du matériel pas forcément le plus top possible rend forcément les choses plus difficiles, mais ca ne doit pas empêcher de tenter ce qu'on pourrait croire impossible.
  5. je comprends un peu mieux Pour ce qu'il faut : clairement non pour le ciel (SQM 19 et quelques) et le filtre O3 (8,5 nm, pas assez sélectif et des halos sévères sur grosses étoiles) C'est compensé (plus ou moins) par l'ouverture et le temps de pose. Le traitement aussi un peu quand même.
  6. Belle image déjà mais je suis certain qu'on peut en tirer mieux, car la définition est excellente, mais le fond moutonne un peu et la réduction de bruit me semble un peu violente.
  7. Superbe image (je ne connaissais pas l'objet !)
  8. Bel amas. Je pense qu'il sort mieux avec un peu plus de focale. Avis perso : tu as fait le bon choix.
  9. Jolie, traitement améliorable quand même sur certains points : - Hickson saturé, étoiles dures - fond qui moutonne, gradients résiduels - collim à reprendre (défauts non centrés) Comme tes brutes sont bonnes, ca devrait le faire
  10. Pas mal du tout, un léger déficit de bleu. Manque aussi un peu de couleur sur les étoiles.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.