Oculaires Artesky equivalents NED

[chris29]

On en a un peu parlé dans un fil mais je pense que cela mérite d'avoir une visibilité plus grande. Pierro Astro commercialise un équivalent des excellents TS NED  et ce à un prix bien plus intéressant (75 euros au lieu de 94 euros).  Très bonne qualité optique avec un excellent rendu des couleurs, un champ assez large de 60°, un confort indubitable avec un bon relief d'oeil et une bonnette réglable hélicoïdale style Pentax. 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail

Chris

Modifié 12 septembre 2019 par chris29

[DOB BLEU]

Slt

Je les ai eu en Astro Tech. En bino c était pas mal sauf les 25 . A 4.4 la coma était bien la . Sinon j avais une préférence pour le 12 en bino Réglage style Pentax mais pas tout à fait .

JM

Modifié 12 septembre 2019 par DOB BLEU

[chris29]

C'est vrai que j'étais dans l'idée d'une observation sur Mak ou tout instrument à F/D moyen fort à élevé

[Invité Oodini]

Ils m'ont tout l'air d'être identiques aux BST StarGuider.

[chris29]

Absolument Et d’autres marques encore, ça ne date pas d’aujourd’hui ......mais maintenant vendus dans un magasin francais, un très bon qui plus est........😉

Modifié 15 septembre 2019 par chris29

[jean 07]

Le 12/09/2019 à 19:45, DOB BLEU a dit :

Je les ai eu en Astro Tech. En bino c était pas mal sauf les 25

Bonjour, la discussion date un peu mais je suis tombé dessus en cherchant des oculaires 25 mm pour ma bino, qu'est ce qui ne va pas avec les 25 ?

[pierrau]

On 10/2/2023 at 8:01 AM, jean 07 said:

Bonjour, la discussion date un peu mais je suis tombé dessus en cherchant des oculaires 25 mm pour ma bino, qu'est ce qui ne va pas avec les 25 ?

Bonjour!
Désolé pour la réponse quasiment paléontologique:

Il n'y a rien de fondamentalement mauvais avec le 25mm. Le seul soucis est sa compatibilité avec l'instrument.

Les oculaires Artesky ED / TS NED / BST Starguider ne sont pas optimisés pour des instruments à faible f/D, car ils ne corrigent ni la courbure de champs, ni la coma charatéristiques des instruments "ouverts". Les oculaires de longue focale (ayant un grand champs) seront donc peu performants sur ce genre d'instrument

 

MAIS
-Le 25mm montrera sa force sur des instruments à rapport f/D élevé. Sur mon Cassegrain f/12, par exemple, il autant de piqué et de contraste que mon excellent Plössl TAL, tout en offrant un champs agréable et sans abérations remarquables. 
-Les oculaires de faibles focales (12mm et moins), en raison de la section reduite du plan focal observé, ne souffriront pas autant des abérations de champs de l'instrument, et seront donc bons même avec des instruments "ouverts". 

Je me permetrais aussi de noter que ce sotn de bons occulaires pour une utilisation hivernale:
-leur dégagement occulaire assez important et la collerette ajustable bien envelopante permet de limiter la formation de buée en observations
-Leur masse et volume assez important leur donne une certaine inertie thermique aidant également à limiter l¨'apparition de buée.
-Leur forme en champignon bien bulbeux rend leur manipulation facile et sure, même avec des gros gants ou mouffles.