Choix télescope pour visuel et surtout photographie du ciel profond

[H_alpha]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'un ensemble monture + télescope Newton pour faire de l'observation en un premier temps + photographie à l'APN puis au bout d'un an ou deux me lancer dans l'astrophotographie du ciel profond avec caméra.

Si l'aspect scientifique (optique géométrique ou ondulatoire, principes de la collimation, de la mise en station, échantillonnage, etc.) ne me pose pas problème j'ai  très peu de pratique à mon actif (paire de jumelles et un vieux télescope 117/900 que l'on m'a donné)

L'utilisation d'un logiciel de traitement d'images me fait un peu peur…

J'envisage l'achat de la monture Skywatcher EQ6 R (ça c'est quasi sûr) chez pierro-astro. Elle supporte 20kg en visuel,15kg en astrophoto je pense

 

Pour le télescope j'avais d'abord pensé au Skywatcher 254/1200 mais… trop limite en poids (14,3kg+le reste), trop encombrant, prise au  vent… Focale moins adaptée au ciel profo

Ensuite Skywatcher 254/1000… C'est mieux mais cela reste limite en poids (14,0kg + le reste)

 

Enfin le TS-optics 254/1000 UNC qui me parait très bien mais c'est pas le même prix. Je préfère malgré tout investir dans du matériel de qualité que je ne regretterais pas par la suite.

Principales caractéristiques:

Tube carbone (12kg, dilatation quasi inexistante par rapport à l'acier, plus robuste, peinture anti-reflet)

Miroir primaire en verre de quartz(BK7?), testé sur banc optique?  à λ /?  Avec ventilateur.

Porte-oculaire TS UNCN2 V "Crayford" apparemment robuste.

Qu'en pensez-vous?

Voilà où j'en suis de mes réflexions. Lorsque je regarde ce qu'utilisent certains astrophotographes ce sont parfois des Newton plus petits (D=200mm F=800mm) ou des lunettes à  courte focale…

Pas de possibilité de rencontrer des astronomes amateurs en club depuis plusieurs mois, cause Covid…

Que me conseillez-vous?

Serge

[manu69]

Salut

il y a 55 minutes, Serge H a dit :

L'utilisation d'un logiciel de traitement d'images me fait un peu peur…

ben je peux dire PRISM mais je ne sais pas si ça rentre dans ton budget (400) TTC (ils mettent 330 HT sur leur site) sinon si tu veux commencer avec des logiciels gratuits tu as registax pour le planétaire et siril pour le CP et stellarium pour la carte du ciel

il y a 58 minutes, Serge H a dit :

J'envisage l'achat de la monture Skywatcher EQ6 R (ça c'est quasi sûr) chez pierro-astro. Elle supporte 20kg en visuel,15kg en astrophoto je pense

très bon choix c'est une bonne monture et du fait de la commander chez pierro astro est quelle est révisée avant qu'elle soit expédiée c'est 16 17 kg en photo mais si tu descends à 15 c'est bien aussi

il y a une heure, Serge H a dit :

Enfin le TS-optics 254/1000 UNC qui me parait très bien mais c'est pas le même prix. Je préfère malgré tout investir dans du matériel de qualité que je ne regretterais pas par la suite.

bon choix également

mais qu'en penses-tu de ceux que je vais te citer ???

Déjà sur monture NEQ6 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5565_TS-Optics-UNC-254mm-f-4-Carbon-Tubus-Newton-auf-NEQ6-Synscan.html

sans monture mais 14,8 kg https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12306_TS-Optics-PHOTON-254-mm-f-4-Newton-Teleskop-mit-Stahltubus.html

aussi sans monture mais 13,5 kg https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12306_TS-Optics-PHOTON-254-mm-f-4-Newton-Teleskop-mit-Stahltubus.html

après un 250 c'est pas mal je ne critique pas mais si tu prends une taille en dessous le 200 avec 800 de focale de SW (10 kg) https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-200-800-black-diamond-dual-speed-c2x30355450

 

cdt

['Bruno]

Je crois que cette discussion fait double emploi avec https://www.webastro.net/forums/topic/189682-choix-télescope-pour-visuel-et-surtout-photographie-du-ciel-profond/?tab=comments#comment-2852665

 

[H_alpha]

Le 15/01/2021 à 21:21, manu69 a dit :

mais qu'en penses-tu de ceux que je vais te citer ???

Déjà sur monture NEQ6 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5565_TS-Optics-UNC-254mm-f-4-Carbon-Tubus-Newton-auf-NEQ6-Synscan.html

Bonjour Bruno, merci pour tes réponses

La monture NEQ6 a une transmission par engrenages qui produit des erreurs périodiques du  suivi. La monture EQ6 R a une transmission par courroie bien meilleure.

Le 15/01/2021 à 21:21, manu69 a dit :

sans monture mais 14,8 kg https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12306_TS-Optics-PHOTON-254-mm-f-4-Newton-Teleskop-mit-Stahltubus.html

aussi sans monture mais 13,5 kg https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12306_TS-Optics-PHOTON-254-mm-f-4-Newton-Teleskop-mit-Stahltubus.html

Les TS photon ont des tube en métal (plus déformables je pense et qui se dilatent/contractent avec la température) et si  j'en crois les caractéristiques données par le constructeur, un porte-oculaire moins robuste. Le miroir semble aussi  de moins bonne qualité. C'est  sûr que si je ne souhaitais ne faire que du  visuel ce serait plus simple (un Dobson pourrait suffire)

 

Le 15/01/2021 à 21:21, manu69 a dit :

après un 250 c'est pas mal je ne critique pas mais si tu prends une taille en dessous le 200 avec 800 de focale de SW (10 kg) https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-200-800-black-diamond-dual-speed-c2x30355450

Oui il y aurait cette possibilité avec pourquoi pas un TS UNC  200/800

Le problème c'est : la différence importante de prix (du  simple au  double entre un sky-watcher et un TS UNC) vaut-elle le coup?

Cdt

 

 

[manu69]

Je ne sais pas si ça vaut le coup, je laisse parler les spécialistes

et pour la monture NEQ6 l'auto guidage aura plus de correction à faire que sur une EQ6 R

j'ai aussi une monture à engrenages jamais été déçu (monture CGEM de celestron)

cdt

 

Modifié 17 janvier 2021 par manu69

[H_alpha]

OK, merci