tâche brune au centre ?

[xavierxav]

bonjour,

Je rencontre un problème récurent sur mes photos, au centre j'ai une "tâche" plutôt un voile qui rend mon traitement un peu difficile.

 

je vous donne ma configuration :

 

télescope SW 150/750

HEQ5 pro GOTO

lunette guide SW 70/500

camera guide Logitech c270

APN canon 500D défiltré partiellement (il reste le filtre UV)

masque de bahtinov pour la MAP

 

le tout est piloté via ascom / digicamcontrol / PHD2 / stellarium.

 

les conditions de la dite photo : il s'agit de la nébuleuse de la tête de singe (NGC2174)

 

je suis en ville  donc pollution lumineuse ☹️ et de particule fine 

 

20 brutes 200 iso 320 s

+ DOF

 

DSS pour la compilation.

 

comme vous pouvez le voir sur les photos suivantes la première est une des brutes la seconde est la compilation sur DSS.

 

mes questions :

 

est-ce un problème de tirage,  de vignettage, ou tout simplement il me faut un filtre uhc ou  cls, ou tout ca en même temps?

 

merci d'avance pour vos réponses.

[TuxAstro]

Bonsoir,

 

Tu vas dire, enfin une réponse, déjà je vais te poser cette question, pourquoi 200 ISO...?

Déjà si tu es en zone polluée, il faut prévoir un filtre pour poser  longtemps, là tu ramasses la pollution.

personnellement, je passerai à 1600 ISO et voir ce que donne 45s puis 60s mais va falloir mettre un filtre anti LP.

 

Voila ce que ca donne sous Siril en Histogramme, je ne sais pas si c''est la tête de singe que l'on voit au centre, 

je ne connais pas 

J'ai fais une astrométrie, regardes là, elle est en pleine pollution ..

 

Pour cette tâche, on dirait quelque chose qui aurait été essuyé ..!?

Images tu toujours au même endroit, que donne un flat ?

 

http://nova.astrometry.net/user_images/4509229#annotated

Modifié 2 avril 2021 par TuxAstro

[xavierxav]

Salut merci pour cette réponse.

 

En effet pourquoi 200 ISO? Je vais essayer de faire 1600 et 60s.

 

J'image toujours au même endroit. Ci-joint une image de la nébuleuse d'Orion brute 240s  à 100iso la semaine dernière je n'ais pas eu cette tâche.

En revanche le même jour que pour la nébuleuse de la tête de singe j'ai fait aussi les Pléiades avec cette même tâche.

 

Alors hier je me suis penché sur la collimation j'ai un laser, mais je me suis fabriqué un œilleton de collimation. Hé bien je n'arrive pas au même résultat 😅 cela peut avoir une incidence sur cette tâche? Quel méthode est la meilleure ?

 

Pour le filtre PL uhc ou cls sachant que mon APN eos 500d est défiltré partiellement?

 

 

Merci.

 

 

 

[TuxAstro]

Bonsoir,

 

Peut-être que la collimation va aider, je ne connais pas bien les newtons.

Une personne connaissant bien pourrais te répondre !!

La collimation encore moins, en imaginant que les miroirs ne soient pas alignés, est-ce que la déformation du flux lumineux

produit ce genre d'artefact ?

Pour ce qui des filtre, je connais juste l'UHC, j'ai un Optolong en 2", vraiment super , j'habite dans la banlieue sud de Paris à 7km

d'Orly donc une zone très polluée, ca me permet de tenir plus de 5mn avec un APN non défiltré.

Bon maintenant,  on attend les photos !! 😁

[xavierxav]

Le 02/04/2021 à 19:25, TuxAstro a dit :

Bonsoir,

 

Tu vas dire, enfin une réponse, déjà je vais te poser cette question, pourquoi 200 ISO...?

Déjà si tu es en zone polluée, il faut prévoir un filtre pour poser  longtemps, là tu ramasses la pollution.

personnellement, je passerai à 1600 ISO et voir ce que donne 45s puis 60s mais va falloir mettre un filtre anti LP.

 

 

salut,

 

voilà j'ai exactement comme énoncé  1600 iso et 60 s, sur la nébuleuse de la tête de cheval.

malheureusement c'est exactement la même chose....

je penses que c'est mon APN qui pose problème car ce voile se trouve toujours au même endroit sur le coté et le milieu.

 

 

[Flogus]

Avais-tu bien mis le volet d’œilleton pour bloquer l'entrée de lumière par le viseur optique ?

 

Et oui, pour le Canon EOS 500D, le mieux est de shooter à ISO 1600

http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

[xavierxav]

il y a une heure, Flogus a dit :

Avais-tu bien mis le volet d’œilleton pour bloquer l'entrée de lumière par le viseur optique ?

 

 

hooo.... la question qui me fait tilt. En effet, je ne cache pas l'œilleton .

 

Je retesterais ça dès qu'il fera de nouveau beau.

 

merci

[xavierxav]

bonjour,

 

je suis de retour juste pour vous informer que le problème venez bien mon APN.

j'ai testé avec un 550D sur NGC 281 "pacman".

 

voici le rendue après l'empilement par DSS et HLVG sur PS. 

 

 

toujours avec le même setup

j'ai aussi suivis vos conseil le cache œilleton.

et j'ai fais 61 pose de 90s à 800 iso comme conseillé pour ce modèle.

 

sauf qu'on voit rien même en faisant des traitements PS.

faut-il : 

 

- augmenter le nombre de vue avec le même iso et temps de pose.

- augmenter le temps de pose, et baisser les iso

- ou l'inverse baisser le temps de pose et augmenter les iso

 

merci.

 

 

 

 

[TuxAstro]

Bonsoir,

 

N'ayant jamais essayer cette cible, voici ce que donne l'astrométrie, fais un cross fade sur ce lien:

http://worldwidetelescope.org/webclient/?wtml=http%3A%2F%2Fwwtcoreapp-data-app.azurewebsites.net%3A80%2Fwwtweb%2FShowImage.aspx%3Freverseparity%3DFalse%26scale%3D4.084935%26name%3Dtest.jpg%26imageurl%3Dhttp%3A%2F%2Fnova.astrometry.net%2Fimage%2F10576784%26credits%3DAstrometry.net%2BUser%2B(All%2BRights%2BReserved)%26creditsUrl%3D%26ra%3D13.417880%26dec%3D56.389543%26x%3D869.4%26y%3D347.2%26rotation%3D114.34%26thumb%3Dhttp%3A%2F%2Fnova.astrometry.net%2Fimage%2F10576788%26wtml%3Dtrue

 

Le best ISO est quand même donné à 800 ISO pour le 550D:

http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/

 

Je pense que ce va être difficile sans être défiltré ...

 

A lire ce lien

 

Modifié 20 avril 2021 par TuxAstro

[xavierxav]

je test toujours le 550D que l'on me prête.

 

il y a une vraie différence avec celui que je possède  (500D). voici une photo de M57 une première pour moi.

 

toujours avec le même setup :

 

100 brutes 15 s à 800 iso

30 darks

20 flats

20 offsets

 

traitement sous DSS et PS.

 

j'attends vos retour.

 

[TuxAstro]

Ca progresse ....bravo ... Utilises Siril, tu peux aussi - c'est ce que je fais - utiliser SIRILIC ...