Jump to content

TuxAstro

Membre
  • Content Count

    142
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by TuxAstro

  1. Salut Vlaams, Bravo pour ton travail, j'aimerai savoir comme on dit souvent q'un tube 200/1000 sur HEQ5 n'est pas conseillé mais tu prouves le contraire ... Quelle est ta recette ? equilibre du tube ? as tu un kit Rowan ? Merci et encore bravo Gérard
  2. Justement , en ce sens, j'ai une question ... Faut-il garder cet APN et le défiltré ou bien en acheté un autre moins sujet à ce genre de problème, bien sur hors 1100D et 1000D ?
  3. Salut Yuca, Ces traits noirs sous les étoiles saturées proviennent de ton APN, c'est le défaut des 1100D, j'ai la même chose sur les étoiles saturées. Pour les taches, ce sont des poussieres sur le capteur ou l'optique, il faut faire des flats au minimum.
  4. Bonsoir à tous, Ca fait longtemps que je n'ai pas poster ...Pour moi voici une première réussite M44. Brutes: 30 x 25s DOF 30 30 15 Siril et Gimp Merci de vos retours ... HEQ5, Lunette 80/400, Canon 1100D non dèfiltré, guide Orion avec ASI224mc le tout sous Indi/Ekos
  5. Bonsoir à tous ... Juste une question qui me vient à l'esprit en voyant vos travaux... Comment faites vous pour protéger des intempéries votre monture sur le pied, exemple Doub67, sans entrer dans la construction d'un observatoire ?
  6. Merci Kelvin, Le demi-pas je ne sais pas ...je ne sais pas vraiment comment agit le soft Ardufocus et il est sure que le moteur une fois arrêté n'est plus sous tension. Le moteur est largement suffisant car il agit en faite sur une cremaillere qui déplace le miroir sans contrainte et ca fonctionne très bien, en plus avec une focale de 1325, la précision est suffisante. Gérard
  7. Bonjour, Avec du retard, je vous joint des photos de mon focuser pour NexStar 4SE, le tout a été imprimé en 3D, la difficulté résidait dans la forme de l'arrière du télescope, les deux roues dentées sont des GT20 donc aucune réduction, le moteur un BYJ48 5v le driver ULN2003, un Arduino Nano et pour finir un bout de poulie GT20 crantée, quelques vis et beaucoup de réflexion. Le tout est animé par le soft Ardufocus compilé sous PlatformIO, le tout géré sous Ekos/Kstars et Indi. Enfin des images, c'est mieux qu'un long discours .... @bientôt pour un autre focuser pour une 80/400 Skywatcher ... Gerard
  8. Merci beaucoup Kevin, je vais étudier cela de plus près ...
  9. Merci les garçons pour vos réponses, Le support pas de soucis, il y a l'imprimante 3D, il est un peu tard mais je vous montrerai ce que j'ai fais pour le Nexstar 4SE mais le moteur doit être plus puissant pour une crémaillère que pour une vis sans fin - Maksutof/Cassegrain. Le nema14 est bien et moins encombrant mais plus cher .... Quant au soft; j'ai utilisé cela : https://github.com/jbrazio/ardufocus avec Kstar/Ekos/Indi. @suivre...
  10. Salut à tous, Quel moteur pas à pas utilisé pour une SKyWatcher 80/400 avec focalisation par crémaillère, je pense à un nema mais lequel , pas trop lourd et suffisamment puissant pour un APN ? Merci d'avance les astreux ... Gérard
  11. Salut les gens ... Puisque qu'on est encore au mois de janvier, je vous souhaite une bonne et heureuse année ... J'ai un Mak 102 et une ASI 224 MC - 3.75µ en pixel , est ce qu'un réducteur de focale pourrait faire l'affaire sur ce type de matériel ? Je vise un Antares ou Kepler afin de diviser par deux la focale ? Petit prix juste pour faire quelques tests .... Merci d'avance pour vos idées...
  12. Bonsoir, J'aimerai peut-être acheter une HEQ5 de 2008, quels sont les points à vérifier ? Quelles sont les différences entre celle de 2008 et les actuelles ? Merci de vos retours
  13. Bonsoir, Je suis en train de lire justement un livre qui en parle : The Deep-Sky imaging primer, les anciens objectif conçus pour les appareils photos utilisant les films sensibles ne sont pas adaptés à l'électronique des capteurs au niveau spectrales donc conduisent à beaucoup d'aberrations chromatique d'ou un halo très tachant de bleu sans pouvoir vraiment avoir un focus très net, d'ailleurs c'est maintenant que je comprends pourquoi mes images ne sont pas nettes - rechercher "M51 tout riquiqui "... NB - Excellent livre pour ceux qui pratiquent l'Anglais ...
  14. Salut à tous ... Concernant la boutique sur Amazon "O.M.E.G.A. SRL", j'ai commandé une monture Sirius Pro et un tube Celestron 9.25 defiant toutes concurrences mais ce matin alors qu'il y avait 171 articles, tout les prix de la boutique ne s'affichent plus et il ne reste que deux pages.... Il doit avoir une verif d'Amazon .... Dommage, ce fut intérressant !
  15. Merci pour vos retours ...j'avais vu une EQ5 chez eux mis j'ai confondu avec l'HEQ5 ...pffff mais merci quand même
  16. Bonsoir à tous ... Qui connait M42 Optics, est ce quelqu'un a dèjà acheté une monture EQ5 chez eux et comparativement à la Sky Watcher HEQ5 pro ça vaut quoi ? Merci les astrams
  17. Bon en fait ... Sharpcap ne maintien pas les Canon pour l'instant mais il y a un développement dans 6 - 9 mois pour ca.. bon faut chercher autre chose, connais tu indilib, kstar et Ekos.... ?
  18. Merci Alain de ton retour. En fait, j'étais nullement parti pour imager cet amas mais pour faire quelques tests... J'ai essayé avec un masque de Bahtinov mais les aigrettes étaient vues d'un seul coté de l'étoile. La recup de cette objectif sur un vieille appareil canon argentique pose aussi problème. Faut que j'investisse sur le Samyang 135 F2 !!!! Encore merci Gérard
  19. Bonsoir, Tout va dépendre du format video ...des fois tu as de la compression d'image logiciel d'ou une perte de détail.. Es tu essayé avec Sharpcap entre autre en SER ... Là je laisse aux spécialistes de répondre: faut-il plein d'images RAW ou bien une video en SER ?
  20. Bonsoir tout les étoilés ... Une petite photo pas très chouette mais bon ma progression étant très lente par manque de temps, j'ose quand même posté NGC 457 ASI 224 MC sur objectif Canon 50mm soit 15x 5 secondes gain 370 pas de DOF sous Pix. Euuuhhhh NGC 457 n'est pas centrée !!! Merci de vos retours ...
  21. Voilà qui est beaucoup mieux .... !!! un chouia plus claire
  22. Arrrffff je me disai aussi, c'est bizarre cette étoile qui semble se déplace à la même vitesse que la Lune !!!!
  23. Tes images sont pas mals, mais il faut faire un film en .ser et les compiler ...tu auras plus de details
  24. OUi j'en suis content mais j'aurai dû attendre pour acheter un C8, par contre pour ce qui est du wedge et du réglage en equatorial je pense que c'est valable uniquement pour les temps de moins de 30 secondes sur les objets planétaires, bref ayant une monture Star Adventurer j'essaierai un de ces jours ...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.