récupération vieux matériel de plus de 20 ans encore utilisable?

[lviatour]

J'ai commandé un nouvel équipement asto photo et visuel. 
Dû coup je viens de fouiller dans les affaires et de retrouver une partie de mon ancien matériel. 
Je voudrais savoir si c'est encore intéressant d'utiliser ce matériel ou si c'est trop dépassé. 

Voici la liste de ce que j'ai retrouvé en bon état:
Barlow X2 Meade triplet apo.
Occulaire superPlossel Meade  32mm, 15mm et 9.7mm

Un adaptateur photo avec tirage variable pour oculaire en photo planétaire (je sais pas si c'est encore utilisable en numérique)

 Un filtre solaire de 120mm Thousand OAKs type 3+

 

Un filtre Deep sky  Lumicon


et trois filtre 31,7mm Lumicon:



Pour préciser mon nouveau matériel arrive en juin/juillet c'est une lunette esprit 120ed et monture AZEQ6pro

Modifié 25 février 2022 par lviatour

[Invité AstroRudi]

N'y a-t-il pas inversement de la procédure ?

[sixela]

Les Lumicon sont excellents, mais il faut les inspecter: les filtres de cette periode peuvent se dégrader. Pourquoi avais-tu deux Lumicon UHC?

 

S'ils ne sont pas dégradés ils sont excellents.

 

S'ils sont dégradés ça va du 'mieux que rien et même mieux qu'un mauvais chinois':

 

au 'bat déjà de l'aile':

 

au 'vaut mieux remplacer'

 

 

Modifié 25 février 2022 par sixela

[lviatour]

il y a 2 minutes, sixela a dit :

Les Lumicon sont excellents, mais il faut les inspecter: les filtres de cette periode peuvent se dégrader. Pourquoi avais-tu deux Lumicon UHC?

 

S'ils ne sont pas dégradés ils sont excellents.

 

S'ils sont dégradés ça va du 'mieux que rien et même mieux qu'un mauvais chinois':

 

au 'bat déjà de l'aile':

 

au 'vaut mieux remplacer'

 

 

Merci non ils sont encore en très bon état. J'avais deux Deep sky un pour le visuel avec un diamètre 31.7 pour occulaire et l'autre pour la photo plus grand, je pense si mes souvenirs sont bons qu'il allait sur la lentille avant d'un très vieux 200mm F4 Nikon en photo argentique. 

 

[sixela]

Le "Deepsky Filter" me semble déjà d'une nouvelle génération et il doit être bon. À voir la boite et l'aspect, un fabriqué pour Lumicon par Barr Industries aux alentours de 2005. Bien sûr ce n'est pas un filtre très sélectif, plus comme un Baader UHC-S, mais assez sympa quand-même.

 

La barlow Meade est excellente. Les Plössl aussi (surtout s'ils sont marqués "Made in Japan", mais ce sont des Plössl.

 

L'adaptateur pour faire de la photo afocale ou avec projection oculaire avec des Plössl est d'une utilité assez réduite de nos jours.

 

Le filtre solaire reste utilisable mais un filtre Baader Astrosolar est meilleur (et sur une lunette un prisme de Herschel encore meilleur).

 

il y a 8 minutes, lviatour a dit :

Merci non ils sont encore en très bon état. J'avais deux Deep sky un pour le visuel avec un diamètre 31.7 pour occulaire et l'autre pour la photo plus grand, je pense si mes souvenirs sont bons qu'il allait sur la lentille avant d'un très vieux 200mm F4 Nikon en photo argentique. 

Je vois un "Deep Sky "(jaune, probablement Barr industries), deux UHC "premium" (probablement plus anciens, plutôt début années 2000 avant les filtres à revêtement durable de Barr Industries) et un OIII (même période que les UHC).

 

S'ils ne sont pas dégradés il n'y a vraiment que les OIII/UHC Lumicon très récents qui peuvent les battre, et encore -- c'est le nec plus ultra!

Si on ne compte pas les filtres professionels à €800 et plus encore plus raides, bien sûr.

 

 

Modifié 25 février 2022 par sixela

[lviatour]

il y a 5 minutes, sixela a dit :

L'adaptateur pour faire de la photo afocale ou avec projection oculaire avec des Plössl est d'une utilité assez réduite de nos jours.

Il faut utiliser quoi de nos jours pour augmenter la focale en photo numérique?  Sur du planétaire je serais juste en focale avec 840mm. La Barlow x2 permet déjà de s'amuser  en photo sur la Lune mais pour les planètes ça sera trop court. 

[sixela]

Une barlow plus forte (la PowerMate 5x et les 'barlows' télécentriques Explore Scientific et Bresser sont populaires pour de bonnes raisons) et/ou un capteur "planétaire" avec pixels pas trop grands. Si tu as un peu de réserve pour la mise au point tu peux d'ailleurs augmenter le tirage entre la caméra et ta barlow 2x pour déjà avoir un facteur de barlow plus grand.

Modifié 25 février 2022 par sixela

[lviatour]

il y a 27 minutes, sixela a dit :

Une barlow plus forte (la PowerMate 5x et les 'barlows' télécentriques Explore Scientific et Bresser sont populaires pour de bonnes raisons) et/ou un capteur "planétaire" avec pixels pas trop grands. Si tu as un peu de réserve pour la mise au point tu peux d'ailleurs déjà augmenter le tirage entre la caméra et ta barlow 2x pour déjà avoir un facteur de barlow plus grand.

Merci

 

[lviatour]

Il y a 23 heures, sixela a dit :

Le "Deepsky Filter" me semble déjà d'une nouvelle génération et il doit être bon. À voir la boite et l'aspect, un fabriqué pour Lumicon par Barr Industries aux alentours de 2005. Bien sûr ce n'est pas un filtre très sélectif, plus comme un Baader UHC-S, mais assez sympa quand-même.

 

Il est en 48mm de diamètre donc fort probablement que je vais pouvoir l'utiliser en photo entre le réducteur de champs et l’appareil photo.