lviatour

C'est le 5nm ou le 3nm antlia? Le 5mm souffre d'un hallo sur les étoiles brillantes: et aussi ici: Si c'est la version 3nm du dual band lui semble ne pas avoir de halo. https://app.astrobin.com/equipment/explorer/filter/26995/antlia-alp-t-dualband-3nm-ha-oiii-2

très bien détaillée, c'est une très bonne optique. Juste voir pourquoi les halos autours des étoiles brillantes, probablement un effet du filtre dual band.

Je suis en Belgique, l'humidité je connais Mon matériel est presque systématiquement trempé au matin et en hivers complètement givré. J'ai bien entendu des résistances chauffantes pour les lentilles, sans cela impossible de faire de l'astrophotographie. J'ai beaucoup de matériel électrique sur ma monture et cela n'a jamais posé de problème sur de nombreuses années. Par contre quand je rentre le matériel je le laisse monter doucement en température, je le sèche méticuleusement, je ne le range jamais si il y le moindre risque qu'il reste de l'humidité. Une fois rangé je place dans les sacs et valises de rangement plusieurs sacs de silicagel de 50gr que je passe de temps en temps au four micro-onde pour les décharger de leur humidité. Les sacs de silicagel: https://www.amazon.fr/dp/B07TCGPZXK?ref=fed_asin_title&th=1

vraiment superbe, sujet pas simple.

Je en m'attends pas un un gap entre mon Nikon Z7 et cette camera, il y aura certainement un peu de finesse supplémentaire, probablement un peu moins de bruit mais à mon avis cela ne va pas faire une différence énorme. Par contre avec la camera je peux utiliser mon rotateur, ce qui facilitera les poses sur plusieurs nuits ou le positionnement exact sera plus facile à atteindre.

Oui je vends mon Nikon et ses accessoires, mais il ne semble pas interesser grand monde malgré un prix vraiment réduit.....

La camera est chez moi depuis quelques jours, j'ai fait toute une série de master dark et master bias à -10° et gain 100. J'attends encore deux pièces en usinage pour avoir tout le chemin optique après correcteur et réducteur en M54 et le filtre M48 au plus près du capteur. Merci à tous pour vos information

Oui il y a un problème cette consomation pour une monture n'est pas normale. Mon Asiair plus, deux bandes chauffantes à 75%, une camera refroidie en deux étages à 85%, deux EAF, un rotateur, une monture harmonique, un routeur wifi, une camera de guidage et je suis grand max à 40w de consommation mesurée sur le BMS de la batterie. C'est la camera refroidie qui consomme le plus, la monture en simple suivi ne consomme quasi rien. Voir si le voltage est suffisant, peut-être que le voltage tombe trop vite, les montures aime un voltage autour des 12,8v et ne supportent pas un voltage sous les 12v.

J'ai refais des photos de ma gestion des câbles et aussi une photo avec des pièces en impression 3D de molettes clipsées plus grandes pour faciliter le serrage/dé-serrages des vis de réglage c'est aussi plus précis pour faire les MES.

Les fichiers de l'ASI6200mc pro font 123Mo et quand tu fais 30 flats il y a une nette différence entre de l'USB2 et USB3. De même pour faire un auto focus ou des platsolves pour les MES.

L'USB3 c'est pour le hub entre l'entrée usb A sur la monture et la selle en usb A. La sortie infos de la monture qui est un port usb B en usb2 ce n'est pas de l'usb3 le port usb B en usb3 est complètement différent.

La sortie infos de la monture c'est de l'USB2 donc utiliser pour la monture de l'USB3 ne servira absolument à rien entre l'asiair et la monture. Là ou l'USB3 est indispensable c'est entre l'Asair et la camera, mais si l'Asair est sur la selle le câble entre la camera et l'Asiair ne passe pas par la monture. Si l'Asiair n'est pas sur la selle alors il faut utiliser un câble usb3 entre l'Asair et le hub de la monture et un câble usb3 entre la selle et la camera et un cable usb2 (qui ne passe pas par le hub de la monture) entre l'Asiair et le port usb2 d'infos de la monture. J'ai une camera 61MP 16bits et il faut impérativement une connexion usb3 entre l'Asair et la camera sinon les délais de transferts sont épouvantablement lent. Mais je n'ai aucun problème de déconnexion avec l'usb3.

si l'Asiair est sur la selle un cable usb3 n'est d'aucune utilité, la sortie des infos de la monture est en usb2 B vu le faible débit d'information qui y circule. Il faut utiliser de l'USB3 si l'asiair n'est pas sur la selle et qu'il faut le connecter à la camera en passant par la selle.

Il faut un câble usb2 A droit sur l'Asiair vers un sub2 A coudé vers la selle. Il faut un câble usb2 B coudé sur la monture vers un sub2 A coudé vers le hub de la selle. Sur la selle le câble usb qui va vers l'Asiair: C'est un câble usb2 coudé angle vers le haut: https://www.amazon.fr/dp/B0C89GP2HH?ref=fed_asin_title&th=1 si ton asiair n'est pas trop loin de la selle ce câble est parfait. Sur la monture (depuis la photo j'ai changé le câble usb A pour un coude dans l'autre sens:

en vrai je ne rencontre personne avec une camera monochrome qui a de bons résultats avec des poses de 4h. Ma moyennes de poses totales par image est de 4h. Et c'est même pas avec une camera refroidie mais un APN. Là j'attends un ciel clair pour tester avec ma nouvelle camera ASI6200MC pro P25. Tu trouveras toutes mes photos avec les temps d'expo ici (souvent même moins de 4h d'expo): https://lucnix.be/index.php?/category/Astronomy

Perso en Belgique il y a trop peu de belle nuits pour faire du mono. Les capteurs récents donnent de très bon résultats en couleurs avec des filtres à bandes étroites et quand band. Et avec le module NarwBandNormalisation dans Pix il y a moyen d'avoir des trucs bien sympa.

J'ai une SW Esprit 120ED (120/840mm) pour les petites galaxies c'est un peu juste mais en Drizzle X2 il y a moyen de sortir des choses. Voici ce que j'ai déjà obtenu avec un APN Nikon Z7 sur une monture harmonique Wave 150i.

L'OAG c'est aussi une bonne solution avec plusieurs instrument

Les flexions c'est quand la lunette guide est dans des anneaux, perso j'ai une platine micrométrique Baader qui supporte 7kg et fixation par queue d'aronde, il n'y a aucune flexion. Peu de déport car la platine est très basse. Quand à plus d'ouverture ma lunette de guidage est à F5 c'est donc plus lumineux que mon instrument principal à F7, le capteur de la camera est de 8.5MP j'ai donc un très grand champs et beaucoup d'étoiles de bonnes qualités pour du guidage multi-étoiles. L'absence d'OAG c'est aussi plus de place dans le backfocus de 55mm pour le porte filtre, et rotateur de champs (55mm -17,5 tirage camera, -21mm porte filtre, -16,5mm rotateur =0mm de libre) Il faut donc choisir OAG ou rotateur. . Donc l'OAG est peut-être mieux dans certains cas, mais ce n'est pas toujours mieux

Il n'y a pas que la monture qui influence le guidage. Cela va dépendre si le guidage est fait par diviseur optique ou lunette de guidage. Si le guidage est fait par diviseur optique le rapport imageur/guidage est toujours au rapport 1:1 et donc le guidage sera plus précis. Mais il faut que la qualité des étoiles soient bonnes en bord de champs suffisamment lumineuses (ce qui n'est pas toujours évident) et pour les capteurs full frame c'est compliqué d'avoir le diviseur qui ne fait pas d'ombre et des étoiles de qualité en bordure extrême du capteur. Si c'est un guidage avec lunette en parallèle il est plus difficile d'avoir un rapport 1:1 et donc c'est moins adapté aux longues focales. Le système de fixation de la lunette guide a aussi une très grande importance pour éviter les flexions. Il faut donc une lunette guide avec une focale pas trop petite et une camera guide avec des très petits pixels. Perso je travaille avec une lunette guide mais avec mon Nikon Z7 j'ai un rapport 1:1. J'ai changé de camera pour une résolution plus importante de 61MP et je suis juste un rien en dessous du rapport 1:1 mais cela devrait aller. L'outil pour calculer le rapport imagerie/guidage: https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability et ce que cela donne pour ma configuration:

Même jeune et en bonne santé, si c'est lourd tu hésites trop à sortir le matos Perso j'ai pensé mon matériel pour avoir le moins d'opérations possibles à faire pour sortir le matériel. Le pied s'installe rapidement et la mise à niveau est simple et rapide, tous les câbles sont fixé à demeure sur le tube, donc rien d'autre à faire que poser le matériel sur la monture, pas d'équilibrage à faire, c'est en place en 5 minutes, le plus long c'est la mise en station.

Pour le vent, c'est surtout la rigidité du trépied et l'utilisation de contrepoids qui peu faire la différence. Il faut oublier les trépieds carbone léger avec des instruments plus grands, il n'y a rien à faire il faut de la masse quelque-part.

J'ai fais M51 avec une barlow x2 soit 1700mm à F14 et des poses de 600s, c'est très limite au niveau de l'optique mais pas pour la monture. https://lucnix.be/picture.php?/281541/category/Astronomy#zoom Et ici avec un Drizzle X2 soit 84MP: https://lucnix.be/picture.php?/285790/category/Astronomy#zoom

Je n'utilise plus le câble Eqmod ça n'a plus vraiment d'utilité, je suis en usb, mais tu peux aussi utiliser le wifi pour éviter un câble suivant ta configuration. Sur le panneau fixe de la monture, tu as un port usb2 qui sert à la monture et un port usb3 qui fait pont avec la selle. Si ton ordinateur est sur le tube, tu connectes un câble usb entre le port de la monture et le port qui va vers la selle. Si ton ordinateur est à côté de la monture, tu branches un câble usb entre le pc et le port de la monture et si besoin un câble entre le pc et le port usb3 de la monture pour communiquer avec le port usb3 de la selle. J'ai amélioré mes connexions depuis, mais en gros voici comment c'est connecté chez moi ou le pc (Asiair) est sur le tube:

La Wave150i est plus entre l'AM5 et l'AM7 par rapport à sa charge utile 15kg sans contrepoids et 25kg avec contrepoids. J'ai une wave 150i avec environ 20kg de charge et une focale de 860mm, j'ai en moyenne un rms total inférieur à 0.6. Je ne sais pas te donner de graphique vu que j'utilise un Asiair. Je place toujours un contrepoids car je trouve la monture moins sensible au vent mais je n'équilibre rien, je place juste le poids. Le suivi est toujours bon si il n'y a pas de nuage et ce en un an et demi d'utilisation. Ce qui est bien dans la wave 150i c'est qu'aucun câble n'est en mouvement comparé à l'AM5, mais à part cela je pense que les deux montures donnent des résultats similaires. Voici une photo faite avec des poses unitaires de 300s et 860mm de focale en 45mp sur Wave 150i tu peux zoomer dans les 45MP avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/288232/category/Astronomy#zoom voici une vidéo avec le suivi sur écran de l'Asiair: