lviatour

hier test grandeur nature du matériel, tout semble bien fonctionner, monture réglé sur la latitude d’Espagne.....

Merci pour ces informations très utiles

Ma photo de WR134 à reçu l'étoile d'argent "choix du jury" sur le site Astrobin https://app.astrobin.com/u/lviatour?i=1zls1e

j'aime bien, la photo de l'éclipse totale en haut à droite dans l'application c'est ma photo faite en 1999

très belle palourde, elle est difficile à faire ressortir. J'ai mis du temps aussi à la travailler.

J'ai fais une nuit après la mise à jour 3.0, je n'ai pas utilisé les nouvelles fonctions de remote, mais pour le reste je n'ai rien vu de changé. Tout à bien fonctionné.

Bonjour à tous, J'utilise actuellement un ASIAIR Plus. Mon PC portable étant sous Linux Ubuntu, j'utilise mon ASIAIR via mon smartphone ou ma tablette sous Android. Je suis très content de cet ASIAIR pour le ciel profond. Mais j'envisage de commencer le planétaire, et là, l'ASIAIR est très limité. De plus, rien n'est prévu pour piloter l'ASIAIR depuis mon PC sous Linux. J'ai donc besoin de retours d'utilisateurs de StellarMate. Il me semble avoir compris que les applications de l'ASIAIR sont issues du système Ekos, et donc que les fonctions sont similaires. Si j'ai bien compris, je peux piloter le StellarMate directement depuis mon navigateur sous Linux via l'adresse IP du StellarMate, c'est bien cela ? Ensuite, pour faire la mise en station via plate-solving, est-ce comparable à l'ASIAIR et puis-je le faire sans avoir accès à tout le nord du ciel ? Autre point : si je reprends une photo réalisée l'année passée, puis-je faire un plate-solving dessus et lui demander de reprendre une session avec le même cadrage ? Pour le planétaire, est-il possible d'utiliser FireCapture ou s'agit-il d'un autre logiciel de l'écosystème Ekos ? Ensuite, il me semble avoir vu qu'il est possible d'avoir l'interface en français, est-ce bien le cas ? Il semble aussi y avoir une application pour smartphone ; fonctionne-t-elle à distance via Internet pour surveiller, par exemple, une session en cours ? Voilà beaucoup de questions, mais il n'y a pas d'urgence, cela se fera probablement après l'éclipse.

BlurX c'est vraiment unindispensable, ce truc est magique, les étoiles sont parfaites et les détails dans les objets sont fins. NoiseX est aussi très très bien et très complémentaire. Je l'utilise très faible mais plusieurs fois à différents moments du traitement. StarX est vraiment très très bon, comparé à Starnett. Par exemple sur les nébuleuses très lumineuses comme M27, starnett supprime les étoiles dans les zones très claires, ce n'est pas le cas avec StarX. J'ai regardé ce que fait Cosmic Clarity, je ne suis pas convaincu qu'il arrive au niveau de la suite RCAstro

La monture c'est la base sans une bonne monture tout le reste devient secondaire. Il y a déjà une très bonne monture harmonique opensource vraiment de très bonne qualité à 1249$ en précommande. Rapport qualité/prix imbattable. https://mlastro.com/product/mlastro-sal-33/

Avec une lunette doublet (achromatique) sur les étoiles brillantes tu as des halos de couleurs, il faut au moins une apochromatique triplet. Les pas chères ont une lentille air entre deux lentilles verre. Ensuite les triplets quadruplet/quintuplet c'est quand le correcteur de champs est intégré à l'intérieur du tube. Mais avec un doublet ou triplet il faut toujours un correcteur qui a lui au moins une ou deux lentilles donc au final ce sont aussi des quadruplet et quintuplet

La gamme Askar a bonne réputation, mais il y a aussi les ZWO, la gamme apochromatique de skywatcher, TS-Optics à aussi quelques bonnes lunettes. Pour la photo il faut impérativement une Lunette complètement corrigée. Laa qualité de la camera est aussi très importante. La référence qualité c'est la l'ASI2600 et autres marques avec le même capteur. Il faut aussi penser au guidage, a la camera de guidage et un système de gestion ordi de l'ensemble. Il existe une camera qui comprend le capteur de l'ASI2600 avec un deuxième capteur intégré pour le guidage et aussi un mini ordi intégré pour contrôler le tout c'est la ZWO ASI2600MC Air. Avantage pas besoin de lunette guide, peu de câbles et si plus tard tu ajoutes un autre instrument elle sera montée rapidement d'un instrument à un autre. Pour le choix de la lunette tu peux faire une recherche sur un modèle de lunette et voir ce que cela donne dans les images sur Astrobin. Exemple avec l'Askar FRA400: https://app.astrobin.com/search?p=eJxtUEsOwiAQjYfBNVKbxkUXaKNpYl2oFyB1tERKCVDTelRP4yB%2BNiaTmcl7j8fMPCapBwWu7gzkJFsSxm5C9YCVJJyky4jJUwQWCSVshb0W7UfDGHdXYQmj6z2fUxrgrCBpEZUwiNpXwtdN1Hsb3APTBvA4mreR7pWKRO%2FEBX4E5rLim3K3idZTg3Q%2Be5WDvGNL6dTD4P8sgDnEn%2B%2FC3Nvtl%2B20Gg8gbN2U%2Big9noTrU4GHsdJ42WkXX52FcoAzPAHzFFlc

Une petite lunette autour des 400mm c'est parfait pour commencer et un mak180 pour compléter plus tard pour le planétaire et les petites galaxies. La lunette le le mak 180 sont encore abordables.

Il y a quand-même des compromis. Ma Lunette avec un réducteur peut faire Andromède: Elle peut faire des objets beaucoup plus petits sans le réducteur: Et avec une barlow x3 et une camera avec petits pixels peux commencer du planétaire:

Je me suis permis de télécharger et travailler ton fichier. Voici ce que j'ai obtenu dans Pixinsight, la suite RCAstro, passage dans darktable et mixage des éoiles dans GIMP. Lien full HD: https://lucnix.be/upload/2026/07/30/20260730154707-f8659d8f.jpg

Cette nuit ce sera avec le nouveau firmware de l'Asiair qui cette après-midi vient de passer automatiquement en version 3.0.0 (14.39) sur Android.

Dans les années 1990 j'ai fais M27 en argentique avec un film dia Fuiji velvia 50iso. J'avais un minuscule trognon de pomme granuleux ou M27 était plus ou moins devinée..... Ça a bien changé depuis

L'esprit 120EDXLine qui remplace l'esprit 120ED a la même qualité optique et est moins chère. Mais la 120EDX (pas Esprit) qui est à F7,5 n'est pas aussi bien corrigée, moins piquée et les baflages internes sont moins sophistiqué que sur la gamme esprit, idem le porte oculaire n'est pas aussi précis et costaux. Mais bon il y a une différence de prix de 1000€ entre les deux..... Cette photo est faite avec un filtre dualband Ha et OIII en 3nm, il éteint littéralement les étoiles donc à mon avis la magnitude ne sera pas extraordinaire. De plus j'ai fais cette photo la nuit passée de pleine Lune juste à côté

Lors de l'achat de mon matériel j'ai cadré ce que je voulais faire. Le point principal était la photo du ciel profond de qualité. En deux je voulais pouvoir faire un peu d'observation des planètes, Lune et faire des soirées publiques. La photo planétaire était aussi au programme mais pas le point principal. Le solaire en h-alpha était aussi dans ma liste des choses à faire. Le matériel devrait aussi être transportable et autonome en électricité. J'ai donc choisi une lunette apochromatique sur monture équatoriale. La lunette à une focale de 860mm avec un correcteur et 640mm avec un réducteur. J'ai aussi une barlow X3 qui donne une focale résultante de 2520mm pour le Lunaire et Planétaire. J'ai une lunette guide de 80/400mm la nuit et qui fait lunette solaire H-alpha je jour. La camera de guidage a de très petits photosites pour faire du planétaire en plus du guidage. J'ai aussi un petit ordinateur Asiair pour gérer tout ça. La monture est une monture harmonique pour rendre le tout transportable et tout cela fonctionne avec une batterie 12v. Tout cela fonctionne très bien pour la photo du ciel profond, très bien pour le solaire et très bien pour le visuel et soirées publiques. La focale et le diamètre sont un peu juste pour le planétaire mais donne quand-même de belles images. Le diamètre un peu juste pour le visuel du ciel profond, mais pour des soirées publiques du ciel profond il est possible de faire du liveview avec l'Asiair et une tablette. Dans l'ensemble le contrat de départ est tenu, mais par contre le budget n'est pas négligeable, c'est donc un point important à mettre sur la table dès le départ.

Bon ici ce sont sont les derniers jours clairs sans nuages, alors malgré la pleine Lune proche j'ai quand-même tenté cette nuit M27 : La Nébuleuse de l'Haltère (Dumbbell Nebula) avec l'utilisation d'un filtre dualband Ha/OIII 3nm. Ma focale est aussi un peu faible pour ce type de cible, j'ai donc fait du drizzle x2. et recadré. Lien haute résolution de 61MP zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/301718/category/Astronomy#zoom Acquisition et Traitement: Instrument : Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 862mm sur monture Wave 150i Camera: ZWO ASI6200MC pro P25 de 61MP 16bits à -10° rotateur de champs CAA ZWO, focus électronique ZWO EAF. Temps de pose total : 4h20 en 52 x 300s Drizzle X2 Filtres utilisés : Antlia dualband Ha OIII 3nm Logiciels : Pixinsight, suite RC Astro, darktable, GIMP sous Linux. Faite à Hamois (Belgique) le 29/07/2026 ciel de qualité bortle 4.5

Il n'y a que deux modèles : l'ancienne 2600 Pro et la nouvelle 2600 Pro P25. La P25 permet des prises plus rapides, a une mémoire tampon plus grande et est un rien meilleure en termes de bruit, mais c'est anecdotique et surtout visible sur la fiche technique ; en vrai, je pense qu'il n'y a pas de différence visible. Si tu veux faire du planétaire, la P25 sera plus rapide, mais pas si tu passes par l'ASIAIR, qui n'est pas vraiment adapté au planétaire vu qu'il fait des fichiers AVI compressés. La 6200, c'est exactement le même capteur, sauf qu'ils ont assemblé deux capteurs pour faire du 24x36 (ce qui explique son prix), mais les spécifications sont identiques. Ensuite, avoir un capteur 24x36 impose que l'instrument soit corrigé sur 44 mm de diagonale, et ils ne le sont pas tous. J'ai aussi étudié le passage de l'ASIAIR vers Stellarmate ou autre, mais franchement, c'est bien plus compliqué qu'un ASIAIR. Par contre, le planétaire qualitatif est possible, contrairement à l'ASIAIR. Le Stellarmate, c'est un budget plus important qu'un ASIAIR. Pour finir, je reste à l'ASIAIR. Je n'ai pas beaucoup de soirées claires en Belgique, alors un petit réglage est vite oublié et peut gâcher une soirée. Je préfère donc les réglages simplifiés de l'ASIAIR, vite mis en place et configurés.

Très très réussi, elle est pas facile et très faible!

très belle, une cible sur ma liste à faire

Belle prise qui pour moi aussi me rappelle les premières photos mythiques de Hubble fin des années 90. A l'époque je n'aurais jamais imaginé que nous "simples amateurs" aurions la possibilité de faire de telles photos.

Et bien elle semble faire l'unanimité cette photo. Merci pour vos commentaires. La météo est particulièrement sèche et commence à poser problème partout, mais pour l'astronomie je n'ai jamais eu autant de belles nuits que ce début d'été. Pour une fois que j'achète du nouveau matériel et que je peux l'utiliser sans pester sur la météo....

Le Triangle de Pickering : Les vestiges délicats d'une explosion stellaire Lien haute résolution de 61MP zoomable à la souris: https://lucnix.be/picture.php?/301696/category/Astronomy#zoom Instrument : Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 862mm sur monture Wave 150i Camera: ZWO ASI6200MC pro P25 de 61MP 16bits à -10° rotateur de champs CAA ZWO, focus électronique ZWO EAF. Temps de pose total : 4h56 en 49 x 360s Filtres utilisés : Antlia dualband Ha OIII 3nm Logiciels : Pixinsight, suite RC Astro, darktable, GIMP sous Linux. Faite à Hamois (Belgique) le 28/07/2026 ciel de qualité bortle 4.5