lviatour

Perso, je suis passé d'un filtre dual band Ha OIII 7nm à un filtre Ha OIII en 3nm et c'est le jour et la nuit. Le contraste est bien plus fort, j'ai une impression de netteté dans les nuages OIII, pas de halo sur les étoiles très brillantes, une réduction importante des étoiles et, pour le moment, dans la constellation du Cygne bien chargée en étoiles, ça fait aussi une différence. J'ai un filtre qui n'est pas le moins cher : c'est un filtre ALP-T Dual Band (Ha-OIII) 3nm Antlia, coulant 50,8 mm. Mais le résultat est vraiment top ce mois de juillet avec le filtre Antlia 3nm (certaines photos ont même été faites avec la presque pleine Lune).

si tu es sur la totalité une fois les grains de Baily apparaissent tu peux regarder aux jumelles sans filtre, une fois qu'il ré-apparaissent de l'autre côté il faut immédiatement remettre un filtre ou pointer les jumelle ailleurs.

En effet j'ai demandé une photo dans Gemini et il ma donnée une magnifique photo en 1 minute et bien meilleure que celle que j'ai faite en une nuit.... Et elle resemble furieusement à la photo posée ici plus haut. Mais voilà, cela pose problème : comment justifier le fait de passer des heures pour faire des photos moins bonnes... Et comment vérifier l'authenticité des photos présentées sur les forums...

Alors Acuter Elite 40/400 est déjà équipée d'un filtre H-Alpha en entrée avec un système de réglage pour choisir le fréquence. Il faut utiliser le renvoi coudé qui contient lui aussi des filtres. Derrière le renvoi coudé, il y a un oculaire à focale variable pour choisir le grossissement en visuel. Pour la photo, le mieux est d'acheter une bague d'adaptation entre ton boitier let le porte oculaire, comme cela l'appareil photo est directement connecté au renvoi coudé sans avoir besoin de l'oculaire. La qualité sera meilleure. Si tu peux utiliser la lunette en nocturne, tu sais dévisser le filtre a l'avant retirer le renvoi coudé filtrant et utiliser comme une lunette 80/400mm, en visuel elle donne très bien, par contre en photo elle n'est pas bien corrigée c'est une lunette achromatique et non apochromatique. Tu peux aussi mettre un filtre solaire classique type astrosolar en milar devant pour simplement voir les taches solaires. Voici ce que donne l'Acuter Elite 40/400 avec son filtre H-alpha d'origine et une camera ASI678MM (monochrome) Lien haute résolution zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/294120/category/Astronomy#zoom

L'alignement du chercheur n'a aucune importance, le logiciel mesure des positions d'étoiles pour régler la monture, comme les deux instruments sont sur la même monture si l’alignement est bon pour l'un c'est idem pour l'autre. Par contre si il y a une grande différence de focale, la précision des mesures sera peut-être inférieure avec le chercheur ou lunette guide.

En effet M31 est le sujet pour débuter, et pourtant bien difficile à travailler. Donc c'est un sujet ou en général ont revient les années suivantes en essayant d’améliorer à chaque fois . C'est donc un bon sujet étalon.

Pour un test c'est déjà bien. Tu vas vite voir que sans guidage il est difficile d'avoir des longs temps d'expositions et des étoiles rondes. C'est une chose que tu vas devoir étudier, une solution de guidage..... Et le guidage implique soit un diviseur optique ou une lunette guide, cela implique une camera de guidage et un système informatique pour gérer tout ça..... Bienvenue dans le monde technologique de l'astrophotographie

Bienvenue, La pratique de l’astrophotographie est bien différente visuel, mais c'est un beau prolongement de ta passion. Beaucoup de nouvelles choses à apprendre et découvrir, l'astrophotographie est continuellement en évolution, tu auras pour des années d'occupations. J'ai fais beaucoup d'observations il y a plusieurs décennies, aujourd'hui je ne fais pratiquement plus que de la photographie hors soirées publiques. Ici sur le forum tu trouveras beaucoup d'informations qui permettent de rapidement avancer dans cette discipline exigeante

je te conseille de refaire la map auto toutes les heures.

j'ai une 6200 MC pro P25 branchée en usb3 sur l'Asiair et je n'ai pas de problème c'est bien de l'usb3 et j'ai fais une nuit avec la version 3.0. Ta sources d’alimentation est suffisante? Voltage/ampérage?

Oui oui je me souviens et maintenant j'utilise l'application pour voir les ombres du relief ou je vais aller en Espagne Merci à toi

Je me suis abonné à ta page astrobin Alors il y a encore des progrès à faire sur la mise au point mais aussi à mon avis sur le traitement des photos. Tu as une bonne lunette, une bonne monture, un Asiair, tout est là pour faire du très très bon. Alors je ne connais pas ta camera peut-être que c'est l'élément le plus faible de ton setup. Mais le traitement est clairement perfectible, par exemple sur NGC6888 tu as de vilains artefacts sur les étoiles et le fond de ciel. Je suis presque certain qu'il y a moyen de faire beaucoup mieux

Je suis en pleine période de test de mosaïque ultra haute résolution. C'est encore perfectible car les images de base n'ont pas et réalisée dans ce but, il y a donc des manques et des jonctions pas parfaites, mais le potentiel est là pour les prochaines photos. Les Dentelles du Cygne mosaïque partielle de 164MP. Lien haute résolution 164MP zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/301784/category/Astronomy#zoom au passage, Il y a un grand mystère sur cet objet céleste : à ce jour, aucun résidu stellaire compact (étoile à neutrons ou trou noir) n'a été formellement identifié au cœur des Dentelles du Cygne. Quand on pointe sa monture équatoriale vers les Dentelles et qu'on les photographie en bande étroite (H-alpha ou OIII), on capte l'onde de choc de l'explosion qui interagit avec le milieu interstellaire. Mais pour chercher le cadavre de l'étoile, les astronomes doivent fouiller dans les données en rayons X — et le centre de la nébuleuse est désespérément vide.

Comme T350 je pense que la version Antlia en 3nm est le meilleur, aucun halo autour des étoiles brillantes. Il se trouve en M48 à 473€.... https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtres-speciaux/11589-filtre-alp-t-dual-band-ha-oiii-3nm-antlia-coulant-508mm-3948600111610.html

Une petite vidéo mais il y a plus de 10kg de contrepoids: Perso j'ai un bon 20kg de matériel sur la 150i sans problème, par contre j'ai mis deux poids de 5kg. Et bien entendu il faut oublier le trépied carbone d'origine, il faut un très bon trépied lourd.

hier test grandeur nature du matériel, tout semble bien fonctionner, monture réglé sur la latitude d’Espagne.....

Merci pour ces informations très utiles

Ma photo de WR134 à reçu l'étoile d'argent "choix du jury" sur le site Astrobin https://app.astrobin.com/u/lviatour?i=1zls1e

j'aime bien, la photo de l'éclipse totale en haut à droite dans l'application c'est ma photo faite en 1999

très belle palourde, elle est difficile à faire ressortir. J'ai mis du temps aussi à la travailler.

J'ai fais une nuit après la mise à jour 3.0, je n'ai pas utilisé les nouvelles fonctions de remote, mais pour le reste je n'ai rien vu de changé. Tout à bien fonctionné.

Bonjour à tous, J'utilise actuellement un ASIAIR Plus. Mon PC portable étant sous Linux Ubuntu, j'utilise mon ASIAIR via mon smartphone ou ma tablette sous Android. Je suis très content de cet ASIAIR pour le ciel profond. Mais j'envisage de commencer le planétaire, et là, l'ASIAIR est très limité. De plus, rien n'est prévu pour piloter l'ASIAIR depuis mon PC sous Linux. J'ai donc besoin de retours d'utilisateurs de StellarMate. Il me semble avoir compris que les applications de l'ASIAIR sont issues du système Ekos, et donc que les fonctions sont similaires. Si j'ai bien compris, je peux piloter le StellarMate directement depuis mon navigateur sous Linux via l'adresse IP du StellarMate, c'est bien cela ? Ensuite, pour faire la mise en station via plate-solving, est-ce comparable à l'ASIAIR et puis-je le faire sans avoir accès à tout le nord du ciel ? Autre point : si je reprends une photo réalisée l'année passée, puis-je faire un plate-solving dessus et lui demander de reprendre une session avec le même cadrage ? Pour le planétaire, est-il possible d'utiliser FireCapture ou s'agit-il d'un autre logiciel de l'écosystème Ekos ? Ensuite, il me semble avoir vu qu'il est possible d'avoir l'interface en français, est-ce bien le cas ? Il semble aussi y avoir une application pour smartphone ; fonctionne-t-elle à distance via Internet pour surveiller, par exemple, une session en cours ? Voilà beaucoup de questions, mais il n'y a pas d'urgence, cela se fera probablement après l'éclipse.

BlurX c'est vraiment unindispensable, ce truc est magique, les étoiles sont parfaites et les détails dans les objets sont fins. NoiseX est aussi très très bien et très complémentaire. Je l'utilise très faible mais plusieurs fois à différents moments du traitement. StarX est vraiment très très bon, comparé à Starnett. Par exemple sur les nébuleuses très lumineuses comme M27, starnett supprime les étoiles dans les zones très claires, ce n'est pas le cas avec StarX. J'ai regardé ce que fait Cosmic Clarity, je ne suis pas convaincu qu'il arrive au niveau de la suite RCAstro

La monture c'est la base sans une bonne monture tout le reste devient secondaire. Il y a déjà une très bonne monture harmonique opensource vraiment de très bonne qualité à 1249$ en précommande. Rapport qualité/prix imbattable. https://mlastro.com/product/mlastro-sal-33/

Avec une lunette doublet (achromatique) sur les étoiles brillantes tu as des halos de couleurs, il faut au moins une apochromatique triplet. Les pas chères ont une lentille air entre deux lentilles verre. Ensuite les triplets quadruplet/quintuplet c'est quand le correcteur de champs est intégré à l'intérieur du tube. Mais avec un doublet ou triplet il faut toujours un correcteur qui a lui au moins une ou deux lentilles donc au final ce sont aussi des quadruplet et quintuplet