lviatour

Une bonne base dans ton budget et évolutif il y a le Skywatcher 150/750 sur monture NEQ5. Un diamètre qui permet déjà de belles observations. Il peut évoluer en photo avec motorisation, viseur polaire, correcteur de champs, Asiair, oculaires, barlow, lunette de guidage ou diviseur optique et camera de guidage et tout cela à compléter petit à petit. Et si tu préfères une lunette, remplacer le 150/750 par une lunette Skywatcher 82ED en observation visuel du ciel profond ce sera un peu moins lumineux, mais en planétaire et photo cela devrait être efficace.

Je suis passé en mode station chez moi. Il me semble qu'une fois en mode station, via ton routeur tu as accès à ton Asiair et de là tu sais aller dans le menu wifi et passer en mode normal.

Ok donc il est préférable de tout faire dans Siril ....

Quelqu'un à déjà comparé l’empilement fait directement par l'Asiair à un empilement classique dans Siril? Il y a une différence de qualité?

Installée aussi sur Android, elle semble vraiment bien foutue! L'interface est peaufinée, possible de déplacer les photos de la mémoire interne vers la clef usb. Possible de pré-traiter les photos directement sur lAsiair et le mode live permet d'utiliser dark, flat, etc.... Pour moi qui débute le mode live semble facile à appréhender. Reste maintenant à attendre un ciel clair.....

Les 130 ont aussi souvent des miroirs primaire sphérique, les 150 sont souvent les premiers de la gamme avec des miroirs parabolique plus qualitatif.

Je viens d’acheter une Esprit 120ED avec 840mm de focale. Livrée avec un 28mm Skywatcher vraiment pas bon, champs vraiment pas large finition bof. J'ai donc commandé des nouveaux oculaires et j'en suis vraiment content. J'ai acheté des Kepler SWA 82° de champs que je trouvais d'un prix raisonnable. Comme il n'y avait quasi aucun avis et retour sur les oculaires Kepler SWA j'en ai acheté un seul pour tester et j'ai vraiment apprécié le 10mm, du coup j'ai acheté le 19mm et le 32mm. Testé de jour et de nuit, aucune coloration chromatique le champs est large clair, les étoiles fines, aucune coloration anormale, sur le planétaire les images sont fines et détaillées. Le 32mm il faut vérifier ta pupille de sortie et ce n'est peut-être pas le bon choix pour une 80ed car il fait presque 1kg et déséquilibre donc fortement l'instrument. Pour les focales plus courtes j'ai acheté un 5mm et un 3.5mm Atesky 60°, vu le prix je prenais pas un gros risque et là aussi agréablement surpris, belle finition et très belle image sans défaut et très détaillée en planétaire, la aussi aucune coloration et champs parfaitement net.

Perso je pense qu'un chercheur laser n'est pas une bonne solution. Nous astronomes sommes les premiers à subir la pollution lumineuse. Un laser vert même de 100mw c'est hyper visible à des km (j'ai un laser vert 5mw que j'utilise rarement pour des visites du ciel et je trouve que c'est encore bien trop fort). Si tu fais de l'astro avec d'autre astronome ton laser va déranger tout le monde et surtout les astro-photographes. Le mieux est un chercheur point rouge type Telrad, visée intuitive et surtout aucune pollution lumineuse et aucun danger.

Le matériel est neuf et je suis en phase de test, , c'est normalement possible mais pas encore testé. Là il était monté en visuel, l'Asiair n'est là que pour alimenter l'autofocus et les bandes anti-buée.

En pleine recherche pour gérer le câblage et surtout pour ne pas devoir tout démonter et remonter à chaque fois. Pour le moment mes câbles sont dans des gaines souple et tout est fixé au velcro. Mais je suis aussi intéressé par vos montages car c'est un vrai casse tête tous les câbles!

Comme toi j'ai lu de nombreux commentaires de problème de connexion avec l'Asiair, j'ai aussi lu beaucoup de problème de SAV avec Iopton. Raison pour laquelle je suis passé à une AZ-EQ6. Je n'ai jamais eu d'Ioptron, je suis certains qu'il y a de nombreux utilisateurs content de leur Ioptron. Mais je ne connaissais rien à l'Asiair et je l'ai branché à mon AZ-EQ6 et cela à fonctionné immédiatement sans rien faire de spécial. Je n'ai même jamais branché la raquette de commande de l'AZ-EQ6 qui n'a aucune utilité car bien moins pratique. J'ai aussi choisi l'AZ-Q6 car considéré comme maître achat chez Pierro Astro qui est en général de très bon conseil.

Les boîtiers récents font la mise au point pas à pas automatiquement, suffit de dire le nombre de photos et l'écart af à effectuer, ensuite les photos sont stockées dans un dossier. J'utilise beaucoup cela pour un autre domaine en photo de joaillerie. exemple avec environ 50 photos:

J'ai +/- 14kg sur la monture donc trois contres poids de 5kg. Mais par défaut la monture est vendue avec deux contres poids de 5kg.

j'ai une lunette de 120-840 triplet c'est lourd sur AZ-EQ6 le branchement avec l'Asiair est immédiat à fonctionné du premier coup sans rien connaitre à l'Asair. C'est hyper stable mais c'est tout sauf léger, c'est probablement le poids le principal défaut d'un système stable.....

Bon cette fois j'ai mon matériel astro mais c'est la météo qui ferme le ciel à la photographie. Donc me revoilà dans le microscopique Voici un Akène de pissenlit: Une araignée fleur dans mon jardin avec son petit déjeuner: Et un petit syrphe:

Petite question peut-être stupide, mais le mode de mise au point automatique avec le module EAF fonctionne seulement sur les étoiles ou cela peut aussi fonctionner sur Jupiter par exemple pour une mise au point précise?

La rosée du matin c'est le plus beau.

oufff! Tout droit sorti d'un film de science fiction!

voici le joint en dessous

je viens de recevoir mon matériel astro et donc la monture AZ-EQ6 et l'allonge colonne. Alors ils ont modifié cette allonge est elle à une base sur toute la surface en caoutchouc dur et anti-dérapant. Je viens de tout monter et impossible de bouger quoi que ce soit c'est parfaitement fixé aucune rotation possible.

Si vraiment le fait de copier 300 fois la même image marche tu penses bien que les astrophotographe ne s’ennuieraient pas à en faire 300 pour de vrai. Sur chaque photo faite le bruit sera aléatoire et la seule chose qui sera commune au 300 photos c'est le signal lumineux de l'objet. Donc le rapport signal/bruit devient de plus en plus intéressant. Si tu copies 300 fois la même photo le bruit sera toujours au même endroit et donc ton rapport signal/bruit sera identique et donc aucun intérêt.

Comme mon matériel astro n'est toujours pas la, et bien je poste encore quelques photos avec une Hymenopus coronatus (Mante Orchidée) au Sigma 150mm F2.8 Macro et un Nikon D300.

en effet de vrais bijoux le monde des insectes est fascinant ici une très petite guêpe Chrysis ignita qui fait 5/6mm elle aussi très colorée.

cela ressemble au Cétoine doré (ici dans la réserve naturelle de Furfooz en Belgique)