lviatour

Merci

activité solaire en H-Alpha cette après-midi vers 14h15. photo réalisée avec un Acuter Elite Phoenix 40/400mm modifié sur monture Skywather Wave 150i et camera ASI 678MM Logiciels utilisés: Firecapture, Autostakkert, Pixinsight, darktable sous Linux.

Colmic, tu m'as mis le pied à l'étrier avec tes tutos sur Siril. Depuis quelques mois je suis passé à Pixinsight, je suis du coup impatient d'avoir des tutos made Colmic pour Pixinsight

Toutes mes photos sont prises depuis cette terrasse suspendue en bois, et ce, sans visibilité sur la Polaire. Cependant, une fois que tout est installé, plus personne ne marche sur la terrasse. L'avantage, c'est que je gère tout depuis mon fauteuil et que le vol de matériel est impossible étant donné la hauteur de la terrasse.

Oui, je suis curieux de voir quel verre sera utilisé et si la conception optique restera identique. J'ai fait quelques essais sur la Lune, mais je ne suis pas encore à l'aise avec les logiciels de traitement. De toute façon, pour la haute résolution en planétaire, un diamètre de 120 mm est un peu juste, même avec une caméra ASI678MM est ses très petits pixels. Lien HD: https://lucnix.be/upload/2025/05/09/20250509225940-dc9a38dc.jpg

cC'est la version 1.25 du KG3 Optolong qu'il faut prendre: https://www.teleskop-express.de/en/filters-254/photo-r-g-b-and-ir-cut-filters-267/optolong-1-25-if-ir-uv-blocking-filter-on-kg3-glass-15419

Non il faut absolument du verre KG3 qui rejette la chaleur, sans cela il y a un risque pour la vue. J'ai achetté ceci: https://www.teleskop-express.de/en/filters-254/photo-r-g-b-and-ir-cut-filters-267/optolong-2-if-ir-uv-blocking-filter-on-kg3-glass-15420 Il y a aussi Beloptik qui en vends mais c'est rupture de stock. https://beloptik.de/en/uv-ircut-on-kg3-filter

Je suis aussi satisfait de mon Acuter. Comme toi, lje trouve a qualité du porte oculaire et mise au point est d'une qualité "très basique". J'ai personnellement changé le porte oculaire pour un Baader crayford sur lequel j'ai placé un EAF électronique. Le résultat est un instrument plus lourd mais la qualité est vraiment incomparable. J'ai aussi retiré le filtre UV/IR cut sur verre KG3 par un autre de marque Optolong UV/IR cut sur verre KG3 qui semble de meilleure qualité en photo. Voici mon Acuter modifié avec aussi un pare soleil rétractable maison pour son utilisation en nocturne comme lunette guide.

Voilà j’ai modifié mon Acuter Elite Phoenix. J'ai remplacé le filtre UV/IR KG3 d’origine par un Optolong UV/IR cut sur KG3, J'ai remplacé le porte oculaire d'origine par un Crayford Baader et j'ai aussi placé un EAF électronique ZWO. J'ai fais tout cela pour faciliter l'observation solaire mais aussi comme lunette guide 80/400mm. Il n'y a plus qu'à tester demain si il n'y a pas de nuages

J'ai retravaillé mon image mais cette fois avec Pixinsight et Solartoolbox. Voici le résultat que je trouve plus fin (les crop ci-dessus sont déjà mis à jour.

le collodion est vendu sur Amazon, 30ml pour 19€ sert de fausse cicatrice pour maquillage cinéma

J'ai vu qu'il était compatible bino, mais je n'ai pas de bino donc je ne peux pas l'affirmer.

je n'ai pas suffisamment de référence pour juger. C'est mon premier instrument solaire H-Alpha. Disons que c'est ludique de voir en direct, les éruptions. La turbulence ne donne une image nette que par de rares moments. Le rendu est rouge, faut s'habituer. Par moment j'arrive à grossir sur une éruption mais les moments nets sont très fugaces. Il faut aussi arriver à régler le h-alpha correctement ce qui n'est pas évident avec la turbulence.

La deuxième série c'est avec un changement de filtre, j'ai remplacé celui d'origine par un Optolong UV/IR cut sur verre KG3. J'ai lu sur un forum allemand que c’était meilleur avec ce filtre que celui d'origine, attention il faut que ce soit la version sur verre KG3 qui rejette la chaleur résiduelle. Je devrais recevoir un porte oculaire Crayford Baader pour remplacer celui d'origine et je vais y placer un eaf. Cela devrait permettre une mise au point plus précise et plus facile. J'espère pourvoir tester cela la semaine prochaine et vous dire si c'est mieux

Hier vers 16h j'ai pu refaire des tests. Ce n'est pas simple le traitement des images solaire, j'essaye de m'améliorer. Lunette solaire Acuter Elite Phoenix 40/400mm H-Alpha. Camera ASI678MM. Capture avec Firecapture, stacking avec autostakkert, finition dans darktable et GIMP sous Linux.

En effet c'est extrême Et sur le résultat final les étoiles étaient fines et rondes?

Je déterre ce sujet qui ma bien aidé à comprendre les chiffres de guidage et un retour après de nombreux mois d'utilisation. J'ai changé de lunette de guidage et de camera de guidage et de monture. J'utilise pour guider une lunette 80/400mm F5 Acuter et une camera ASI678MM avec des pixels de 2µm sur une monture harmonique SW Wave 150i. J'ai monté la lunette guide sur une platine micrométrique Baader pour éviter toute flexion entre la lunette principale et le guidage. J'utilise pour le guidage des temps d'expositions d'une demi seconde. Et le guidage est maintenant vraiment excellent avec un rapport parfait suivant t la théorie. Les étoiles sont fines et bien rondes avec un total RMS moyen qui varie entre 0.20 et 0.70 suivant la qualité du ciel et le vent. Merci encore pour vos informations. Résultat sur un détail de M13:

Perso j'aime bien les images saturées je trouve que cela fait ressortir des détails et des contrastes intéressants, je vois plus cela comme des tableaux. Mais par contre ce qui ne va pas c'est que des choses sont inventées voir dénaturées. Si la saturation est faite à partir d'un signal pré-existant sur l'image brute c'est une mise en évidence. Par contre si c'est peint avec des masques ou une IA cela devient autre-chose que des photos astro. Il y a sur Astrobin de superbes photos saturées et d'autres...

Je reviens sur ce sujet avec le recul que j'ai désormais sur ma Sky-Watcher Esprit 120ED. Sky-Watcher s'apprête d'ailleurs à lancer une nouvelle version de sa gamme Esprit, et j'espère qu'elle conservera la même qualité optique. J'ai appris que le design optique original est l'œuvre de l'opticien belge Hugo Ruland de Lichtenknecker, qui a revendu le brevet à Sky-Watcher. Retour sur presque trois ans d'utilisation de mon Esprit 120ED Premièrement, elle est relativement lourde pour une 120 mm. Le pare-buée n'a pas un excellent maintien, mais j'ai résolu ce problème avec une simple bande Velcro autocollante à sa base. La valise est également lourde, et j'ai dû découper plusieurs parties intérieures pour y ranger l'ensemble de mes accessoires, câbles, mon Asiair et autres équipements. Le porte-oculaire dispose d'un système rotatif peu pratique que j'ai remplacé ; il sera un jour remplacé par un rotateur électronique. Voilà pour les points négatifs. L'optique est exceptionnelle, offrant un piqué et un contraste vraiment excellents, ce qui est visible sur les photos, sans aucune aberration chromatique perceptible. Je l'utilise principalement pour la photographie du ciel profond, mais je fais aussi un peu d'observation visuelle planétaire et j'envisage de me lancer bientôt dans la photo planétaire. Mon expérience sera donc principalement axée sur la photographie du ciel profond. Je l'utilise avec le correcteur de champ 1:1 et le réducteur x0,77, tous deux compatibles avec un capteur plein format 24x36. Un autre avantage est qu'à la sortie du filetage M48 des deux réducteurs, le tirage de 55 mm est identique. Je peux donc monter mon appareil photo avec les mêmes bagues, quel que soit le correcteur ou le réducteur utilisé. Il y a un vignettage important avec le réducteur en format 24x36, mais il est corrigé avec les flats. J'obtiens ainsi une focale de 840 mm (F/7) et de 646 mm (F/5,4). Mon équipement inclut une monture Wave 150i sur un pied colonne TSOptics, une lunette guide Acuter 80/400 mm et un appareil photo Nikon Z7 défiltré/re-filtré EOS for Astro. Vous trouverez ci-dessous quelques photos de mon installation et des résultats obtenus, avec des liens HD. Les photos comparatives Esprit/Taka, postées précédemment, ne sont pas représentatives de la qualité de cette Esprit 120ED. M31 avec le réducteur x0.77: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/10/26/20241026020837-3f01779b-xx.jpg IC434 à 840mm de focale Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/10/24/20241024102839-78b8bc43-xx.jpg M45 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/28/20241228105655-9bd6c6c8-xx.jpg IC443 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/02/01/20250201141532-fde1a74a-xx.jpg NGC4565 840mm de focale et avec un drizzle X3: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/04/26/20250426103844-a67a7b1a-xl.jpg M51 à 840mm de focale et drizzle x2: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/03/08/20250308102905-d73217a3-xl.jpg NGC2244 à 840mm: lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/01/20241201162343-b045396f-xx.jpg M101 à 840mm et drizzle x2: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2025/04/30/20250430111502-057a4734-xl.jpg California avec réducteur et 546mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/11/30/20241130122728-cf8a4873-xx.jpg M13 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/upload/2025/04/26/20250426130405-3bc65cb8.jpg WR134 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/picture.php?/283605/category/Astronomy NGC7000 à 840mm de focale: Lien HD: https://lucnix.be/i.php?/upload/2025/04/28/20250428115056-d5961017-xx.jpg

très beau champs de galaxies!

bien jolie cette NGC 4631

Belle nébuleuse, une cible à mettre dans mon agenda

Non je n'ai pas essayé sans le filtre, il permet de faire ressortir les nébuleuses rouges dans la galaxie, il a donc certainement une influence sur la balance des blancs, mais j'aime bien la mise en évidence des nébuleuses dans la galaxie.

c'est quand-même beau, c'est la perfection de la forme de Sombrero qui fascine! Très belle photo. Cible que j'hésite à faire un peu juste pour ma focale.

Plutôt très belle, les étoiles semble très belles même dans les coins.