lviatour

Top un suivi temps réel

C'est un problème, il n'y a pas une échelle de mesure bien étalonnée, je signale sur mes photos un ciel qualité Bortle 4, mais en fait c'est peut-être erroné.....

perso avec un APN Nikon Z7 couleurs j'utilise un filtre dual band HA / OIII IDAS NBZII. Exemple en 3h50 en 23x600s et un F/D 5.4. https://lucnix.be/picture.php?/280826/category/Astronomy#zoom

L'application me donne un bortle 6 mais ici j'ai un 4.5: https://lightpollutionmap.app/fr/?lat=50.336011&lng=5.206490&zoom=15 C'est quand-même une grosse différence.

je viens d'installer l'application, elle semble bien optimiste, ici en Belgique il donne pour ce soir une qualité de 8.1/10 pourtant c'est couvert de chez couvert. au mieux ce soir il y a une trouée de 3h grand max..... Mais c'est une application très agréable et pleine d'infos utiles Petite question le calcul de la pollution lumineuse est donné à partir de quelle carte ou source? Il me donne un Bortle 6 mais cela me semble très pessimiste pour mon ciel. Ici c'est donné pour Bortle 4.5: https://lightpollutionmap.app/fr/?lat=50.336011&lng=5.206490&zoom=15

J'ai celui-là et il fonctionne très bien:

oui je vois pas pourquoi cela n’irais pas. C'est prévu pour au moins 5A par port. Perso sur les deux ports 12v, j'ai deux bandes chauffantes, une camera, un appareil photo et un convertisseur 9v, deux EAF, un hub usb alimenté et le mini ordi Asiair Plus.

Il est clair que le suivi est bon, c'est bien détaillé. Moi je vois clairement une différence entre avant et après Wave 150i, après il y a aussi mon expérience qui elle aussi s'améliore.....

Pour la mise en station je fais cela avec un Asiair qui utilise des logiciels libres... Il fait du platesolving. De chez moi, je ne vois pas le nord et la polaire. Le système fait une photo à l'est, puis une photo au sud, puis une à l'ouest et me donne la dérive, il suffi de corriger la mise en station, a chaque correction le système fait une photo et me donne la correction jusqu'à ce que ce soit bon. Il doit y avoir les mêmes logiciels pour mini PC, ZWO n'a pas développé les logiciels ils ce sont simplement servi dans les logiciels existant et simplifié l'interface.

Et bien content que le problème soit résolu, tu vas voir c'est une superbe monture, j'ai un suivi jamais eu auparavant et ce avec une AZ-EQ6 qui était déjà très bonne. Et surtout c'est beaucoup de kg à déplacer et mettre en place en moins. le suivi: Et le résultat: avec un bouton loupe à droite de l'image pour te balader dans la haute résolution 45MP: https://lucnix.be/picture.php?/283605/category/Astronomy

Il y a une lunette spécialisée H-Alpha "abordable" c'est la lunette solaire H-Alpha Acuter ST 40/400 ELITE PHOENIX 40. Elle fait aussi lunette nocturne en 80/400mm ou lunette guide dans mon cas. C'est quand-même environ 1100€ mais c'est le moins cher pour une bonne qualité H-Alpha. fait avec l'Acuter:

attention à certains câbles USB qui sont surtout fait pour le courant électrique et non pour les données. Comme tu utilise un câble en plus entre la camera et la monture regarde si c'est le bon câble.

L’expérience que j'ai date de l'éclipse de 1999. J'ai fais mes photos avec une lunette de 100mm F10 soit avec 1000mm de focale et un "capteur" argentique en 24x36mm. Le mieux c'est de regarder le cadrage que tu as sur la lune en gardant beaucoup d'espace autour de la Lune pour avoir la couronne solaire. La 72/400 sera idéale pour avoir les extensions de la couronne et la Askar 130 pour avoir les éruptions. Perso je serai sur la totalité avec l'Acuter 80/400mm et l'Esprit 120/860mm.

Les harmoniques ne doivent pas êtres équilibrées, mais il est facile à comprendre que si tu places d'un côté de la monture 20kg lors du retournement au méridien les tensions vont s'inverser et les tensions sur le trépied aussi, la consommation électrique sera plus importante. Donc moi j'ai fais des marques pour avoir la position intermédiaire pour équilibrer les charges mais je ne fais aucun équilibrage à chaque fois, je ne fais que placer le matériel sur les marques. Le suivi est excellent bien meilleur que sur mon AZ-EQ6.

c'est pas obligatoire si sous les 20KG, mais pour les poses longues avec retournement au méridien, il y a clairement un meilleur suivi. Les contre-poids ne doivent pas être équilibré, c'est vite mis en place. Sur mon EZ-EQ6 il fallait bien équilibrer et mettre trois poids de 5kg. Ici je n'équilibre rien, je place juste mes deux poids et probablement qu'un seul poids serait suffisant.

Il y a la Skywatcher Wave 150i qui est donnée pour 25kg de charge avec un contrepoids. Perso j'en suis très très content. Elle est vite mise en place est pas trop lourde avec ses 5,8kg. Venant d'une AZ-EQ6 cela fait une belle différence. Ma lunette fait 11k g plus une lunette guide 80/400 et les accessoires je suis environ à 20kg de charge.

Voici la référence pour le porte oculaire : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/mise-au-point-focus/porte-oculaires-baader-diamond-steeltrack-bds-rt-pour-lunettes-astronomiques_detail Et la bague qui permet de le fixer à l'Acuter: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/bagues-adaptatrices/bague-adaptatrice-pour-monter-des-crémaillères-de-mise-au-point-diamond-50,80mm-pour-lunettes-astro-skywatcher-m90x1,5_detail Voici une photo du montage du porte oculaire avec le placement d'un EAF électronique et un refroidisseur sur la camera. Le plastique noir à l'avant c'est un pare buée rétractable maison pour son utilisation comme lunette guide la nuit. Et en solaire je monte l'Acuter sur la monture solaire SolarQuest très pratique elle suit le soleil automatiquement.

Galerie très impressionnante pour une telle qualité de ciel, vraiment bravo!

Je suis en Belgique et pour la Belgique j'ai la chance d'avoir un ciel qualité bortle 4. Malgré cela l'horizon est clair et jaunâtre. Sans traitement en pose unique j'ai ceci: Mais en photo astro le traitement retire le gradient du ciel et neutralise les couleurs liées à la pollution lumineuse.

Voici ma version. Faite dans Pixinsight avec les modules suivants: Graxpert, NoiseXT, BlurXT, StarXT, NarrowBandNormalisation, MAS. Finition des couleurs et contrastes dans darktable et mix du fond et des étoiles dans GIMP. Lien de téléchargement de la full résolution: https://lucnix.be/upload/2026/01/25/20260125212646-d33e201b.jpg

oui convertir les fichier avec Adobe DNG en format DNG.

Il faut utiliser le format raw compressé sans perte.

Superbe, une configuration optique qui reste discrète dans le commerce et au vu des résultats c'est dommage.

dans Pixinsight c'est dans post-calibration.

je vais régler sur 10 pour les prochaines.