lviatour

Voici la dernière version, il y a quand-même plus de signal.

J'ai retravaillé M13 avec cette nouvelle version. Encore faite avec mon appareil photo Nikon mais la différence est vraiment notable. Lien HD zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/283481/category/Astronomy#zoom

Très belle M31 et en effet le full frame c'est utile pour ce type de cible. Perso je suis un adepte du plein format

Il y a vraiment peu de signal, un fort dégradé de lumière qui vient du haut à droite. J'ai essayé dans Pixinsight mais le fichier d'origine à vraiment trop de défauts.

Top vraiment très intéressé par ton retour

Je refais une partie de mes anciennes photos, il y a une vrai différence de qualité des étoiles. J'ai déjà refais M45, M33, M31 et le trio du Lion......

C'est la même photo, mais les étoiles sont plus fines avec un halo plus doux et le rendu de la nébuleuse est plus naturel. Je n'ai pas gardé l'ancienne version. Mais du coup je viens de refaire aussi une vielle photo d'Andromède et là aussi c'est vraiment plus naturel, plus fin sans être une autre photo, c'est un changement en douceur.

C'est pas une vrai gestion, il faut manuellement activer désactiver l'alim. Une vrai gestion va automatiquement faire tous les flats entre chaque changement de filtre, gérer l'anti-buée de l'écran ouvrir et fermer l'écran sans intervention manuelle.

Je l'ai retravaillée hier avec la nouvelle version de BlurXT ML5. Le résultat est plus fin et les halos d'étoiles sont plus beaux. J'ai mis à jour les photos du post initial.

merci

Sur cette dernière j’adore la finesse et la résolution, par contre la colorimétrie et contraste, bof....

Bon par rapport à l'Asiair beaucoup de choses intéressantes. En premier le nombre de ports usb3. Ensuite application Windows et Apple en plus de Anroid et IOS. Gestion du matériel toutes marques. Ce que n'a pas l'Asiair c'est la gestion des écran à flats motorisé. Ensuite il semble qu'il peut capturer des vidéos en mode avancé pour faire du planétaire. La gestion des écrans à flats, une application PC pour éviter de devoir passer à une tablette ou smartphone et la vidéo avancée pour le planétaire sont des choses qui pourraient de faire passer à ce SYNLINK....... Et une vidéo en italien mais possible de faire sous titrer en français:

Franchement, l'interface est aussi soignée que sur l'Asiair, la simplicité aussi. Toutes les fonctions sont là, dithering, platsolve, alignement polaire, cartographie, rotateur, gestion des filtres, autorun, autofocus, etc.... Et surtout gestion d'un écran a flat motorisé. Je vois vraiment rien qui manque ou qui soit plus compliqué que sur l'Asiair......

Un nouveau concurrent arrive avec beaucoup d'avantages. Le Synlink de Skywatcher. Support multi-marques plus de ports usb et supporte donc aussi les écrans à flat qui manquent chez ZWO. L'interface à l'air bien faite.

Je viens de tester sur une ancienne photo de M13 la différence est flagrante. C'est donc surtout sur les étoiles qu'il y a une différence.

Il y a des captures d'écran et une liste de fonctionnalité quelque-part pour voir à quoi cela resemble?

Je viens de tester sur les nébuleuses, je vois rien de flagrant, il faudrait voir avec des étoiles difficiles. Sur Linux la prise en charge de la carte graphique est bien plus facile à mettre en place.

et la version ML5 de BlurX tu vois une grosse différence?

et oui il faut enlever le filtre une seconde avant la totalité et 1 seconde après la totalité et la lumière du soleil est suffisamment diminuée pour éviter des dommage au capteur. Par contre pas en visuel, là il faut vraiment attendre la totalité. à 64iso et 1/250eme optique à F7. et 64iso et 1/160eme juste un peu avant:

temps de pose pas très long, temps de pose total : 3H42 en 37 x 360s mais la camera elle est dans ce qui se fait de mieux, ASI 6200mc pro. Donc pas de miracle pour avoir les fins détails en ciel profond, il faut que toute la chaîne soit à niveau, monture, optique, AF, camera, guidage, logiciels, etc.... Et donc parfois il faut faire des compromis pour rester dans son budget. Avoir une très bonne optique et un mauvais suivi, ou un mauvais AF, ou un capteur pas au top c'est probablement plus problématique. Pour garder le petit avantage qualitatif d'un triplet, il faut que tout le reste maintienne une grande précision pour ne pas le perdre.

Un vrai triplet c'est quand-même autre chose, mais évidement si il n'y a pas le budget, c'est mieux un doublet que rien. Au triplet Esprit 120 et camera avec des pixels de 3.76

Oui encore un grand merci, j'ai trouvé le site idéal sans trop de monde sans ombres vraiment top cette application. Il y a une nouvelle photo de la totalité pour ta prochaine mise à jour sur Wikipédia

Alors il y a un bout de temps que je n'ai pas fait d’acquisition solaire, mais c'est gain c'est 0 et le temps d'expo varie, je l'adapte pour avoir la bonne expo. Je ne me souviens plus du temps moyen utilisé.

Non le traitement est compliqué, je ne suis pas encore bien familiarisé avec la photo planétaire, Lunaire et solaire, je fais principalement du ciel profond que je commence à bien maîtriser. Pour le solaire, j'utilise donc FireCapture pour l’acquisition, Autostakker , pour les aligner et pour le traitement principal j'utilise dans Pixinsight SolarToolBox. Mais avec le soleil, la turbulence atmosphérique fait que j'ai une qualité très très variable d'une cession à une autre. Et pour que SolarToolBox fonctionne bien il faut impérativement travailler en 16 bits. Pour le refroidisseur c'est achetté sur Amazon recherche TELESIN Refroidisseur Telephone Pro

non je ne suis pas en bin 2.