lviatour

Merci pour ton avis, je vais regarder pour adoucir le résultat de ma deuxième.

J'ai refais cette nuit 5h10 de pose sans le doubleur mais en drizzle x2. En effet, j'ai pas l'impression de gagner quelque-chose avec le doubleur sauf peut-être plus de difficultés et des temps de pose très longs. Difficile aussi de comparer car cette nuit la Lune était bien présente. Mais au final j'ai additionné les deux soirées avec un total de 8h20 voici le résultat:

merci

C'est pas prévu de faire systématiquement au doubleur Mais c'est parfois utilisable, il faudrait-quand-même faire la même photos sans doubleur et interpoler la photo à la même taille pour voir si cela apporte vraiment quelque-chose, car il faut quand-même des longs temps de pose unitaires.

C'est possible, je devrais la refaire voir si cela change quelque-chose. Je voulais faire au moins 4h30 mais le brouillard c'est levé en fin de nuit.

Merci, Je photographie avec mon vieux Nikon Z7 dé-filtré. J'ai utilisé un télé-convertisseur X2 Nikon Z mais à mon avis une bonne barlow x2 fera pareil.

M51 La galaxie du Tourbillon Photo prise à Hamois en Belgique le 02/03/2025 ciel de qualité bortle 4 Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 1701mm de focale, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, doubleur de focale Nikon, filte IDAS LPS-P3, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide TS apo 60/360mm et camera ZWO ASI290mm mini. poses de 19 x600s soit 3h10 de poses Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable, GIMP sur Linux. M51 est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse Estimée à une distance de 30 millions d'années lumière du système solaire. En compagnie de NGC 5195, quelquefois désignée comme M51B, M51 forme un couple de galaxies en interaction. On pense que la structure spirale bien définie de la galaxie du Tourbillon provient de l'interaction étroite entre elle et la galaxie voisine NGC 5195. Cette dernière pourrait avoir traversé le disque de M51 il y a environ 500 à 600 millions d'années. Source Wikipédia FR.

Et bien tant mieux si ma contribution a servie Pour mes photos moi je ne les aimes plus, elles ont deux ans, depuis j'ai fais dé-filtrer le boitier et j'ai surtout plus d'expérience à la prise de vue et au développement ....

La lunette et correcteur ont un prix. Si tu additionnes les deux cela fait un budget presque équivalant à un astrographe quintuplet qui est d'une toute autre qualité et sans problème de backfocus. La qualité des connexions, du système de mise au point/rotation sont incomparable et font souvent la différence en astro-photo: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-71-490-apo-quadruplet-askar_detail

Pour la photo ce qui est important sur une lunette c'est la correction chromatique. Les modèles que tu envisages sont équivalant en qualité. Perso je trouve que la focale de 420mm est un bon compromis avec un capteur APS-C pour faire les nébuleuses de taille moyenne et galaxie comme Andromède et M33. Perso j'ai fais des photos avec un Nikon non dé-filtré pour commencer et il y a moyen de déjà bien s'amuser. Voici quelques photos au Nikon Z7 non défiltré. Capteur grand format mais focale de 840mm, donc tu devrais avoir un cadrage un rien plus large avec ton capteur et 420mm de focale: voici le cadrage que tu aurais sur M42 avec ton capteur et 420mm de focale:

Il faut aussi penser à un correcteur de champs pour la lunette en photographie. Pour l'Asiair, l'interface te montre la capture en cours avec une préview et dans une autre fenêtre le suivi des étoiles capturé par la camera guide avec un graphique et le total des défauts de suivi (total RMS).

un petit crop pour montrer les détails pour un APN de 45MP:

non il faut une camera guide une lunette guide ou un diviseur optique. Genre ceci à monter sur l'emplacement du chercheur: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/kit-star-guider-50mm-1_detail L'asiair ne sais pas guider avec l’appareil photo quand il est occupé à faire les photos.

Perso je ne suis pas de l'avis de se passer de l'Asiair, c'est redoutablement efficace, rapide à prendre en main cela automatise tout. Facilité de mise en station précise par platesolve, pointage et cadrage précis, retournement au méridien guidage, dithering, autofocus, tout automatisé et au chaud chez toi ou dans la voiture si en déplacement. Cela consomme peu donc en nomade c'est facile avec une batterie raisonnable, monté sur le tube cela évite les mouvements de trop de câbles. Les réglages sont grandement simplifiés par rapport à un pc et des logiciels séparé. La prise en charge des APN (non ZWO fonctionne très bien) ensuite les accessoires et camera ZWO sont de très bonne qualité. J'ai commencé avec mon APN non défiltré et il y a déjà moyen de faire pas mal de choses, après il faudra envisager soit de le dé-filtrer soit passer à une camera dédiée astro. Perso je regarderais pour ajouter à ta configuration un système de guidage sur chercheur ou petite lunette guide, cela change considérablement le résultat final bien plus que la taille de l'instrument principal car tu vas pouvoir faire des poses unitaires plus longues. Je fais toujours mes photos avec mon APN mais depuis un an il est dé-filtré. Lunette, correcteur de champs, lunette guide, camera guide, monture motorisée, et asiair ça dépasse le budget de peu.... 1800€

merci à vous

commandé chez Pierro Astro début janvier, j'espère l'avoir pour mai.....

Je commence à bien maîtriser mon setup, ma version des pléiades d'il y a un an est pas terrible. Le défiltrage du boitier à changé beaucoup de choses. J'attends encore un rotateur pour que mon setup soit vraiment parfait, cela me permettra de faire facilement plusieurs nuits sur le même objet. Le setup:

Les Pléiades Photo réalisée à Lunette Skywatcher Esprit 120ED à 860mm de focale, monture Wave 150i, Nikon Z7 dé-filtré et re-filtré EOS for Astro, filte IDAS LPS-P3, Asiair plus, EAF ZWO, lunette guide TS apo 60/360mm et camera ZWO ASI290mm mini. poses de 50 x360s soit 5h de poses, 50 darks, 50 bias, 50 flats à Hamois en Belgique le 28/12/2024 ciel de qualité bortle 4 Logiciels utilisés: Pixinsight, darktable sur Linux. Process utilisés dans Pixinsight: BlurXT, NoiseXT AI v3. Lien HD: https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/12/28/20241228105655-9bd6c6c8-xx.jpg

Merci pour ce test

il a eu une révélation mais je sais pas si c'est Pixinsight qui va le révéler

Je suis un inconditionnel des logiciels libres, je travaille sur un pc sous Linux, tous mes logiciels sont libres, sauf Pixinsight et cela me désole. Si demain je peux faire aussi bien dans Siril c'est sans hésiter que je fais demi-tour. Je pense qu'une part importante de la perte de détails est liée à la réduction du bruit et l’absence de BlurX dans Siril. Siril est toujours installé sur mon PC, je dois encore approfondir et voir si je peux faire mieux et approcher ce que j'ai dans Pix. Ce que fait BlurX ce n'est pas de la magie, il y a certainement moyen de faire quelque-chose de similaire dans Siril, reste que BluX est tellement simple à utiliser.... Pour la réduction du bruit par IA il y a Graxpert mais j'ai pas encore réussi à avoir quelque-chose de vraiment bon et surtout c'est très long en traitement. Quand j'aurais du temps je vais me pencher sur tout ça car je ne désespère pas de redevenir 100% libre.

Allez pour ne pas être obtus, une version moins saturée:

J'assume pleinement la sursaturation Elle permet de créer de véritables tableaux et de faire ressortir les différentes zones. Lorsque Hubble nous présente ses images, personne ne critique jamais leur saturation excessive.

Très intéressant, curieux de voir ou sont les différences de qualité dans l’empilement entre les modes WBPP et le scrip Siril....

Je crois que la différence de qualité est surtout liée à NoiseXT AI v3 qui vient de sortir. Le bruit disparaît quasi totalement sans perdre les détails dans les ombres.