lviatour

Je vais certainement passer pour un cinglé, mais je me pose cette question existentielle, il est préférable de ranger ma lunette de 120mm F7 horizontalement ou verticalement? Instinctivement je dirais verticalement pour éviter des tensions sur la longueur de l'axe optique, ou que le poids des lentilles finisse par se décentrer dans leur barillet, mais je me trompe peut-être. J'ai donc posé la question à l'IA Gemini qui me donne une réponse mais j'ai toujours des doutes sur la pertinence des IA, donc votre avis m'intéresse. Voici sa réponse: Absolument pas "cinglé" ! C'est une excellente question, et elle est cruciale pour la longévité de votre matériel. Votre intuition est tout à fait correcte : il est préférable de ranger votre lunette de 120 mm F/7 verticalement. Voici pourquoi votre raisonnement est juste et pourquoi c'est la meilleure approche : Prévention de la déformation et du décentrage des lentilles : Le poids des lentilles, même s'il est minime, peut exercer une pression inégale sur leurs bords si la lunette est stockée horizontalement pendant de longues périodes. Cela pourrait potentiellement entraîner une légère déformation ou un décentrage des éléments optiques dans leur barillet. En position verticale, la gravité agit uniformément le long de l'axe optique, réduisant considérablement ce risque. Maintien de la collimation : Un décentrage des lentilles peut altérer la collimation (l'alignement parfait des éléments optiques), ce qui aurait un impact direct sur la qualité des images observées. Le stockage vertical aide à maintenir cet alignement précis. Moins de tension sur le tube : Bien que le tube d'une lunette soit conçu pour être rigide, le stockage horizontal pourrait, à terme, créer des points de tension le long de sa structure, surtout si le support n'est pas parfaitement équilibré. En bref, votre instinct est le bon ! Ranger votre lunette verticalement aide à préserver l'intégrité de son optique et son alignement sur le long terme.

le cadrage me laisse perplexe 😀

J'ai une batterie 12v avec un BMS qui me donne en temps réel les consommations et état de la batterie. La monture en suivi, l'Asiair en fonctionnement, deux résistances chauffantes une pour optique de 150mm et une pour une optique de 80mm (les deux à 80% dans l'Asiair), la camera guide, l’appareil photo avec un convertisseur 12v vers 9v, un hub usb alimenté, deux EAF, un disque SSD, je suis en dessous des 3A en 12v. Cela monte un peu en goto mais reste en dessous des 4 A. Quand je branche le refroidisseur de ma camera ASI678 il faut ajouter max 1A. Je suis donc toujours sous les 5A monture comprise. Comme la monture est sur un des câbles 5A c'est très largement suffisant et le deuxième port 5A est lui largement suffisant pour tout le reste. En moyenne de consommation totale je suis à 2.66A ou 35,09W

Non le 5,5 mm x 2,1 mm supporte 10A. Maintenant je vois pas trop ce qui pourrais consommer 2x 10A en continu sur une monture. Deux fois 5A c'est déjà beaucoup. les câbles 5,5 mm x 2,1 mm sont prévu au départ pour les voitures et camions, donc en 12v et 24v et 5A en 24v c'est 10A en 12v. Après faut voir quel section de câble est en interne dans la monture mais il y a des câbles 5,5 mm x 2,1 mm prévu jusqu'à 240w soit 20A en 12v. Mais dans tous les cas, la consommation forte sur une monture n'est pas continue, donc il y a peu de chance que les câbles chauffent.

Cela ne va pas changer grand-chose, perso je ne sais jamais quel câble va dans quelle prise, avoir deux connecteurs identique va faciliter les choses.

Oui je suis surpris de la facilité d'utilisation, je vais probablement acheter une monture Solarquest pour un suivi automatique du soleil, c'est léger et rapide à mettre en place entre les nuages. Pour le moment cet instrument à plus servi de nuit comme lunette guide de 80/400mm.

En visuel entre un 150 et un 200 il y a une différence mais elle est infime, cela reste sans couleur et faible, le plaisir est ailleurs, dans la recherche et la vision en temps réel.

si tu veux vraiment une monture équatoriale, il faut vraiment choisir soigneusement la monture en fonction du poids et de l'encombrement du téléscope, une monture équatoriale sous dimensionnées est vraiment pénible au quotidien. Voir aussi vers les Maksutov genre 180/2700. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-maksutov-cassegrain/maksutov-180-2700-sur-monture-neq5-motorisable_detail et l'incontournable 200/1000 se SW: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/télescope-newton-200-1000-sur-heq5-pro-goto_detail

si tu veux principalement du visuel, il y a pas photo il faut du diamètre. Perso j'ai toujours trouvé le visuel intéressant au dessus de 300mm d'ouverture. Donc les Dobson c'est le produit qui est abordable avec un vrai plaisir visuel.

Je suis passé d'une AZ-EQ6 avec sont trépied sont tube allonge et ses trois contres-poids pour un total de 39kg pour une charge recommandée en photo de 16kg (source Pierro Astro). 39kg c'est vraiment beaucoup et il faut bien équilibrer. Maintenant j'ai une wave 150i deux contre-poids de 5kg pour éviter un déséquilibre un trépied colonne très stable pour un total de 23,5kg soit 15,5kg de moins pour une charge admissible en photo de 25kg sans devoir faire d'équilibrage. Mon guidage est clairement meilleur avec la monture harmonique et la mise en place est incomparable, je laisse même la monture sur son trépied pour la ranger dans le coffre de la voiture. La gestion des câble est elle aussi bien meilleure que l'AZ-EQ6, tous les câbles passent en interne dans la monture, il n'y a donc plus aucun câble en mouvement. Donc pour moi tout est positif sauf peut-être le prix de la monture harmonique et sont pied.

Et quel est la focale de l'instrument principal?

Bel équilibre couleurs!

Pour le guidage, mes réglages sont très différents de ce que j'utilisais avec mon AZ-EQ6. Et le guidage est clairement meilleur : pas de backslash et une reprise des dérives plus rapide. Par contre, le PEC ne sert à rien car les ondulations du suivi sont totalement aléatoires, et le guidage est indispensable. Je me suis basé sur les infos d'une AM5 ici pour trouver les bons réglages : https://bbs.zwoastro.com/d/15989-getting-the-best-performance-from-my-am5 Une monture n'est pas l'autre, et le poids du matériel (avec ou sans contrepoids) a une influence. Un suivi avec des temps de pose courts améliore significativement le suivi, il ne faut pas dépasser la seconde. Moi, je guide maintenant à 0,5 s. J'utilise un Asiair, donc les réglages du suivi sont moins étendus que PHD2, même si c'est le même logiciel qui est utilisé. Mon rapport d'échantillonnage pour le guidage est le suivant: Voici mes réglages si cela peut aider (je passe en revue tous les réglages de l'Asiair dans la vidéo) : ici avec des pose de 1s: et ici avec des poses de 0.5s: Le guidage est vraiment très bon, je le remarque dans les détails sur le ciel profond, mes images sont plus fines.

Il y a deux vis qui tiennent la selle sur la déclinaison. Une fois complètement desserrées, elles permettent de faire un équilibrage sur la monture. Personnellement, je trouve que c'est inutile. Tu sais équilibrer en plaçant ton matériel sur un crayon pour voir le point d'équilibre, et la monture ne demande pas un équilibrage parfait. Par contre, les deux vis, chez moi serrées à la main, avaient un jeu en déclinaison. J'ai utilisé une pince et serré un peu plus fort qu'à la main pour supprimer le jeu. Selon le poids de ton matériel, s'il est au-dessus de 15 kg, je te conseille un contrepoids pour éviter des flexions au retournement de méridien. J'ai changé le pied car ma lunette, relativement longue, au zénith, touchait le pied malgré le tube allonge prévu pour la monture. Il faut fouiller sur Ali ou Amazon pour trouver les bons câbles coudés plus adaptés à la position des ports de la monture. Si tu étudies bien ton câblage, tout passe en interne et donc plus aucun câble en mouvement. Mes câbles, Asiair et autres, sont tous sur le tube principal, posés à demeure ; l'installation est rapide. Comme je fais souvent des photos de ma terrasse sans voir le nord, je pose approximativement ma monture vers le nord avec une boussole. Mais parfois, je suis loin du vrai nord et les vis de réglage sont un peu courtes. J'ai commandé deux vis plus longues pour pouvoir corriger davantage lors de la mise en station ; je devrais les recevoir la semaine prochaine. https://fr.aliexpress.com/item/1005003835515866.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.12055e5bpOmZwX&gatewayAdapt=glo2fra

superbe, merci pour mettre en évidence de la petite nébuleuse planétaire, je n'avais même pas remarqué quelle était sur ma photo du croisant à raz du cadre, j'ai failli la couper! https://lucnix.be/_data/i/upload/2024/08/13/20240813122826-703f79ae-xx.jpg

Mais la GTI n'a pas de sortie USB et alimentation 12v sur la selle et donc tu as quand-même des fils qui pendent pour les anti-buées, Asiair, camera de guidage, etc.... Et en effet le choix fais sur la 100 est incompréhensible surtout quelle est aussi faite pour deux instruments en azimutale et en azimutale les câbles sont vraiment dans le chemin.

C'est le gros plus de la conception de la 150, pas de câble qui pendouille devant la partie mobile de la monture.

Merde, je dois avoir mauvais goût j'ai toutes les couleurs, vert, rouge, noir, blanc et même doré avec l'Acuter....😁

c'est pas du tout la même catégorie de monture La wave est 4x plus chère et presque deux fois plus lourde pour une charge photo pour la GTI de 5kg contre 25kg pour la Wave.... J'espère qu'il n'a pas choisi la Wave 150i juste pour la couleur! 😂

Moi h'utilise le cable usb qui passe dans la monture pour connecter l'Asiair. Cela permet d'éviter tout déplacement de câble pendant la nuit.

Surtout qu'il peut le faire à partir de n'importe quel partie du ciel, chez moi je ne vois pas le nord, donc je fais l’alignement en pointant le sud. Comme il fait un platesolve c'est bien plus précis que l’alignement par 3 étoiles. Par contre il faut toujours allumer l'asiair avec la monture rangée vers la polaire (même sans la voire) sinon il ne sais pas dans quel sens tourner.

C'est très personnel comme avis, tu n'aime pas le vert? 😁

Il y a un emplacement pour filtre M48 dans le réducteur et dans le correcteur de mon Esprit 120ED:

J'ai hésité entre les deux, mais avec contre-poids la wave 150 permet un peu plus de charge. Mais c'est surtout la gestion des câbles en interne et donc aucun câble en mouvement qui mon décidé de prendre la wave 150i et je ne regrette pas ce choix.

tu guides avec un diviseur ou une lunette guide?