Aller au contenu

Caméra astrophoto pour Dobson 10"


Dastu

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Cela fait plus d'un an que j'ai un Orion Skyquest XT10 et après avoir pris quelques photos via mon smartphone sur un occulaire, j'aimerai passer au stade supérieur.

Pour cela j'ai vu qu'on pouvait prendre une caméra planétaire et ensuite faire des films à poses courtes (car mon dobson n'est pas motorisé) et empiler via PIPP, AS3 puis Registax par exemple (procédé que j'avais utilisé pour mes photos au smartphone).

 

J'avais donc vu la caméra ZWO ASI 120MC-S car elle rentrait dans mon budget de 200€ et qu'elle est en USB 3.0 et avec un port pour en faire une caméra de guidage dans quelques années si possible.

Quel est votre avis sur ce combo ? Est-ce que le point focal va rester accessible ?

 

Merci d'avance à tous et désolé pour le ton un peu trop formel de mon message 😅

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Dastu a dit :

Bonjour à tous,

Cela fait plus d'un an que j'ai un Orion Skyquest XT10 et après avoir pris quelques photos via mon smartphone sur un occulaire, j'aimerai passer au stade supérieur.

Pour cela j'ai vu qu'on pouvait prendre une caméra planétaire et ensuite faire des films à poses courtes (car mon dobson n'est pas motorisé) et empiler via PIPP, AS3 puis Registax par exemple (procédé que j'avais utilisé pour mes photos au smartphone).

 

J'avais donc vu la caméra ZWO ASI 120MC-S car elle rentrait dans mon budget de 200€ et qu'elle est en USB 3.0 et avec un port pour en faire une caméra de guidage dans quelques années si possible.

Quel est votre avis sur ce combo ? Est-ce que le point focal va rester accessible ?

 

Merci d'avance à tous et désolé pour le ton un peu trop formel de mon message 😅

Oui pas de soucis c'est possible, essentiellement ce sera pour lune ,pour les planètes c'est plus sportif pour avoir une mise au point nickel 

Voici ce que j'ai fait avec une imx290 premier prix en USB 2 

 

Sinon celle ci est bien meilleure 

https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-camera-zwo-asi-462-mc_76394.htm

 

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, dob250 a dit :

Oui pas de soucis c'est possible, essentiellement ce sera pour lune ,pour les planètes c'est plus sportif pour avoir une mise au point nickel 

Voici ce que j'ai fait avec une imx290 premier prix en USB 2 

 

Sinon celle ci est bien meilleure 

https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-camera-zwo-asi-462-mc_76394.htm

 

 

Merci pour ta réponse rapide 😉

Impressionnantes tes images de la Lune !!

Que ce soit sportif ça ne me dérange pas (ça m’entretiendra un peu), la chose qui me fait peur c’est surtout que Jupiter sorte du champ en moins de 5 ou 10 secondes …

J’ai essayé de rentrer les caractéristiques de la ASI 120mc-s sur stellarium et j’ai compté 67 sec de bord à bord de la caméra pour Saturne.

Est-ce un calcul vraisemblable ou bien avec mon dob 254 sans suivi la cible ne restera pas assez longtemps pour filmer ?

 

J’aurai aussi plein d’autres questions sur le point focal vis à vis des caméras mais je les poserai par la suite pour ne pas vous surcharger 😅

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de soucis pour la mise 1u point 1vec la caméra. Le problème avec un dob qui est une formule newton est uniquement si on utilise un réducteur de focale pour faire de la capture en cien profond. Pour Jupiter tu pourras 3szayer déjà sans Barlow. Tu laisses défiler tu recadre puis tu laisses défiler etc..ensuite les logiciels feront le reste. Résultat le champ capture sera plus petit qu'avec un instrument motorisé. Jupiter tourne très vite sur lui même donc difficile d'avoir de la haute résolution. Donc le mieux de faire des films sans Barlow et de profiter des satellites qui passent devant Jupiter ou derrière.

Le mieux serait une camera dernière génération qui n'a que très peu de bruit et donc a besoin de moins de captures. La 462 est réputée pour cela compte tenu de ton budget. Bien sûr une 585 c'est l'uranis c chez payer one  serait encore mieux ou une plus ancienne 385

Champ résultant sans Barlow sur http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ 

 

 

 

astronomy_tools_fov.png

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah c'est super ça ! J'avais peur de devoir couper une partie du porte oculaire comme j'avais vu sur d'autres posts 😕
Je vais donc mettre le budget dans la caméra au départ et pour la Barlow je verrais plus tard !

Ensuite pour les caméras que tu me recommandes, sachant que j'aimerai acheter neuf, leur prix ne rentre pas dans mon budget..
Ou alors il faut que je passe directement par le site de ZWO et non par un revendeur (j'avais lu des bons avis sur Optique Unterlinden ou bien Pierro Astro) car les prix pour la 224,462 et 662 y sont 100€ plus chers.

Mais est-ce que des frais supplémentaires vont s'appliquer au prix affiché sur le site de ZWO si je passe directement par eux ?

De plus est-ce que je pourrai grossir un peu plus Jupiter en post-traitement, par rapport à l'image de ton précédent post, sans trop perdre de détails?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Dastu a dit :

Ah c'est super ça ! J'avais peur de devoir couper une partie du porte oculaire comme j'avais vu sur d'autres posts 😕
Je vais donc mettre le budget dans la caméra au départ et pour la Barlow je verrais plus tard !

Ensuite pour les caméras que tu me recommandes, sachant que j'aimerai acheter neuf, leur prix ne rentre pas dans mon budget..
Ou alors il faut que je passe directement par le site de ZWO et non par un revendeur (j'avais lu des bons avis sur Optique Unterlinden ou bien Pierro Astro) car les prix pour la 224,462 et 662 y sont 100€ plus chers.

Mais est-ce que des frais supplémentaires vont s'appliquer au prix affiché sur le site de ZWO si je passe directement par eux ?

De plus est-ce que je pourrai grossir un peu plus Jupiter en post-traitement, par rapport à l'image de ton précédent post, sans trop perdre de détails?

Pour Jupiter difficile de grossir après la capture mais tu verras c'est déjà un plaisir et c'est le principal 

Je n'ai jamais acheté chez zwo les douanes suivant le montant vont peut être facturé 

Autre solution € 178,59  3%de réduction | Caméra de télescope astronomique couleur GPCMOS 1.2M USB2.0, avec capteur SONY IMX224, lune, soleil et planètes

https://a.aliexpress.com/_vCo1aw

Sinon pour te faire la main comme moi la svbony 305 classique serait un bon début 120 euros c'est avec cette camera que j'ai fait les captures de ma vidéo.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour @Dastu,

 

Pour démarrer avec succès dans la photo planétaire, le site de Christophe PELLIER est un incontournable https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/

 

Ce site regorge de centaines d'informations qui vous conduisent à la réussite. La caméra ZWO ASI 224 couleur sera sans un des meilleurs atouts pour arriver à un excellent résultat, mais une ASI 120 MC ou encore une Datyson T7c vous permettront de belles réalisations.

 

Pour vous encourager, je vous invite à parcourir le Fil de @julooo  : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200  où il montre de magnifiques photos planétaires réalisées avec un Dobson 200/1200 non motorisé et une caméra T7C.  

 

Ney

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses !

 

_ C'est vrai que déjà je pense bien m'amuser même sans grossir forcément plus @dob250;)

Je vais voir pour passer par un site français alors comme ça je n'aurais pas de mauvaise surprise avec des frais supplémentaires.

J'avais également vu la SVBONY 305 mais son débit en USB 2.0 me paraissait peut-être un peu faible sachant que comme tu m'as expliqué il faut beaucoup d'images par seconde pour avoir un bon rendu sur Jupiter notamment

 

_Je vais regarder le site qui m'a l'air bien fourni en informations ! @22Ney44

J'hésite principalement entre ASI 120 ou bien ASI 224 car le bruit est plus faible, et il y a quasiment 2 fois plus d'images par seconde 🤔

En tout cas c'est vrai que les photos de @Julooosont impressionnantes !

 

Toutefois j'ai une question sur la ASI 224 MC : Il est écrit qu'il n'y a pas de filtre IR de base sur la caméra (contrairement à la ASI 120 MC-S), est-ce grave ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Elle est partie vite la 224 😅

J'ai vu et je pense donc prendre la ZWO ASI 120 MC-S neuve.

Je me dis que pour mes débuts je serais déjà satisfait en arrivant à voir les diverses bandes de Jupiter !

 

La question que je me pose est quant à l'achat potentiel d'une Barlow..

Devrais-je attendre d'avoir déjà la caméra et de prendre en main acquisition et suivi manuel au Dobson ? Ou bien il serait préférable de prendre une Barlow directement pour profiter des planètes et dans ce cas est-ce mieux de prendre une x2 ou x3 avec un Dobson manuel ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, Dastu a dit :

Elle est partie vite la 224 😅

J'ai vu et je pense donc prendre la ZWO ASI 120 MC-S neuve.

Je me dis que pour mes débuts je serais déjà satisfait en arrivant à voir les diverses bandes de Jupiter !

 

La question que je me pose est quant à l'achat potentiel d'une Barlow..

Devrais-je attendre d'avoir déjà la caméra et de prendre en main acquisition et suivi manuel au Dobson ? Ou bien il serait préférable de prendre une Barlow directement pour profiter des planètes et dans ce cas est-ce mieux de prendre une x2 ou x3 avec un Dobson manuel ?

Oui très bien il faut bien débuter ,une en occasion dans les pa 😉

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.