Planète Saturne du 27 mai en nomade

[SimonL]

Salut à tous, 

 

Voici ma 1ere Saturne de l'année prise le 27 mai dernier au petit matin, au plateau de Solaison en haute Savoie 😊. 

Malgré la faible elevation (20 degrés) et son éloignement encore conséquent, la belle aux anneaux nous gratifie de beaux détails à l'hémisphère sud. 

 

Je vous joins 2 3 photos d'ambiance prises ce soir, merci à Éric Courcier pour ces dernieres. 😘

 

Matériel :

C11 sur Eq6r 

Asi 462 mm / 662mc, adc pierro Astro mk3, Barlow televue power mate 2.5. 

 

Bon ciel à tous ! 😊

[kant]

Superbe vu la hauteur! Belles photos d ambiance!

[180Vision]

La classe....

[roza]

Superbe photo, netteté,  couleurs, je trouve que tout est parfait.

Est il possible d'avoir quelques explications sur la prises de vue ?

[SimonL]

il y a 3 minutes, roza a dit :

Superbe photo, netteté,  couleurs, je trouve que tout est parfait.

Est il possible d'avoir quelques explications sur la prises de vue ?

Merci😊. 

 

Quel genre d'explications: Traitement ? Acquisition ? Matériel ? 

 

Pour le matériel j'ai mis en fin de message ce que j'ai utilisé 😊, les infos sont agalement sous 2 des 3 photos de Saturne. Idem, pour la date, l'heure et le Central méridien

 

Concernant l'acquisition : j'utilise le logiciel firecapture, je prends des captures vidéo à haute cadence: une partie avec une caméra couleur, l' autre avec caméra mono, cela me forme une séquence de 8 fichiers vidéo que je traite ensuite. 

 

Traitement :

Stacking sur AS3, astrosurface pour le traitement, winjupos pour les dérotations. 

 

Voilà 😉

 

[roza]

Merci. Je trouve la netteté  vraiment impressionnante. Peut-être la caméra  mono, et aussi le bénéfice d'une turbulence atténuée en altitude.

Merci pour les renseignements.je voulais également savoir combien d'images stackées ?

[SimonL]

il y a 1 minute, roza a dit :

Merci. Je trouve la netteté  vraiment impressionnante. Peut-être la caméra  mono, et aussi le bénéfice d'une turbulence atténuée en altitude.

Merci pour les renseignements.je voulais également savoir combien d'images stackées ?

Le nombre d'images stackées dépend énormément de la qualité du fichier qui peut varier de l'un à l'autre. 

On va dire entre 10 et 20% d'un fichier de 10000 à 12000 images. 

 

La turbulence n'est en rien atténuée en altitude, c'est la transparence de ciel qui est meilleure (10% tous les 400m jusqu'à 2000m je crois, un truc du genre). 

 

Effectivement, du à l'absence de matrice de bayer la monochrome est meilleure pour la définition, les détails. Encore faut il avoir la motivation d'alterner les 2 cameras, c'est assez sportif avec tout le reste à surveiller: ADC, histogram, MAP... 

 

[180Vision]

14 minutes ago, SimonL said:

Le nombre d'images stackées dépend énormément de la qualité du fichier qui peut varier de l'un à l'autre. 

On va dire entre 10 et 20% d'un fichier de 10000 à 12000 images. 

 

La turbulence n'est en rien atténuée en altitude, c'est la transparence de ciel qui est meilleure (10% tous les 400m jusqu'à 2000m je crois, un truc du genre). 

 

Effectivement, du à l'absence de matrice de bayer la monochrome est meilleure pour la définition, les détails. Encore faut il avoir la motivation d'alterner les 2 cameras, c'est assez sportif avec tout le reste à surveiller: ADC, histogram, MAP... 

 

 

Question bête mais au dela d'alterner mono/couleur, 3 couches couleur avec mono+filtres, ça fonctionne ?

 

[SimonL]

il y a 23 minutes, 180Vision a dit :

 

Question bête mais au dela d'alterner mono/couleur, 3 couches couleur avec mono+filtres, ça fonctionne ?

 

Donc faire du Lrvb ? 

Oui ça fonctionne, mais ça pose 2 3 soucis. (variation de seeing, rotation de Jupiter...), et au lieu de gérer 2 types de fichiers (mono/couleur) tu en gères 4.

 

Tu as bien la possibilité de couper le spectre en 2 avec les filtres Sloan R" et G" comme le font JLD ou JP Oger mais c'est une méthode que je ne maîtrise pas du tout. 

[roza]

il y a 43 minutes, SimonL a dit :

Le nombre d'images stackées dépend énormément de la qualité du fichier qui peut varier de l'un à l'autre. 

On va dire entre 10 et 20% d'un fichier de 10000 à 12000 images. 

 

La turbulence n'est en rien atténuée en altitude, c'est la transparence de ciel qui est meilleure (10% tous les 400m jusqu'à 2000m je crois, un truc du genre). 

 

Effectivement, du à l'absence de matrice de bayer la monochrome est meilleure pour la définition, les détails. Encore faut il avoir la motivation d'alterner les 2 cameras, c'est assez sportif avec tout le reste à surveiller: ADC, histogram, MAP... 

 

OK. J'ai effectivement tendance à  ne pas distinguer turbulence et transparence. Mais peut-etre que la turbulence est pour l'essentiel liée  au jet stream. 

L'ADC, est ce vraiment efficace ? Cet accessoire me tente, mais je lis et j'entends des avis contradictoires sur cet accessoire. Cela va de ceux qui disent que l'on ne peux pas s'en passer, à  ceux qui affirment que cela n'apporte rien !!!

[SimonL]

il y a 38 minutes, roza a dit :

OK. J'ai effectivement tendance à  ne pas distinguer turbulence et transparence. Mais peut-etre que la turbulence est pour l'essentiel liée  au jet stream. 

L'ADC, est ce vraiment efficace ? Cet accessoire me tente, mais je lis et j'entends des avis contradictoires sur cet accessoire. Cela va de ceux qui disent que l'on ne peux pas s'en passer, à  ceux qui affirment que cela n'apporte rien !!!

La turbulence c'est effectivement le jet stream, ça peut être lié aussi au local, exemple des courants entre les montagnes, la chaleur provenant d'un immeuble etc.... 

 

Et bien moi je fais parti de ceux qui pensent que l'adc est INDISPENSABLE en planétaire:

- en dessous de 70 degrés d'altitude, tu as un décalage important du rouge et bleu du à la dispersion atmosphérique, l'adc permet de corriger. 

- il apporte également en netteté. 

- c'est pas pour rien qu'à ma connaissance, tous les spécialistes du planétaire en utilisent un (Christophe pellier, jean Luc Dauvergne etc...) 

[roza]

Et en plus tu fais partie de ceux qui font la démonstration de ce qu'ils affirment (ton image)

Cela me persuade de l'utilité de l'ADC. Je vais sans doute réfléchir à un achat d'ici l'automne pour faire jupiter et regarder les différents modèles proposés.  Je ne parviendrais jamais à obtenir des résultats comme le tien car j'image avec un téléobjectif (142 mm de diamètre et 800 de focale que je double à 1600 avec dégradation peu perceptible). Normalement d'ici cet automne, je devrais reçevoir une lunette commandée chez OU. Je verrai ce que cela donne avec l'ADC.