Gal M86 et voisines

[Argth]

Bonjour à tous ! 

Voici le résultat de la nuit du 9 au 10 mai du groupe M86 au 130 / 650, j'aime beacoup les détails que l'on arrive à voir dans les voisines NGC 4438 et 4402


M86 est située à ∼53,4 millions d'al de nous. 


Prises : 140x60"
Materiel : 130/650 custom + ZWO 585MC + HEQ5 custom avec autoguidage SV105 + objectif 200mm 
Traitement : Empilement 50% FWHM (soit 70 min) + GraXpert (super ce nouveau soft!!) + séparation etoile / fond pour histogramme différent + Gimp 

Bon c'est pas aussi résolu que la tienne @C14edgeHD

 

Modifié 11 mai par Argth

[iserois]

Très joli champ !

[sebseacteam]

Beau morceau de la chaîne de Markarian 👍

[C14edgeHD]

Salut Argth,

Jolie portion de la chaîne!

Incroyable résultat pour un 130 à 650, vraiment bravo.😍

 

a+

 

Serge

[Argth]

Merci à tous pour vos encouragements ! 

[Pascal76]

Belle image ! 👍👍🙂

[Argth]

Merci @tous 😝

J'essaye d'améliorer encore les rendus et de dois avouer que @FrancoisGAP
 

  m'a retourné le cerveau avec ses photos au 254 F/3.6.  Il arrive à faire des images impressionnantes avec des FWHM de 3", de mon côté je n'arrive pas à descendre en dessous de 4" ou 5" :  changement d'araignée, masque de chanfrein, lucky imaging, pourtant on est pas encore à la limite théorique d'un 130mm, loin de là.  

Est-ce seulement la qualité du ciel et du site ? 


 

Modifié 14 mai par Argth

[C14edgeHD]

Il y a 1 heure, Argth a dit :

Est-ce seulement la qualité du ciel et du site ? 

Il faut voir aussi la qualité de tes optiques.

Pour le reste la qualité du ciel, c'es 80% de la photo. Je te mets une portion du bouquin que j'écris concernant la turbulence:

De manière Générale pour "M. tout le monde" (c'est toi et moi) le Rho est de 100mm.

Seul le lucky peut te permettre de tecrapprocher de ta résolution maximale liée à ton diamètre. Le Lucky te permettras de dé-corréler ta résolution de ton guidage.

Voir le fil que j'ai lancé sur le Lucky, mais je suis persuadé que l'avenir appartient aux optiques de gros diamètres très ouvertes. Sharpcap te permet de faire ça, si tu mets en oeuvre le filtre sur la FHWM en livestacking.

Moi, je suis traditionaliste et il faut que j'explore cette voie. J'étais tenté hier soir et au final, j'ai shooté "coimme d'hab"🥵.

Mais je vais me soigner.😀

 

a+

 

Serge 

 

[Argth]

3 hours ago, C14edgeHD said:

Il faut voir aussi la qualité de tes optiques.

Pour le reste la qualité du ciel, c'es 80% de la photo. Je te mets une portion du bouquin que j'écris concernant la turbulence:

De manière Générale pour "M. tout le monde" (c'est toi et moi) le Rho est de 100mm.

Seul le lucky peut te permettre de tecrapprocher de ta résolution maximale liée à ton diamètre. Le Lucky te permettras de dé-corréler ta résolution de ton guidage.

Voir le fil que j'ai lancé sur le Lucky, mais je suis persuadé que l'avenir appartient aux optiques de gros diamètres très ouvertes. Sharpcap te permet de faire ça, si tu mets en oeuvre le filtre sur la FHWM en livestacking.

Moi, je suis traditionaliste et il faut que j'explore cette voie. J'étais tenté hier soir et au final, j'ai shooté "coimme d'hab"🥵.

Mais je vais me soigner.😀

 

a+

 

Serge 

 

 

Merci @C14edgeHD
Donc il y a un test à faire de mon côté à évaluer la FWHM en baissant le temps de pose jusqu’à 200 ou 500 ms.
Si la taille des étoiles ne baisse pas c’est donc la qualité optique qui pêche… ou je me trompe quelque part ?

Comment fait @FrancoisGAP pour avoir des étoiles aussi fines ? François quel est ton secret ?? 😀
 

[Argth]

3 hours ago, C14edgeHD said:

Il faut voir aussi la qualité de tes optiques.

Pour le reste la qualité du ciel, c'es 80% de la photo. Je te mets une portion du bouquin que j'écris concernant la turbulence:

De manière Générale pour "M. tout le monde" (c'est toi et moi) le Rho est de 100mm.

Seul le lucky peut te permettre de tecrapprocher de ta résolution maximale liée à ton diamètre. Le Lucky te permettras de dé-corréler ta résolution de ton guidage.

Voir le fil que j'ai lancé sur le Lucky, mais je suis persuadé que l'avenir appartient aux optiques de gros diamètres très ouvertes. Sharpcap te permet de faire ça, si tu mets en oeuvre le filtre sur la FHWM en livestacking.

Moi, je suis traditionaliste et il faut que j'explore cette voie. J'étais tenté hier soir et au final, j'ai shooté "coimme d'hab"🥵.

Mais je vais me soigner.😀

 

a+

 

Serge 

 

 

Merci @C14edgeHD
Donc il y a un test à faire de mon côté à évaluer la FWHM en baissant le temps de pose jusqu’à 200 ou 500 ms.
Si la taille des étoiles ne baisse pas c’est donc la qualité optique qui pêche… ou je me trompe quelque part ?

Comment fait @FrancoisGAP pour avoir des étoiles aussi fines ? François quel est ton secret ?? 😀
 

[FrancoisGAP]

Il y a 2 heures, Argth a dit :

 

Merci @C14edgeHD
Donc il y a un test à faire de mon côté à évaluer la FWHM en baissant le temps de pose jusqu’à 200 ou 500 ms.
Si la taille des étoiles ne baisse pas c’est donc la qualité optique qui pêche… ou je me trompe quelque part ?

Comment fait @FrancoisGAP pour avoir des étoiles aussi fines ? François quel est ton secret ?? 😀
 

Bonsoir à tous, 

 

@Argth superbe champ j'aime bien le cadrage qui met en valeur ce groupe de galaxies. Je n'ai pas vraiment de secret ou conseils à donner à part ceux que l'on entend partout. J'ai eu de nombreux tubes et testé pas mal de matériel. Ce que je retient, qui peux ne pas être de l'avis de tous c'est qu'un tube trop ouvert type taka es une horreur a utiliser. Une lulu c'est top pour le zero emmerdement mais c'est super lent. Les lunettes ouvertes c'est bien mais cher et le piqué ne s'acquiert qu'en allant chez les marques de prestige. Le newton est une super solution optique mais attention. Il faut une meca (PO + Tube + Barillet) qui tient la route et surtout un bon correcteur 3" c'est le paradis. Pour la camera ne pas titiller les limites des possibilités du cercle optique annoncé et se contenter de l'APS-C (même si l'optique permet le FullFrame) est en principe la garantie d'obtenir un bon combo. Pour l'ouverture et la focale, pas la peine de monter >1000mm qqsoit le ciel. Ca garanti un maximum de nuit exploitables (en france en tout cas), et l'ouverture ya pas de secret un miroir fd5 est souvent bien meilleur en piqué qu'un fd3 or miroir d'artisans. Et surtout si on trouve un bon tube. Le garder et arrêter d'acheter ou changer de matos pour rien en ce demandant s'il existe mieux car c'est la qualité du ciel qui fera la différence. Dès que j'ai le temps je ferais un timelapse d'une nuit des poses brutes utilisées sur la galaxie de l'aiguille pour se rendre compte de la qualité du ciel.

Modifié 14 mai par FrancoisGAP