Swarovski pure NL 10X52

[etoilesdesecrins]

ah oui ...d'autant plus pénible alors pour le possesseur de NL Pure ...heureusement que je me suis limité aux SLC 10X56 🤣

Après j'ai 2 autres jolis modèles en 25 mm et 42 mm aussi

 

Je regardais presque les NL Pure en 42 mm pour du terrestre, car des tests disaient que vues leurs qualités on pouvait exploiter le Gr de 12 X sans trop de tremblements, ce qui est pas mal pour identifier des oiseaux ....mais mettre près de 3000 boules à un si petit objet c'est rédhibitoire je trouve !

Des 56 mm sont bien plus imposantes, ça permet de mieux faire passer la pilule psychologiquement pour alléger le compte en banque 🤣

Modifié 4 juin par etoilesdesecrins

[joker0247]

Hello, 

un comparatif intéressant ici : 

https://www.allbinos.com/index.php?art=200

[etoilesdesecrins]

Oui, intéressant, cela confirme les excellents retours sur ces nouvelles Rover.

Les SLC se font allumer par ces dernières et les Zeiss malgré leur prix et leur réputation. Après c'est le modèle 15 X, j'ai les 10 X. Avant de choisir j'avais longuement comparé les sites et notamment celui de Wine (Scope Reviews) sachant que je ne regardais que les 10 X. Il disait que les Conquest étaient déconseillées en astro en raison du bord de champ dégradant les étoiles. Et ils encensait les Swaro SLC sans toutefois les mettre au niveau des légendaires EL. Après, à l'époque il y avait encore assez peu de tests sur les NL Pure qui en 52 demandaient de débourser 1000 balles de plus presque que les SLC, pour lesquelles la note était déjà salée.

Dans le test on voit que les SLC s'en sortent pas mal niveau résolution et nocturne, ce qui m'intéresse en particulier. Elles sont par contre critiquées au niveau des reflets, ce que je confirme et ne l'ai jamais caché (bord de champ un peu pâle aussi, surtout si le ciel n'est pas trop sombre).

Ils disent que Swaro s'est un peu endormi sur la SLC sur ses lauriers, j'avais lu cela aussi pour Leica (Ultravid je crois).

 

Bref, perso je ne connaissais pas les Rover au moment de l'achat des SLC 10X56 mais je ne regrette pas cet achat et prend toujours autant de plaisir à les sortir. C'est un magnifique objet en plus. Seul petit bémol pour moi à 50 ans passés, la pupille de 5.6 un peu grande surtout si le ciel est moyen - mais quasi pas gênant sous les ciels très noirs genre moyenne montagne. Peut-être que pour plus de polyvalence il eut été préférable de réduire un peu la pupille, genre des 12X56 mais quid des vibrations, ou 10X50