Prise en main de la projection oculaire

[PatGarrett]

Bonjour tout le monde, j'aimerai avoir un avis ainsi que quelques conseils pour obtenir de meilleurs résultats!!! A matériel égal, je vois énormément de photos de Saturne tournées plutôt réussies et ça me rend un peu jaloux haha. J'ai un SW 150P monté sur EQ3-2 (non motorisée). A défaut de budget, j'ai voulu m'orienter vers de la projection oculaire avec mon smartphone (Samsung Galaxy s21). Ces dernières nuits, j'ai tenté de capturer Saturne. 

Côté télescope : oculaire 20mm + barlow x3 + smartphone fixé à l'aide du support (assez populaire) 

Traitement : Conversion du MP4 en SER sous PIPP, empilement sous Autostakkert. C'est même pas la peine de traiter sous Registaxx : le résultat est juste immonde  

Pour la vidéo : 120 IPS en FHD, 800 ISO, obturation à 1/125s. 30 sec de film en moyenne... (j'ai fait plusieurs films et donc clichés à partir de différent film, mais le résultat reste assez similaire malgré le nombre de frame accrue)

Je cherche donc des solutions pour améliorer mes rendus!!! 

Selon moi, mes oculaires sont clairement des freins, dès que la planète est trop sur le bord de l'oculaire : défauts optiques; de plus, je pense que je n'ai pas les bon réglages sur téléphone. Mais en modifiant les ISO ou l'obturation, j'ai l'impression de perdre énormément en détails, lumière... Y aurait-il un bon compromis ISO/obturation pour capturer le maximum de détail ?! 

 

20250826_001615_pipp_lapl4_ap1.tif 20250826_001818_pipp_lapl4_ap1_Drizzle15.tif

[22Ney44]

Bonjour @PatGarrett,

 

Ce sujet devrait beaucoup vous aider et vous orienter.

Ney

[PatGarrett]

Bonjour Ney, merci pour ta réponse, effectivement le sujet est très intéressant. 

Voici ce que j'en tire : passer des oculaires entre 5-10 mm, et régler le smartphone selon : 

ISO 400 

Obturation : 1/30 (ça limite la vidéo à 30 IPS...) 

Et il faudra que j'utilise la télécommande fournie pour déclencher à distance... j'avais complètement oublié que je l'avais... XD 

Belle soirée 

 

PatGarrett

 

[Caius]

Pour info, une cam planétaire comme l’ASI662 coute 175€. En comparaison d’un support de smartphone comme le nexYZ qui coute 85€…

[PatGarrett]

Bonsoir @Caius, quand j'ai évoqué mon support je ne pensais pas qu'il en existait de cette qualité! Le miens est similaire au modèle vendu chez Nature&Découverte...

[Caius]

il y a 15 minutes, PatGarrett a dit :

Le miens est similaire au modèle vendu chez Nature&Découverte...

Je pense que c’est ce qui est le plus cohérent de l’approche « photo au smartphone ».