Backfocus correcteur réducteur

[Jonathan57510]

Bonjour à vous les ami(e)s astram , j’ai une petite question, j’espère que vous pourrez m’aider ! 
 

voila j’ai fais l’acquisition d’un Celestron C8 , et ma question est vu qu’avec un correcteur réducteur a 0.63 le backfocus est de 105mm combien serait celui d’un 0.33 ?
 

J’ai commandé un correcteur réducteur Meade en 0.33 que je vais avoir dans les prochains jours .

 

j’ai une caméra Zwo Asi 533mc pro si jamais il faut ce détail.

 

je vous remercie par avance car je n’ai pas trouvé d’explication concernant ceci 

 

Cordialement Jonathan.

[krevett62]

Salut Jonathan, on voit sur certains sites américains 57.5mm.

Personnellement j'ai une version "made in china" du 3.3 que j'ai testé dans plusieurs configurations sur C8 et C11 (surtout le C11) avec la même caméra que toi voici ce que j'ai obtenu:

Réducteur		Tirage (mm)	Bagues utilisées	Focale mesurée astap (C8)	F/D	Corner background measured astap (C8-ASI533)	Focale mesurée astap (C11)	F/D	Corner background measured astap (C11-ASI533)
Meade F/3,3*		62.5	30mm				915	3.28	0.5
		60	20/7.5mm
		57.5	20/5mm				1045	3.75
		55	15/7.5mm	842	4.15		1132	4.06	0.7
		52.5	20mm	868	4.28		1168	4.19	0.82
		50	10/7.5mm
		47.5	15mm

 

Sachant pour les bagues utilisées qu'il faut ajouter 32.5mm (17.5mm de la caméra + 15mm de la bague d'adaptation SCT-T2)

 

On voit que pour approcher de la réduction nominale j'étais plus à 62.5mm, mais attention ça vignette beaucoup même avec la 533 et sur le C11 où j'ai une bague de 45mm en sortie (50%). Sur le C8 j'ai pas essayé avec autant de tirage mais ça doit être encore pire  et d'ailleurs le F/D est légèrement différent pour le même tirage entre les deux tubes.

Modifié 28 novembre par krevett62

[Jonathan57510]

Merci de ton retour 😊Krevett62 je vais voir ça quand je le réceptionne.

Cordialement Jonathan 

[Thierry Legault]

Le réducteur 0,33 avec un capteur de 16mm de diagonale, c'est...osé 😲

[krevett62]

il y a 2 minutes, Thierry Legault a dit :

Le réducteur 0,33 avec un capteur de 16mm de diagonale, c'est...osé 😲

 Oui après avec des flats ça passe mais faut pas s'attendre à de la qualité photo dans les coins...Après je vais du VA donc c'est pas mal pour la rapidité mais j'ai fini par acheter d'autres tubes plus ouverts pour ce genre de focale, le C11 sert uniquement avec le 6.3 de starizona maintenant pour les objets plus petits! Le 3.3 ça reste une relique d'un autre temps 😅

[Jonathan57510]

Merci beaucoup pour vos informations ! Ça m’aide beaucoup ! En gros si je comprends bien autant que je le revend si je ne change pas de capteur 

[krevett62]

il y a 24 minutes, Jonathan57510 a dit :

Merci beaucoup pour vos informations ! Ça m’aide beaucoup ! En gros si je comprends bien autant que je le revend si je ne change pas de capteur 

Ça dépend de ce que tu recherches. Si tu fais du visuel assisté ça peut valoir le coup de le garder. Si c'est pour imager avec forcément c'est plus compliqué il te faudra garder uniquement le centre de tes images les bords auront pas mal d'aberrations.

[Jonathan57510]

Oki ! Oui c’est pour imager ! Je vais tester quand même avant qui sait de le revendre !  J’ai les deux le 0.63 et bientôt le 0.33 je pensais qu’il était adapté ! Par contre ce que je ne comprends pas trop c’est que en mode normal il y a un backfocus de 55mm pour les Zwo avec le 0,63 il y a environ 105mm de backfocus et comme tu me précise plus haut 57,5mm pour le 0,33 j’aurais pensé plus vu que le 0,63 a déjà 105 😅

[krevett62]

Non souvent plus c'est gros comme réduction plus le BF est court sur les SCT (par exemple le Night owl qui n'est plus commercialisé et à une réduction de 0.4x a un BF de 38.5mm). Le fameux 55mm de BF c'est la plupart du temps pour les correcteurs de coma sur un newton ou les correcteurs sur une lunette c'est une valeur très classique qui correspond d'ailleurs aux bagues fournies avec la zwo (16.5+21+17.5 de la caméra = 55).

 

Pour les réducteurs SCT c'est un peu différent il y en a à toutes les sauces.

Le Celestron 85 à 105 selon les modèles (j'ai un 105), le meade donné pour 57.5 (mais pour le mien ça ressemble plus à 62.5), le Starizona c'est 90.3, etc... Il faut se renseigner et tester (et vu le nombre de nuits claires en ce moment 😪 )

[Jonathan57510]

Merci pour tes conseils ! Oui chez moi aussi laisse tomber ! Gris pour au moins déjà 1semaine et demi 😭

[Ant-1]

Tout réducteur de plus de 0.75x a des défauts, , plus il réduit plus ca empire. les 0.63x ont des étoiles pas super piquées, mais le 0.33x, ca va etre folklorique.

Si tu veux un truc super rapide avec des bonnes images, il te faut un Hyperstar sur ton C8.

[Jonathan57510]

Merci Ant-1 pour ta suggestion ! Oui je vois que c’est mieux mais plus le même prix 😅 pas grave encore merci à vous tous pour ces informations !

Cordialement Jonathan