Bonne année 2026! Ou pas...

[Wan186]

En Avril 2026, la start-up Reflect Orbital veut lancer en orbite héliosynchrone son premier miroir géant, EARENDIL-1. La fin du lancement de l'ensemble de leur constellation de 4000 réflecteurs est prévue pour 2030.

 

Chaque miroir fait la taille d'un terrain de tennis. Sa luminosité est estimée à 4 fois celle de la pleine lune. L'objectif: produire de la lumière, du photovoltaïque, de l'agriculture, même de nuit.

 

Sur leur site il y a une simulation du spot lumineux qu'un de ces réflecteurs projette au sol. Ça fait la taille de Marseille...

 

Plus d'informations ici: 

 

https://sciencepost.fr/des-miroirs-geants-dans-lespace-pour-vendre-la-lumiere-du-soleil-a-des-clients-la-nuit-voici-le-nouveau-cauchemar-les-astronomes/

 

L'association Dark Sky c'est déjà opposé au projet. Il y a une pétition pour les entreprises et organisations :

 

https://darksky.org/news/organizational-statement-reflect-orbital/

 

Le directeur adjoint exécutif de l'Astronomy Royal Astronomical Society c'est déjà exprimé à ce sujet.

 

Ils viennent de déposer leur demande d'autorisation pour le lancement de leur satellite. Espérons qu'elle soit refusée...

 

Le PDG, Ben Nowacks, n'a travaillé que pour des start-ups qui font faillite ou qui construisent suffisamment de prototypes pour être rachetées par une plus grande entreprise... Espérons donc que c'est du vent, sinon ça va être la cata...

Modifié il y a 9 heures par Wan186

[Moot]

Il y a 2 heures, Wan186 a dit :

Sa luminosité est estimée à 4 fois celle de la pleine lune. L'objectif: produire de la lumière, du photovoltaïque, de l'agriculture, même de nuit.

 

Donc c'est complètement idiot : la pleine lune est 400.000 fois moins lumineuse que le soleil. Un ensemble de panneaux de 100kW (c'est déjà beaucoup) produira 1W.

[polorider]

Génial on va pouvoir continuer à se faire bronzer pendant les soirées astros...

 

 

   

 

 

[Wan186]

Il y a 3 heures, Moot a dit :

 

Donc c'est complètement idiot : la pleine lune est 400.000 fois moins lumineuse que le soleil. Un ensemble de panneaux de 100kW (c'est déjà beaucoup) produira 1W.

 

Rien ne va sincèrement. Même les chiffres semblent incohérent.

 

Seul la société astronomique de Liège donne cette information. Qu'entend-on par luminosité? Des lux? Des lumens? 

 

Il y a pas de miracle... 200m2 par réflecteur, çà en fait de la puissance solaire redirigée...

Si c'est éparpillé sur une zone de 100 km2, ça fait bien 2 W/m2.

 

Dark Sky est plus précis: l'entreprise a annoncé entre 0.8 et 2.3 lux sur une zone de 5km de largeur, et la nécessité d'utiliser plusieurs satellites pour atteindre ce niveau. Donc on parle de 25 km², quand leur simulateur montre plutôt 100km2...

 

Dark Sky parlent aussi de panneaux qui ne pourraient illuminer que quelques minutes... Comment ça? Genre ils ne seraient pas dirigés...?

 

Si ils font des panneaux paraboliques en revanche... Ça pourrait devenir "cohérent".

---

 

L'expérience avait déjà été testée par les Russes, et les résultats étaient ridicules...

 

Ben Nowack avait déjà créé Shark Drones en 2020, qui n'a toujours pas sorti un seul produit...

 

Ce qui serait drôle, c'est que cette guignolerie se transforme en un cluster de débris spatiaux qui permettrait d'atteindre le syndrome de Kessler.

Modifié il y a 3 heures par Wan186

[polorider]

Il y a 2 heures, Wan186 a dit :

Ce qui serait drôle, c'est que cette guignolerie se transforme en un cluster de débris spatiaux qui permettrait d'atteindre le syndrome de Kessler.

Le syndrome de K, on n'y est pas encore mais c'est en bonne voie  : https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/tech-collision-vue-spacex-va-descendre-orbite-plusieurs-milliers-satellites-eviter-catastrophe-129710/#xtor%3DRSS-8