Hyginus Trisnecker à la 60mm et Jupiter à la 60mm et avec le C6

[Algenib]

Quelques dessins réalisés hier soir sur le tas avec une 60mm F12 et le sc152mm F10 après quelques semaines nuageuses.

Pour dérouiller les crayons HB et 2H sur le carnet de dessin.

Très bonnes images à la 60 quotées 9/10, 6-7/10 avec le C6. Les objets étaient proches du méridien...

La région d'Hyginus-Trisnecker rassemble tout ce qui était accessible à la 60mm sur l'instant et l'observation a été interrompu par...l'humidité et la buée démentielle.

Tout comme avec le C6 qui sur jupiter pouvait montrer bien plus de structures fines.

Les dessins sont pris à la volée sur le genoux et reproduits ici tel que réalisés brut.

Comme dit pour dérouiller les crayons en vue de vénus et mars qui arrivent.

Désolé pour le disque circulaire de jupiter, c'est plus facile à pré dessiner.

Bons ciels.

 

 

[etoilesdesecrins]

Salut, oui pas mal de détails sur Jupiter aussi récemment, et magnifique Hyginus - Triesnecker un soir, reconnues sans vouloir forcément les observer. 211 X à la FC-100 de mémoire, tout était stable et très net (turbulence anormalement faible chez moi, pourtant Pickering estimé à 7 ou 8 seulement)

[Algenib]

Ok pour les commentaires.

La balance de quotation de la turbulence selon danjon ou pickering s'effectue surtout par l'observation du 1er anneau de diffraction sur une étoile de magn. 3 +/- juste à proximité.

7-8/10 correspond tout juste à la brisure et son début de ce 1er anneau.

Cela ne prends pas en compte les déplacements latéraux de la figure de diffraction, ondulation selon une direction ou agitation dans tous les sens.

La netteté de la figure donne une idée de la micro turbulence (comme sur les détails eux-mêmes).

Avec la 60mm à 42€ chez celestron, 9/10 exprime le fait que une condensation tourne assez lentement autour du disque d'airy.

Cela exprime aussi que la turbulence de site sera tout juste supportée par 100-150mm, vérifié avec le c6 qui relève un 6/10 (1er anneau brisé mais disque d'airy visible mais déformé dans tous les sens).

C'est important d'effectuer cette évaluation de même que la qualité optique réelle du tube non basés sur une réputation simple.

Cette 60mm montre sur l'axe avec 100 et 140x une image de diffraction très bonne, un machin à 42 balles, sur les bords de champs c'est plus relatif avec les ortho tani 24,5mm

En tout état da cause, des bonnes images aident bien à l'entrainement visuel pour capturer après avec certitude des formations en cas de turbulence plus problématique. Il y a toujours une limite de perception quelque part.

Hier soir avec la 102 images 6-7/10 sur jupiter au méridien, un fourmillement de détails dans la zone équatoriele, festons et sub filaments, déjà problématiques pour les coucher sur le papier tant il y  en avait de visibles, assez facilement et bon contraste.

Le c6 ne montrait pas mieux sauf les petits spots de bandes équatorieles.