NGC6888 au C9.25 HD LRGB en poses courtes

[jDef]

Bonjour

Ci-joint NGC6888 prise l'été dernier au C9.25 HD F/D 6.7 (réducteur de focale Astrophysics CCD67), avec une caméra PlayerOne Saturn-M (IMX 533) non refroidie en LRGB :

• L : 5316 x 2s (#3 h)
• R : 600 x 2s (#20 mn)
• V : 596 x 2s
• B : 585 x 2s

La statistique des acquisitions avant tri (rondeur > 0.75 et 90% des FWHM - 6000 L et 600 R/V/B) :

Résolution native de 0,49"/pix rééchantillonnée à 0,68" lors du traitement drizzle dans Siril.

L'acquisition se fait sous NINA sans guidage, mais avec un recentrage toutes les 300 images pour assurer un dithering correct.

Utilisation de Siril et Seti Astro Pro suit. 

 

Modifié 3 mai par jDef

[sebseacteam]

Salut.

Pas certain que ce genre de cible soit adapté aux poses courtes.

Je verrais plutôt une galaxie brillante ou une nébuleuse planétaire.

 

Mais en tous cas bravo pour cet essai 🤘

[jDef]

Merci.

En fait cela dépend de la caméra. Pour avoir fait des essais avec les 2 types de caméras, avec une caméra couleur on est bien adapté aux amas globulaires et nébuleuses planétaires brillantes, pour les galaxies ou nébuleuses on sent qu'on manque de signal, sauf à poser beaucoup plus longtemps, par contre en LRGB on peut tout imager.

Les seules contraintes sont, qu'à iso S/B cible, il faut poser 15% de plus qu'en pose longue (pour une pose de 2s) à cause de l'addition du bruit de lecture, ça remplit le DD et le pré-traitement prend plus de temps.

Mais a contrario :

• le drizzle marche beaucoup mieux, en particulier pour les caméras couleurs, 
• on ne sature quasiment jamais les étoiles, 
• on a un peu de marge pour trier les images sur la FWHM/rondeur pour ne garder que les meilleures,
• on peut utiliser une caméra non refroidie, même si dans mon cas j'utilise une refroidisseur de smartphone sur la face arrière pour maintenir la caméra à un peu moins que la température ambiante,
• le montage et les contraintes d'utilisation sont simplifiés car on n'a plus besoin de faire de guidage, un simple recentrage de temps à autre suffit à générer le dithering.

Donc globalement, je trouve que les avantages l'emportent.

Modifié 3 mai par jDef