Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour à tous j'ai découvert que certaines nébuleuses comme les dentelles du cygne ou North America n'ont quasi pas de souffre donc SHO inutile pas mieux que HOO. Du coup j'ai shooté les 2 en HOO, mais par contre l'elephant trunk elle a du souffre, hier shooté avec un filtre HO ce soir SO, demain j'aurais mon SHO mais j'ai traité en HOO pour voir la différence, n'hésitez pas à poster vos clichés y compris north america et les dentelles en sho ce sera intéressant. J'ai une ASI2600 MC donc couleur, si vous postez dites si c'est avec une monochrome ou couleurs.

elephant_end.jpeg

ngc7000.jpeg

veil 3-1.jpg

  • J'aime 7
Posté

Les dentelles j'ai vu cette ancienne discussion sur le sujet du SHO:

North America je l'avais fait en SHO et HOO:

 

picture-f2c3724da8a58c35e02d2a56a6761a3d

 

picture-18f1e6b3255946c0649447e7fa959ca3

 

Et une SHO de l'éléphant:

 

picture-4086a3cd74eefae64846b8f084ce3449

 

La c'est clair que le SHO est intéressant.

 

Tout ça est pris sur caméra mono.

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 1
Posté

En effet, merci, pour ngc7000 c'est pas énorme mais quand même il y a un gain en SHO et oui pour l'éléphant là pas de doute c'est bience que j'avais lu, je vais voir ça tout à l'heure après traitement, rapide coup d'oeil sur les brutes bcoup moins de signalen SO que HO

Posté

Toujours preneur de vos avis, notamment sur mon workflow (caméra couleur et narrowband HO et SO) :

 

- Traitement me donnant une image pour Ha, une SII et une OIII empilées séparément bien sûr, seule la calibration avec DOF est faite avant la séparation H/O et S/O. Comme l'OIII est souvent la plus bruité j'ai utilisé les images de mes 2 shoots en OIII, donc 2 fois plus d'images pour OIII je me suis dit que ce ne pouvait qu'être positif pour le bruit, encore une fois il y en a plus en OIII pour moi.

- Retrait du gradient graxpert (ou pas), blurxterminator, noisexterminator sur les fichiers séparés Ha SII OIII

- Recombinaison SHO en RVB. Je voulais faire starless puis étirement sur chaque image puis recombinaison mais ça ne marche pas... Impossible d'aligner les images après ça donc j'ai recombiné les 3 images avant l'étirement de l'histogramme, dommage car chaque image ne s'étirerait pas forcément de la même manière non ?

- Starless et étirement de l'histogramme sur le starless

- Narrowbandnormalization sur le starless etiré

- AstroColorMixer (ou pas).

- Fichier des étoiles : astrométrie pour étalonnage des couleurs avec SPCC

- recombinaison starless et étoile

- Lightroom en utilisant moultes masques, fait à la main, selon la couleur, la luminance... etc...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.